Gå til innhold
Hundesonen.no

Pedigree Dogs Exposed 2 er på vei


Artemis

Recommended Posts

Da er det offentliggjort at Jemina Harrison skal lage en oppfølger til den første BBC-dokumentaren om helseproblemer hos rasehunder fra 2008. De skal visst bl.a. fokusere på hva slags utvikling som har skjedd når det gjelder helsefokus i raseavlen siden den første dokumentaren ble laget.

Pedigree Dogs Exposed - The Blog

(Scroll ned til det andre blogginnlegget fra toppen.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 months later...

Synes det er flott - men samtidig er kanskje 3 års intervall ikke særlig interessant.. Det er jo bare EN generasjon, liksom..

Den dritten vi (mennesker) har brukt 50 år på å avle fram av ekstreme trekk er neppe særlig forbedret etter et par parrnger og noen nye retningslinjer for avl, vil jeg tro.

Også kommer det jo an på hvilke "briller" man har på seg når man lager en slik dokumentar også, da.

MEN hvis de undersøker litt utenfor de britiske øyene, hos de landene som har tenkt på dette leeenge før den dokumentaren kom, s ville det vært kjempeinteressant å se en nøktern dokumentar om dette, ja. Absolutt.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal uansett bli spennende å se "oppfølgeren". Jeg er nok blant de som ikke var imponert over den første filmen. Flott at det settes søkelys på sykdommer, usunn avl og raser det bør gjøres noe med. Men filmen (og bloggen hennes) er så ekstremt vinklet kun fra en side at det mister troverdighet i mine øyne.

Hun har bestemt seg for at de og de rasene er ute å kjøre og gjør alt for å få det frem. Ingen nyanserte batraktninger, ingenting om hva som faktisk gjøres av arbeid av raseklubber og oppdrettere. På meg så nærmer det seg fanatisme måten hun fremstiller raser/avl på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig at den første BBC-dokumentaren satte ting litt på spissen men det tror jeg var helt nødvendig, både for at allmennheten skulle få opp øynene for dyreplageriet som foregår i forfengelighetens navn, og for å vekke rasehundmiljøet selv for hva vi egentlig holder på med. Er vel kanskje på tide at oppdrettere, raseklubber og kennelklubber begynner å sette spørsmålstegn ved sin egen meget seiglivede definisjon av begrep som "renraset", "typelikhet", "linjeavl" osv. Ved mye av det renrasede oppdrettet som pågår rundt omkring i verden holder man dessverre fortsatt fast ved utdaterte avlsmetoder for å "forbedre" hunderaser selv etter at genetisk forskning og resten av verden vet bedre. Det handler ikke bare om hunderaser som har blitt dysfunksjonelle rent fysisk eller blitt belastet med unormal høy forekomst av enkelte arvelige sykdommer, men om at såkalt linjeavl og matadoravl for å "foredle og forbedre type" i raser har ført til utarming av gen-poolen og dertil tilhørende innavlsdepresjon (f.eks økning av autoimmune lidelser, dårligere gemytt, lavere fuktbarhet etc). Så ja, jeg synes det er bra at "noen utenfor" irriterer oss hundefolk og gir oss litt motstand. Det kan medføre at mange nok etterhvert tør å tenke nytt og å tenke selv, ikke bare akseptere "gammel kunnskap" og "sånn har vi alltid gjort det " :-).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...