Gå til innhold
Hundesonen.no

Henger hundeposer i trærne..


pippin

Recommended Posts

Jessda.. Dette hjelper jo oss hundefolk stort..! :P

Hundebæsj i trær

Og så refererer de automatisk til at hundeeierne er ansvarlige ved å skrive "nå henger DE hundeposer...." som om vi var en gjeng med kriminelle alle burde passe seg for.. Huff.. fatter ikke hvorfor noen vil henge opp posene..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eg kan heller ikkje fatte og forstå vitsen med det der. Det er då ikkje så forbanna vanskeleg å leggje hundeposen i lomma og hive han når ein kjem heim. Om det er for vanskeleg, får ein plukke driten opp med ein pinne e.l. og hive han langt til skogs. Ein plukkar då ikkje opp driten med pose og heng han opp i eit tre. Eller let posen liggje på vegen, for den saks skuld...

Ser at ein har kommentert at det må vere hundehatarar som plukkar posene opp frå boset og heng dei i trea. Det høyrest jo litt drøyt ut. Men kan det vere..? :ermm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det der har jeg sett i hundemagasinet YourDog fra England også. Det er en protest mot kommunenes manglende vilje til å sette ut egnede søppeltønner (som også tømmes jevnlig) i mye brukte turområder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det mest sannsynlige er vel at det er folk som er lei av bæsjeposer som ligger strødd langs turveien.. Og da plukker de opp for så å feste de i trærne.

Isåfall er det bra at noen reagerer!

Selv bruker jeg Biobag på tur i skauen, så kaster jeg posen innunder et tre eller noe.. (Dersom de gjør fra seg på et sted der det er til sjenanse for andre brukere av marka da..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men no var det visstnok bosspann rett nedi stien. Ein ventar vel ikkje bosspann under kvart einaste tre?

Mye mulig det er noen som har gått lei latskap og henger de opp i protest, nettopp fordi det er bosspann rett nede på stien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men no var det visstnok bosspann rett nedi stien. Ein ventar vel ikkje bosspann under kvart einaste tre?

Det står ikke "rett nedi stien". Det kan være en kilometer, det som står. For langt for enkelte åpenbart! :)

Avisen skriver "..selv om det finnes søplekasser på parkeringsplassen nederst i turveien".

Nederst i turveien, hva betyr det? En km eller to km, eller 100 meter? Er søppelkassene utenfor synsvidde, vil mange syns det er for langt unna...

Ser det her i distriktet også. Folk plukker kanskje bæsjen opp i poser, men gidder ikke gå og bære på posene, så de kaster fra seg posene i grøfter o.l.

Men et lignende hett tema er alle de folka som ikke gidder å ta opp bæsjen etter bikkja overhodet...det får vi spare til en annen tråd! :getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Nederst i turveien" ER rett nedi stien, om det så er ein km eller to. Dei færraste går vel mindre enn ein km når dei går tur med hunden. Så då gjentek eg: Ventar folk verkeleg at det skal stå bosspann under kvart einaste tre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har jeg "vanlige" hunderposer i skauen, knyter jeg de bare på kobbelet. Ellers bruker jeg bioposer, og de får bo langt inni skogen ... bruker til og med bioposer hjemme, jeg. Og kaster de i matavfallet.

Avføring fra dyr skal normalt IKKE sammen matavfallet.

Jeg undersøkte dette i forbindelse med et stort arrangement vi hadde i speidern i fjor, vi fikk ikke kaste hundeavføring i matavfallet selv om det var i biobag. Dette pga bakteriekulturen i avføringa..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kastet også i restavfallet..

Når det gjelder denne saken så er det vanskelig å si hvem som står bak. Hvis det er som en protest fra hundefolket på grunn av mangel på søppelbøtter så vet jeg ikke helt om jeg ville støttet det. Kanskje ikke den beste måten å få oppmerksomhet på. Det er jo ikke akkurat festlig for andre turgåere å gå der..

Og hvis søppelbøtten er i nærheten er det bare snakk om late hundeeiere som krever søppelbøtte under hver tre..! :P

Jeg ser for meg at det er sabotasje fra folk som er dritlei av å se disse posene i grøfta overalt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...