Gå til innhold
Hundesonen.no

Får 50% refusjon på valp


soelvd

Recommended Posts

Tenkte dette kunne være av interesse for de som opplever at oppdretter ikke sender stamtavle og kjøpskontrakt av div grunner. Siterer fra Dine Penger i nyeste nummer:

"En hundekjøper fikk 8000 kr i prisavslag etter klagebehandling i Forbrukestvistutvalget. Hun hadde kjøpt en valp til 16 000 kroner av en privat selger i Søgne, og det ble lovet stamtavle og fullstendig kjøpekontrakt. Hun klaget til Forbrukerrådet da dette aldri dukket opp, men selgeren svarte ikke på Forbrukerrådets henvendelser. Forbrukertvistutvalget kom til at manglende stamtavle hadde betydnng for hundens verdi, og mente at 50% prisavslag var rimelig."

Hva tenker dere om dette, er 50% rimelig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Ja 50% syns jeg er ett minimum av hva man bør forvente i refusjon når selger selger hund på falske betingelser, det er jo faktisk tilnærmet svindel det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Tenkte det samme som det de andre skrev, men er det ikke slik at JRT og BC ikke alltid har stamtavle, eller er jeg helt på jordet nå?

Nei, da er det som alt annet uten stamtavle en uregistrert hund tilsvarende blandingshund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må ærlig innrømme at jeg ikke hadde betalt 8,000kr for en uregistrert/blandingshund (igjen). Jeg vet virkelig ikke hva jeg hadde gjort i en sånn situasjon, for selv ønsker jeg renrasede hunder som både kan stilles ut, på utstilling og prøver, samt konkurrere med og ha sjansen til championater.

Om oppdretter da bare plutselig sier at det ikke dukker opp noe, så har man jo faktisk fått feilprodukt. Vet ikke hvordan det er ved f.eks. kjøp av et bord der bordbena ikke følger med, og ikke finnes flere igjen av, da leverer man jo bordet tilbake og får enten et nytt bord, eller pengene tilbake. Da burde man virkelig ha det alternativet i dette tilfellet også, selvom man selvsagt sannsynligvis velger å beholde hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er forskjell på å bevisst kjøpe en hund uten stamtavle, og å kjøpe en hund hvor slikt skal være med, og registrering i nkk er lovet. Syns 50% avslag ble lite i siste tilfellet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er forskjell på å bevisst kjøpe en hund uten stamtavle, og å kjøpe en hund hvor slikt skal være med, og registrering i nkk er lovet. Syns 50% avslag ble lite i siste tilfellet.

Jeg angrer fremdeles på at jeg betalte 8,000kr for Tinka, selvom det var et bevisst valg. Men klart, det er enda verre når man faktisk forventer en registrert hund. Også ender man opp med et feilprodukt, og utstilling blir jo utelukket, samt noen få andre ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...