Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunderaser i dårlig lys


Steffen

Recommended Posts

Hvordan har det seg sånn at andre hunderaser er "dårligere" og "mindre verdt" enn andre raser? Jeg hører stadig vekk at amstaffen og pitbullen er stygge og dumme hunder. Hva har selve rasen gjort? Hvordan kan en hunderase stille seg selv i ett bra lys ?

Amstaffen er jo en rase som er kjempe flink med barn, det har jeg selv erfart etter å ha vært i USA på besøk med ett søskenbarn som har en sånn hund. Hunde eierer har rett og slett ødelagt hunderaser som f.eks pitbull og amstaffen.

Uheldigvis er det tydeligvis pitbull og amstaffen som har havnet i feil hender. Til og med rottweilerer sies at er aggressive hunder! De er ikke aggressive, de trenger bare en mer følsom oppdragelse enn andre hunder.

Vet desse hundene ble ulovlig i Norge pga. at de hadde bitt flest folk. Men er det selve rasen sin feil eller er det eieren?

Desse hunderasene har blitt ulovlig i Norge de siste årene:

- Amerikansk Staffordshire Terrier

- Amerikansk Pitbull Terrier

- Argentinsk Dogge

- Fila Brasileiro

- Tosa

Vet at desse er kamphunder, det er det jeg mener at de har havnet i feil hender. Viss de her hundene hadde blitt godt sosialisert med både hund og menneske fra de var valp og fikk en skikkelig oppdragelse, ville desse da ha vært ulovlig i Norge da?

Jeg tenkte jeg bare måtte få dette ut! Er så sint, dette er sikkert mer ett syteinnlegg.

Dette er da min mening, er dere ening eller uenig ?

Hva syns dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble disse hundene ulovlig i Norge pga. at de hadde bitt flest folk?

Vet du hva definisjonen på en kamphund er?

Jeg blir litt lei meg når personer som sikkert vil så inderlig vel er feilinformert, og at de feilinformerer videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble disse hundene ulovlig i Norge pga. at de hadde bitt flest folk?

Vet du hva definisjonen på en kamphund er?

Jeg blir litt lei meg når personer som sikkert vil så inderlig vel er feilinformert, og at de feilinformerer videre.

Jeg googlet jo det da. Så hvorfor ble de da ulovlig da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg googlet jo det da. Så hvorfor ble de da ulovlig da?

Kortversjonen: Mennene bak hundebitt.no ble hørt mer på enn NKK, veterinærer og andre fagfolk når den nye hundeloven skulle lages, samt at det ble sagt at politiet hadde problemer med å skille amstaff og pitbull(pitbull har vært forbudt i Norge siden 1991).

En kamphund er en hund, uansett rase, som trenes og brukes i hundekamp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du søker etter "raseforbud" eller "forbudte hunderaser" på google, så finner du både nettsider og diskusjonsfora hvor dette er diskutert og forklart en del ganger før. Det er hverken svart/hvitt eller så enkelt som det ser ut som noen steder. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kortversjonen: Mennene bak hundebitt.no ble hørt mer på enn NKK, veterinærer og andre fagfolk når den nye hundeloven skulle lages, samt at det ble sagt at politiet hadde problemer med å skille amstaff og pitbull(pitbull har vært forbudt i Norge siden 1991).

En kamphund er en hund, uansett rase, som trenes og brukes i hundekamp.

Det gjelder vel i hovedsak de to rasene, og ikke resten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjelder vel i hovedsak de to rasene, og ikke resten?

Nå har jeg vridd hjernecellen opptil flere ganger her for jeg vet ikke helt om jeg skjønner spørsmålet ditt.

Men så vidt jeg vet så var de fleste fagfolk enige om forbudene av de fleste rasene pga menneskeaggresivitet. De to rasene de ikke var enige om å forby var amstaff og tsjekkoslovakisk ulvehund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg vridd hjernecellen opptil flere ganger her for jeg vet ikke helt om jeg skjønner spørsmålet ditt.

Men så vidt jeg vet så var de fleste fagfolk enige om forbudene av de fleste rasene pga menneskeaggresivitet. De to rasene de ikke var enige om å forby var amstaff og tsjekkoslovakisk ulvehund.

Jeg trodde kortversjonen din bare gjaldt amstaff/pitbullproblematikken. Men jeg kjenner ikke historien bak de andre noe særlig. :P Jeg vet ingenting, jeg skal holde kjeft. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet at desse er kamphunder,

Før viste folk at jorden var flat.

Det å forby visse raser pga potensielt uegnete eiere var intresert i slike var en dårlig løsning i mine øyne. Men skaden har alerede skjedd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det egentlig noe håp/noen som jobber for å lempe på raseforbudet? Den rasen jeg personlig ikke forstår hvorfor er forbudt er den tsjekkoslovakiske ulvehunden. Jeg mener, den er vel neppe representert på noen bittstatistikk i Norge?!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men så vidt jeg vet så var de fleste fagfolk enige om forbudene av de fleste rasene pga menneskeaggresivitet.

Raseforbudene anno 1991 kom som et resultat av raseforbudene i Storbritannia.

Aggresjon mot mennesker var ikke avgjørende faktor for raseforbudene, de fleste av rasene på forbudslista fantes det ikke et eneste eksemplar av her til lands. Raseforbudene i 1991 er en kopi av raseforbudene i England, som igjen kom etter et par alvorlige bitehendelser der borte.

Nå i senere tid har det blitt lempet veldig på restriksjonene i England, det er vel ikke langt unna at de blir helt fjernet siden de bevist ikke har en effekt på problematikken rundt farlig hundehold. Det er jo bare å håpe at Norge følger etter.

Til trådstarter: Raseforbud er en kompleks problematikk uten en enkelt årsak. Det er et sammensurium av skitten politikk, mediadekning og et altfor lite samkjørt hundemiljø. Blant annet.

Grunnen til at enkelte raser er særlig utsatt har også en sammensatt årsak. Utseende, historie og temperament er kun en svært liten del.

Raseforbud har faktisk overraskende lite med hunder å gjøre .

MrsPowers: Det er flere som jobber for å få fjernet raseforbudene her til lands. NKK har tatt opp kampen igjen nå, i samarbeid med FrP. Du nevner TSU, men jeg lurer på hvorfor du forstår forbudene mot de andre rasene? Ingen av rasene på forbudslista er representert i noen bitestatistikk her i Norge. Ingen.

ETA:

En kamphund er en hund, uansett rase, som trenes og brukes i hundekamp.

I følge bokmålsordboka er kamphund definert som en hund som er avlet fram for bruk i kamp mot hunder eller andre dyr.

Jeg mener at hverken amstaff eller pit bull ikke nødvendigvis havner under den paraplyen. Det begynner å bli så mange hundegenerasjoner siden at de neppe kan regnes som kamphunder lengre. Spesielt siden det er et så ladet begrep er det viktig at det brukes korrekt. Det er jo også slik at amstaffen aldri har blitt avlet som noe annet enn utstillings- og familiehund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

MrsPowers: Det er flere som jobber for å få fjernet raseforbudene her til lands. NKK har tatt opp kampen igjen, i samarbeid med FrP. Du nevner TSU, men jeg lurer på hvorfor du forstår forbudene mot de andre rasene? Ingen av rasene på forbudslista er representert i noen bitestatistikk her i Norge. Ingen.

Flott. Jeg nevnte bare TSU fordi det er en rase jeg interesserer meg for. Jeg ikke for raseforbud for de andre rasene heller slik at det er sagt. Formulerte meg nok litt dårlig der.

Edit: Jeg har fått med meg at NKK spesielt arbeider med dette her med bevisbyrde i disse sakene hvor det mistenkes at en hund kan være av ulovlig rase/blanding. Men var usikker om det arbeides med raseforbudene også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flott. Jeg nevnte bare TSU fordi det er en rase jeg interesserer meg for. Jeg ikke for raseforbud for de andre rasene heller slik at det er sagt.

Det er fint. :) Det kom ikke helt klart fram i det forrige innlegget ditt, men det gleder meg selvsagt å høre.

Edit: Jeg har fått med meg at NKK spesielt arbeider med dette her med bevisbyrde i disse sakene hvor det mistenkes at en hund kan være av ulovlig rase/blanding. Men var usikker om det arbeides med raseforbudene også.

Det er en artikkel senest i forrige hundesport om at NKK ønsker å reevaluere dagens lovverk om farlige hunder spesielt med tanke på raseforbudene.

Det mange hundefolk går glipp av er at det er ikke bare oss raseentusiaster raseforbud går ut over. Det går ut over alle hundeeiere. Raseforbud kan ha enorme ringvirkninger, og jeg personlig mener det er viktig at hele hundemiljøet bør stå samlet mot et raseforbud nettopp fordi et slike typer lovverk har konsekvenser for oss alle.

Heldigvis var høringsinstansene fra hundemiljøet rimelig entydige under forarbeidene til den delen av hundeloven. Men på folkenivå har dessverre virkeligheten ikke vært like utvetydig.

Man skal ikke tåle så indelig vel, den urett som ikke rammer seg selv. Og så videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg innser at jeg formulerte meg dårlig der Mari. Hadde amstaffen vært lovlig i Norge skulle jeg ikke utelukket at det hadde kommet en i hus en gang. :ahappy: Jeg tenkte vel mer at historisk sett og utseendemessig så skiller jo TSU seg fra rasene på listen. Den er jo ikke "skummel kamphund". Og det var vel bare en hund av rasen i Norge da forbudet kom?

Jeg merker jo at hvis man diskuterer raseforbud og ulovlige hunderaser med den jevne "mann i gaten" så er oppfatningen at hunderasene nok må være rimelig farlige, uhåndterlige og menneskeetende siden de nå en gang har blitt forbudt. De har blitt satt skikkelig i bås, og jeg lurer på om det er en umulig oppgave å få dem ut den av båsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenkte vel mer at historisk sett og utseendemessig så skiller jo TSU seg fra rasene på listen. Den er jo ikke "skummel kamphund".

Nei, men den er en "skummel ulv". At TSU er forbudt i Norge handler egentlig om et enkeltmenneskes personlige vendetta mot et annet enkeltmenneske, og at våre myndigheter var så fullstendig lite kildekritiske at det er intet mindre enn en skamplett. Det er rett og slett litt flaut at dette mennesket fikk makt, h*n er fullstendig skrullete og det er en kjent sak både i og utenfor hundemiljøet.

Og ja, det var en enkelt (og aldeles herlig!) TSU i Norge i 2004.

Jeg merker jo at hvis man diskuterer raseforbud og ulovlige hunderaser med den jevne "mann i gaten" så er oppfatningen at hunderasene nok må være rimelig farlige, uhåndterlige og menneskeetende siden de nå en gang har blitt forbudt.

Sånt blir fort en selvoppfyllende profeti. Det er både trist og skummelt.

De har blitt satt skikkelig i bås, og jeg lurer på om det er en umulig oppgave å få dem ut den av båsen.

Ja, det tror jeg. Jeg velger iallfall å være positiv. :)

Folk er ikke dumme, men det er ikke rart at de kjøper den historien de har blitt servert så mange ganger. Det er helt forståelig, og vi har også stor tiltro til de som styrer landet vårt. Noe som vanligvis er en fin ting, om det ikke var for slike små tillitsbrudd som denne problemstillingen egentlig er.

Om vi klarer å vise fram disse rasene slik de faktisk er, på godt og vondt, så tror jeg til slutt at vi når igjennom. Men for å få til det er vi helt avhengig av å stå på lag sammen, og vi er nødt til å være utholdende og seige for å klare å forandre noe i et tungrodd system. Folk er stort sett ganske fornuftige, men sånn med tanke på hunder så har vi mennesker en tendens til å ikke være så rasjonelle. Det er egentlig ganske logisk, vi er sånn rent evolusjonært sett biologisk predisponert til å være redd for rovdyr. Og frykt er mektige saker. Så, den generelle oppfatningen er ofte slik at vi automatisk ser på hunder som potensielt farlige heller enn potensielt nyttige. Da spiller det liten rolle at et utbredt og godt hundehold i realiteten faktisk er svært samfunnsnyttig både på økonomisk og sosialt plan, når vi alltid vil huske de ytterst få bitehendelsene som skjer her til lands. Det lille negativet overdøver alt det positive, mye fordi hunder har store hvite tenner og sånt er vi programmert til å være skeptisk til.

Som sagt, denne problemstillingen er kompleks. Det er mange faktorer som fører fram til et raseforbud. Irrasjonell og ufrivillig frykt er en av dem.

Sorry, du putta på meg en femmer. Jeg blir bare så engasjert og frustrert samtidig når det kommer til dette temaet. Og da babler jeg av gårde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Før viste folk at jorden var flat.

Egentlig ikke. Det var aldri noen kontrovers om jorden var flat eller rund, mennesker har ment den var rund så lenge vi har drevet med sjøfart. Spørsmålet var om jorden var universets sentrum eller ikke, og derfor om solen gikk rundt jorden eller omvendt... frem til en viss Kopernikus.

(Beklager digresjonen.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du må da ikke unnskylde deg Mari. Intressant tema dette her, og jeg håper på endringer til det bedre i fremtiden.

Og så må jeg spørre: Har raseforbudene ført til færre hundebitt i Norge? Er det noen som helst dokumentasjon på dette området?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og så må jeg spørre: Har raseforbudene ført til færre hundebitt i Norge? Er det noen som helst dokumentasjon på dette området?

"Gleder meg" til den dagen golden retriever blir forbudt. Er det ikke de som "leder" disse statistikkene, da? Mener å ha hørt de er i toppen i USA i hvert fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Og så må jeg spørre: Har raseforbudene ført til færre hundebitt i Norge? Er det noen som helst dokumentasjon på dette området?

Ifølge justisminister Storbergets orientering i Stortinget i fjor høst har man ingen oversikt over hundebitt verken før eller etter at hundeloven ble vedtatt. Fra andre land med raseforbud meldes det om ingen endringer i antall bitt før og etter at loven ble innført der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og så må jeg spørre: Har raseforbudene ført til færre hundebitt i Norge? Er det noen som helst dokumentasjon på dette området?

Hehe, du tror det er noen som faktisk følger med på slikt? Det er jo den logiske slutningen, MrsPowers. Vi har jo allerede kommet fram til at raseforbud ikke er basert på fornuft. lol :D

Nei, vi har ingen oversikt over hundebitt i Norge, det er ingen krav til rapportering så vidt jeg vet, og vi har iallfall ikke noe som ligner på inndeling etter rase.

Men vi kan se på hva som har skjedd ellers i verden og tendensen er at antallet hundebitt går litt ned rett etter innførsel av raseforbud, men etter kort tid er den tilbake til samme forekomst før forbud. Grunnen til at tallet går litt ned antas å være fordi i forkant av et raseforbud blir det veldig fokus på hund, rase og hundehold i samfunnet generelt. Dette fokuset gjør at folk tar mer ansvar og følger mer med både i eget hundehold og med andre hunder. Denne effekten er med andre ord kortvarig, og har sannsynligvis ingenting med rase å gjøre.

Det er heldigvis flere som opphever raseforbud til fordel for et mer helhetlig hundelovverk som ikke skiller på rase, nettopp fordi de ser at raseforbud ikke har noen innvirkning på antallet hundebitt eller farlig hundehold generelt. Italia og Belgia er eksempler på dette.

"Gleder meg" til den dagen golden retriever blir forbudt. Er det ikke de som "leder" disse statistikkene, da? Mener å ha hørt de er i toppen i USA i hvert fall.

Det finnes flere bitestatistikker fra USA, de aller fleste er så elendig utført at enhver med ørlite innsikt i statistikk ville gremmes. (Seriøst, begynner man å pirke litt i de så er det helt utrolig å se hva de har sluppet unna med å kalle forskning.) Så vidt jeg husker ligger ikke golden retriever på toppen av noen av de, så det er nok en myte.

Uansett er raseidentifikasjon også et kapittel for seg selv, noe som betyr at det er en stor utfordring å lage bitestatistikker basert på rase som også er representativ for virkeligheten. Det er veldig vanskelig å få til. Slik ståa er nå er det oftest offeret selv som rapporterer rase, og det fører med seg mange poremstillinger. Man kan f.eks ikke forvente at allmennheten har nok rasekunnskap til at å faktisk identifisere er korrekt. Generelt sett er minner ikke helt til å stole på, spesielt i pressede situasjoner, og med tanke på hvilke sterke fordommer vi alle har så blir ting fort kludrete.

If it bit, it must be a pit. Black&tan = rottweiler, og er den grå så må det ha vært en husky. Etc, dere skjønner hvor jeg vil. Det blir en selvoppfyllende profeti.

Når media samtidig bruker begrep som "kamphundlignende" osv så ser man fort hvordan holdninger kan skapes uten at det trenger å ligge noe bak de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Angående TSU, så kan jeg skyte inn at ulvehybrid er forbudt i Norge. Hvordan det gikk til at en FCI godkjent hunderase (som det riktignok er krysset inn ulv i, som en del av et systematisk planlagt avlsarbeid)ble definert som ulvehybrid, det kan ikke jeg svare på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Egentlig ikke. Det var aldri noen kontrovers om jorden var flat eller rund, mennesker har ment den var rund så lenge vi har drevet med sjøfart. Spørsmålet var om jorden var universets sentrum eller ikke, og derfor om solen gikk rundt jorden eller omvendt... frem til en viss Kopernikus.

(Beklager digresjonen.)

Au, snapdog! Sikker på at whippeten din ikke er en kamphund? Skal ikke la det gå i glemmeboken til neste gang=)

Hvordan kan man egentlig utføre en bittstatistikk, er det et arkiv en plass der det er oppført hvilken rase som har utført angrep de gangene det har vært menneskeskade?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Au, snapdog! Sikker på at whippeten din ikke er en kamphund? Skal ikke la det gå i glemmeboken til neste gang=)

Jeg er helt sikker på at whippeten min er en kamphund, som spiser andre kamphunder - staffer, boxere, og mastiffer - til frokost. Og naboene ser forskremt på oss når det lekes drakamp i hagen (les: når kamphunden trenes til kamp).

Hermes spiser boxer.

Hermes spiser staff.

Hermes spiser mallorca mastiff.

(Beklager videre digresjon; forstå min useriøsitet som min mening om forbudte raser - det er bare tull, hele opplegget.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...