Gå til innhold
Hundesonen.no

Enorme hunder sprer frykt


Fantasia

Recommended Posts

" Vi vil ikke starte en heksejakt på eieren av de russiske myndene, ei heller prøve å få hundene hans avlivet. Vi vil bare gjøre nabolaget trygt, sier de Rogalands Avis har snakket med. "

Pipa får liksom en litt annen lyd når gjerningshunden(e) ikke er korthårede og brindle... Men for all del - hyggelig at folk er fornuftige og realistiske:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff, veldig trist sak. Titt og ofte dukker det opp noe slikt som dette om mynder, og det er da man blir minnet på at det er hunder med et visst jaktinstinkt (noe man ikke burde bli trengt å minnes på). Det er uhørt om eierne har latt disse borzoiene fått vandre fritt i et område hvor det ferdes mindre hunder og andre kjæledyr (vi hører jo også om drap på katter og kaniner, av mynder).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare så synd di ikke kan være like runde i kantene å fornuftig når det er en amstaff, rottweiler, dobbermann, mastiff og lignende raser som har så uansvarlige eiere åsså :( Men håper virkelig di får ordnet opp i dette, høres jo ut som det er til forstyrelse å skrekk i nabolaget dette skjer!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er ingen grunn til å skille mellom hva man tenker om og hvordan man behandler folk med mynder enn folk med rottweilere, doberman, eller diverse mastiff. Ok, myndene har kanskje et noe "snillere" utseende, men det har selvsagt ingenting å si om man ikke har kontroll på hundene sine.

(Med forbehold her. Det kan selvsagt hende at dette er et "uhell", at hundene har kommet seg løs fra en hundegård eller inngjerdet hage. At disse hundene sprer frykt i nabolaget syns jeg høres litt merkelig ut. Nå er det riktig nok et par-tre hunder her i nabolaget jeg langt ifra er trygg på heller -- senest i dag fikk Hermes en boxer på nakken helt uforskyldt -- men det er et ganske spesielt scenario at noen hunder sprer frykt i et nabolag.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig så burde ikke så små unger lufte hunder alene heller, de er jo ikke i stand til å forsvare seg/hunden dersom noe skulle skje. :hmm:

Pommen som ble tatt for en stund tilbake, var med voksene folk, så tror nok ikke det har så mye å si. Siden disse løper løs, så bør da barn være inne siden de ikke kan forsvare seg sjøl?

synest det blir en avsporing egentlig. Folk store som små bør kunne gå ute med en hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare så synd di ikke kan være like runde i kantene å fornuftig når det er en amstaff, rottweiler, dobbermann, mastiff og lignende raser som har så uansvarlige eiere åsså :( Men håper virkelig di får ordnet opp i dette, høres jo ut som det er til forstyrelse å skrekk i nabolaget dette skjer!

For å være litt Djevelens advokat og filosofisk så er det kanskje litt feil å være så kategorisk for det kan jo hende at dette nabolaget ville vært like runde i kantene og fornuftig dersom det hadde vært en amstaff, rottweiler, dobbermann, mastiff og lignende raser som har så uansvarlige eiere. Et annet nabolag hadde kanskje klikka uansett hva slags rase som var innblandet. Vanskelig det der. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å være litt Djevelens advokat og filosofisk så er det kanskje litt feil å være så kategorisk for det kan jo hende at dette nabolaget ville vært like runde i kantene og fornuftig dersom det hadde vært en amstaff, rottweiler, dobbermann, mastiff og lignende raser som har så uansvarlige eiere. Et annet nabolag hadde kanskje klikka uansett hva slags rase som var innblandet. Vanskelig det der. :hmm:

Neppe. Ikke engang forholdsvis oppegående hundefolk er særlig "runde i kantene" så fort det er snakk om "kamphunder". Det er bare å se på et par av diskusjonene på forumet her, det.

Personlig hadde jeg syns det var fint om man var litt konsekvent. Enten så avliver man alt som har ihjel andre dyr, eller så er man like "runde i kantene" med alle som har ihjel andre dyr. Hvis mine hunder blir angrepet av andre hunder og så kvestet at de dør av det, så spiller det ingen trille om det er en amstaff eller en borzoi for min del - konsekvensen av det burde være det samme. Likhet for loven og all den der svadaen der, likom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er ingen grunn til å skille mellom hva man tenker om og hvordan man behandler folk med mynder enn folk med rottweilere, doberman, eller diverse mastiff. Ok, myndene har kanskje et noe "snillere" utseende, men det har selvsagt ingenting å si om man ikke har kontroll på hundene sine.

(Med forbehold her. Det kan selvsagt hende at dette er et "uhell", at hundene har kommet seg løs fra en hundegård eller inngjerdet hage. At disse hundene sprer frykt i nabolaget syns jeg høres litt merkelig ut. Nå er det riktig nok et par-tre hunder her i nabolaget jeg langt ifra er trygg på heller -- senest i dag fikk Hermes en boxer på nakken helt uforskyldt -- men det er et ganske spesielt scenario at noen hunder sprer frykt i et nabolag.)

Har disse hundene for vane og fly på små hunder og andre dyr( og gjerne tar livet av dem), så folk ikke kan ferdes i fred på tur uten og være redd for og treffe på dem i sitt eget nabolag, så kan det vel beskrives som at de sprer frykt... jeg ville ikke satt pris på og ha slike nabohunder løpende løs! spiller vel ingen rolle hva slags rase det er når de driver med slikt, her er jo hundeloven klar og burde gjelde like mye for en mynde som den gjør med en mer "skummel rase".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og nok engang var det en liten hund som ble angrepet, av typiske raser som faktisk innehar godt med jaktinnstinkt på små byttedyr. Ergo, rullegardin som går ned.

Jeg synes nå at det skal gjelde likt for alle, jeg. Synes jeg ser ståa om en patterdale (eller tysk jaktterrier) hadde gjort noe av det samme ... liten hund mot liten hund?

Vanskelig sak uansett, men loven burde gjelde for alle, ikke enkelttilfeller fordi enkelte raser ser "skumlere" ut enn andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har disse hundene for vane og fly på små hunder og andre dyr( og gjerne tar livet av dem), så folk ikke kan ferdes i fred på tur uten og være redd for og treffe på dem i sitt eget nabolag, så kan det vel beskrives som at de sprer frykt... jeg ville ikke satt pris på og ha slike nabohunder løpende løs! spiller vel ingen rolle hva slags rase det er når de driver med slikt, her er jo hundeloven klar og burde gjelde like mye for en mynde som den gjør med en mer "skummel rase".

Jeg er selvsagt enig i alt dette. Jeg bare tok et forbehold, da jeg selv ikke vet hva som har hendt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig hadde jeg syns det var fint om man var litt konsekvent. Enten så avliver man alt som har ihjel andre dyr, eller så er man like "runde i kantene" med alle som har ihjel andre dyr. Hvis mine hunder blir angrepet av andre hunder og så kvestet at de dør av det, så spiller det ingen trille om det er en amstaff eller en borzoi for min del - konsekvensen av det burde være det samme. Likhet for loven og all den der svadaen der, likom..

Tja. Jeg synes omstendigheter bør spille en rolle jeg, og enkeltindividene som er involvert. Og kanskje ikke minst hvordan eier håndterer sine hunder og en slik hendelse, det er store forskjeller her.

Alle disse hendelsene hvor hunder dreper andre hunder har unike forhistorier, noen har formildende omstendigheter i drapshundens favør, og noen er ikke annet enn rene ulykker. Som alt annet bør man bruke et visst skjønn og se hele bildet før dommen faller. Det er vel nettopp av denne grunn at de fleste forbrytelser har en strafferamme.

Men jeg er selvsagt enig i at rase ikke bør være et av kriteriene ved domsavsigelse. (Sorry, det var et kjempesvulstig ord å bruke i denne sammenhengen, men jeg har tom hjerne.)

For øvrig er dette en veldig trist hendelse. Jeg føler med de innblandete. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor går en liten unge tur med en hund alene?

Hvem kjøper en så spesiel rase som borzoi for så å ikke ta vare på hundene?

Fin løsning i mine øre er å omplassere hundene, få de ut på landet, helst til noen som ønsker selvskapshunder. Tror ikke det er agresjon som har drevet hundene til angrep, heller kjedsomhet blandet med jaktinstinkt og mangel på oppfølging.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja. Jeg synes omstendigheter bør spille en rolle jeg, og enkeltindividene som er involvert. Og kanskje ikke minst hvordan eier håndterer sine hunder og en slik hendelse, det er store forskjeller her.

Alle disse hendelsene hvor hunder dreper andre hunder har unike forhistorier, noen har formildende omstendigheter i drapshundens favør, og noen er ikke annet enn rene ulykker. Som alt annet bør man bruke et visst skjønn og se hele bildet før dommen faller. Det er vel nettopp av denne grunn at de fleste forbrytelser har en strafferamme.

Men jeg er selvsagt enig i at rase ikke bør være et av kriteriene ved domsavsigelse. (Sorry, det var et kjempesvulstig ord å bruke i denne sammenhengen, men jeg har tom hjerne.)

For øvrig er dette en veldig trist hendelse. Jeg føler med de innblandete. :(

Mari, du veit at du og jeg egentlig er enige her. Poenget mitt var at det burde være likt, samme om bikkja er korthåra med muskler, eller har lange bein og pels..

Hvem kjøper en så spesiel rase som borzoi for så å ikke ta vare på hundene?

Fin løsning i mine øre er å omplassere hundene, få de ut på landet, helst til noen som ønsker selvskapshunder. Tror ikke det er agresjon som har drevet hundene til angrep, heller kjedsomhet blandet med jaktinstinkt og mangel på oppfølging.

Det der kan sies om alle hunder som knerter andre hunder..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...