Gå til innhold
Hundesonen.no

Spørsmål om bakspor


Lekr

Recommended Posts

Jeg var på bruksforedrag i kveld, og da ble det snakka om bakspor. På figuren starter man nede på stien og går i retning sporet.

Der skulle tydeligvis hunden gå mot høyre, ikke venstre. Venstre var bakspor og feil, men hvordan kan det være feil når man ikke vet hvilken ende som er "starten" og hvilken som er "slutten"? Godt mulig at det er riktig å gå mot høyre, men hvordan skal hunden vite det?

Den røde pila tilbake mot stien viser bare at man går tilbake dit hvor man startet. Da skulle man slippe til neste hund, mens den første hunden blir stående å se på at hund nr 2 får ta sporet, noe som hund nr 1 visstnok "lærer" av. Fungerer det slik?

En helt annen ting: er det stort sett personer på 40+ som driver med bruks? Jeg var helt klart den yngste med mine 26 år, og hun jeg antar at var nest yngst så ut som at hun var rundt 35. Ellers var det en kraftig overvekt av personer på minst 45.

post-6702-0-61832000-1301430043_thumb.pn

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når vi er mange og trener i grupper så legger vi ofte spor slik:

grønt er spor, oransje er bakspor.

spor.png

Når jeg selv legger spor så kan jeg finen på legge slik:

bakspor.png

Sånn du forklarte skjønte jeg lite av. Når vi la spor hadde vi en og en hund ute,den ble bindt og vi la sporet i L mot venstre, så tok vi hunden og gikk det.baksporet gikk da som på tegningen, ut og vekk og tilbake.

neste hund ble hentet når første var ferdig og vi la en L mot høyre, da enten med bakspor videre mot høyre eller så går man veldig langt opp og bak til venstre. For å ikke "ødelegge" spor marka videre mot høyre.

Men nå er ikke jeg eksperten her, men sånn forklarte de på kurset jeg gikk og det er slik vi trener.

At hunden lærer av å se på andre hunder tviler jeg menmen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Jeg var på bruksforedrag i kveld, og da ble det snakka om bakspor. På figuren starter man nede på stien og går i retning sporet.

Der skulle tydeligvis hunden gå mot høyre, ikke venstre. Venstre var bakspor og feil, men hvordan kan det være feil når man ikke vet hvilken ende som er "starten" og hvilken som er "slutten"? Godt mulig at det er riktig å gå mot høyre, men hvordan skal hunden vite det?

Den røde pila tilbake mot stien viser bare at man går tilbake dit hvor man startet. Da skulle man slippe til neste hund, mens den første hunden blir stående å se på at hund nr 2 får ta sporet, noe som hund nr 1 visstnok "lærer" av. Fungerer det slik?

En helt annen ting: er det stort sett personer på 40+ som driver med bruks? Jeg var helt klart den yngste med mine 26 år, og hun jeg antar at var nest yngst så ut som at hun var rundt 35. Ellers var det en kraftig overvekt av personer på minst 45.

Hunden skal kunne velge hvilken rettning personen som har gått der faktisk har gått. Med tanke på å finne en person så bli det da bakspor (feil vei i sporet) om den her går mot venstre. Ergo vil den aldri finne byttet/figuranten sin.

Hunden skal finne riktig vei ved hjelp av lukt.

Akkurat den læringen som blir beskrevet her har jeg aldri brukt eller kjenner noen som bruker.

Og nei, det er ikke bare 40 + som driver med bruks ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg har undervurdert hundene, men hvis dette er mulig så gir det litt mer mening :) Jeg tenkte bare at det lukter i begge retninger.

Jo, men hundene kan faktisk finne ut hvilke fotspor i sporet som er eldst, selv om det bare er snakk om brøkdels sekunder i forskjell. De har en fantastisk nese, og vil kunne kjenne at sporene til venstre er eldre enn sporene til høyre.

Og jeg er helt ny på dette med spor og bruks, men er også under 40 :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den røde pila tilbake mot stien viser bare at man går tilbake dit hvor man startet. Da skulle man slippe til neste hund, mens den første hunden blir stående å se på at hund nr 2 får ta sporet, noe som hund nr 1 visstnok "lærer" av. Fungerer det slik?

Dette har jeg aldri sett fungere i praksis når det gjelder sporoppsøk *fundere på hvilken instruktør som sier sånt?*. MEN - det hender man legger ut spor slik at man først går med den ene hunden i sporet mens den andre hunden går i bånd bak og "trigges" av hunden foran, før man bytter på - men når det gjelder sporoppsøk har det neppe noen som helst læringsmessig betydning.

Mulig jeg har undervurdert hundene, men hvis dette er mulig så gir det litt mer mening :) Jeg tenkte bare at det lukter i begge retninger.

Det lukter selvsagt i begge retninger, men hundenes nese er så bra at de skal greie å skille ut riktig og feil vei. Dog er det ofte litt bingo mht om de slår riktig vei i sporet, mange hunder velger å sjekke baksporet før de snur og går riktig vei, andre bare dundrer avgårde på bakspor - og det varierer ofte hva hunden velger å gjøre. Det er vel enda ingen som har greid å knekke denne "baksporkoden" etter hva jeg har forstått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hvis man er helt fersk og akkurat har begynt med sporlegging, så trenger man ikke tenke så mye på bakspor problematikken foreløbig, for da trener man stort sett med spontanspor og/eller direkte påsett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil bare legge til at en sånn treningsfilosofi som går ut på at man "straffer" hunden ved at den liksom skal sitte og se på at en annen får gå sporet og tenke at "pokker, nå var jeg dum som gikk feil vei", både vitner om avlegs metoder og også menneskeliggjøring. :lol:

PS: Vi er mange spretne, unge damer i alle aldre som driver med bruks. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg veit om en instruktør som bruker Lekr sin metode. Siden det er jobben hans å lage brukbare sporbikkjer, har jeg gått ut fra at han veit hva han snakker om, jeg :) Vi (de :P ) gjorde det mot en hund som valgte ofte valgte å gå bakspor, og teorien er jo at det å gå bakspor straffer seg fordi det er kort, da får man faktisk ikke jobbe, og man får ingen sluttgjenstand.

Jeg er tydeligvis avlegs, eller bikkja mi er, for hun konsentrerer seg mer når hun får konkurranse "i" sporet. Altså når vi har gått parallell-spor, da ligger hun mer på og konsentrerer seg mer, eller hvordan jeg skal forklare det. Jeg tror det ville vært straff for henne å se en annen få gå "hennes" spor (men nei, hun hadde neppe tenkt "pokker, nå var jeg dum som gikk feil vei"). Hun er sånn på apell-trening også, går vi flere på samme kommanderingene, så blir hun mer innbitt på at hun skal gjøre det bra, liksom. Men hun er teit, hun jobber for å få jobbe mer, og syns det er bra nok belønning å få applaus og jubel. Jeg veit ikke hvordan jeg skal forklare det jeg, konkurranseaspektet ser ihvertfall ut til å bety noe for henne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Jeg veit om en instruktør som bruker Lekr sin metode. Siden det er jobben hans å lage brukbare sporbikkjer, har jeg gått ut fra at han veit hva han snakker om, jeg :) Vi (de :P ) gjorde det mot en hund som valgte ofte valgte å gå bakspor, og teorien er jo at det å gå bakspor straffer seg fordi det er kort, da får man faktisk ikke jobbe, og man får ingen sluttgjenstand.

En ting er en hund som alt kan sporoppsøk. Men med tanke på hva TS spør om her som vil jeg tippe det er snakk om nyinnlæring. Jeg har ikke vært borti noen som har brukt denne formen som nyinnlæring. Jeg tror nok heller ikke instruktøren du snakker om bruker det som nyinnlæring. Det du beskriver er når man er over på problemløsning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ting er en hund som alt kan sporoppsøk. Men med tanke på hva TS spør om her som vil jeg tippe det er snakk om nyinnlæring. Jeg har ikke vært borti noen som har brukt denne formen som nyinnlæring. Jeg tror nok heller ikke instruktøren du snakker om bruker det som nyinnlæring. Det du beskriver er når man er over på problemløsning.

Kan hende det, men jeg så ikke noe i innlegget som tilsa at det var snakk om nyinnlæring? Men bare for at jeg er nysgjerrig, hvorfor fungerer ikke den metoden på nyinnlæring? Om vi tar bort dette med at en annen hund får gå sporet, og bare har dette med at bakspor fører til null spor og null sluttgjenstand, liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Kan hende det, men jeg så ikke noe i innlegget som tilsa at det var snakk om nyinnlæring? Men bare for at jeg er nysgjerrig, hvorfor fungerer ikke den metoden på nyinnlæring? Om vi tar bort dette med at en annen hund får gå sporet, og bare har dette med at bakspor fører til null spor og null sluttgjenstand, liksom?

Jeg vil nok også tro at hunden ligger for høyt oppe til å være noe sanset og få noen god læring av det.

Men det er min mening. Hvorfor hive påvirkning på noe som behovet ikke er der? Du vet jo faktisk ikke om hunden din har noen problemer enda om du kaster dette inn i nyinnlæring av sporoppsøk.

Nei det sto ikke noe om nyinnlæring, men utifra TS forståelse for hva bakspor var så trakk jeg konklusjonen at det var på nybegynner nivå/nyinnlæring. Kan være jeg tar feil selvsagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg veit om en instruktør som bruker Lekr sin metode. Siden det er jobben hans å lage brukbare sporbikkjer, har jeg gått ut fra at han veit hva han snakker om, jeg :) Vi (de :P ) gjorde det mot en hund som valgte ofte valgte å gå bakspor, og teorien er jo at det å gå bakspor straffer seg fordi det er kort, da får man faktisk ikke jobbe, og man får ingen sluttgjenstand.

Jeg er tydeligvis avlegs, eller bikkja mi er, for hun konsentrerer seg mer når hun får konkurranse "i" sporet. Altså når vi har gått parallellspor, da ligger hun mer på og konsentrerer seg mer, eller hvordan jeg skal forklare det. Jeg tror det ville vært straff for henne å se en annen få gå "hennes" spor (men nei, hun hadde neppe tenkt "pokker, nå var jeg dum som gikk feil vei"). Hun er sånn på apell-trening også, går vi flere på samme kommanderingene, så blir hun mer innbitt på at hun skal gjøre det bra, liksom. Men hun er teit, hun jobber for å få jobbe mer, og syns det er bra nok belønning å få applaus og jubel. Jeg veit ikke hvordan jeg skal forklare det jeg, konkurranseaspektet ser ihvertfall ut til å bety noe for henne.

Jeg er såpass ny med hundesport og ikke minst ydmyk nok til at jeg ikke skal diskutere hvorvidt den ene metoden er bedre enn den andre på alle hunder i hele verden, men trådstarter nevnte ingenting om konkurranseaspektet ved å se en annen hund gå sporet, men bare at den "lærte" å slutte å gå bakspor ved å bli fratatt gleden ved å gå spor. Min hund (som har en heeelt annen arbeidsmoral (om noe i det hele tatt) enn din, hehe, sjøl om hun er en fantastisk sporhund helt instinktivt) hadde også blitt trigga av å gå etter noen i sporet, eller gå parallellspor, fordi hun som Jeanette sier ville liggi så høyt på jaktinstinkt, men ville neppe tenkt at hun aldri skulle gå bakspor mer dersom jeg brøyt og lot en annen ta sporet hennes. Men det er kanskje fordi hun, som jeg, fortsatt er fersk. Kanskje de fatter mer ettersom de blir rutinerte?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er såpass ny med hundesport og ikke minst ydmyk nok til at jeg ikke skal diskutere hvorvidt den ene metoden er bedre enn den andre på alle hunder i hele verden, men trådstarter nevnte ingenting om konkurranseaspektet ved å se en annen hund gå sporet, men bare at den "lærte" å slutte å gå bakspor ved å bli fratatt gleden ved å gå spor. Min hund (som har en heeelt annen arbeidsmoral (om noe i det hele tatt) enn din, hehe, sjøl om hun er en fantastisk sporhund helt instinktivt) hadde også blitt trigga av å gå etter noen i sporet, eller gå paralellspor, fordi hun som Jeanette sier ville liggi så høyt på jaktinstinkt, men ville neppe tenkt at hun aldri skulle gå bakspor mer dersom jeg brøyt og lot en annen ta sporet hennes. Men det er kanskje fordi hun, som jeg, fortsatt er fersk. Kanskje de fatter mer ettersom de blir rutinerte?

Jeg har gått pararellspor en gang med Amiga men hun ble bare vimsette og surrette av det, men nå har ikke min noe utpreget jaktinstinkt. Hun koset seg mye mer med å gå de selv og har veldig godt driv da.

men som TS tegning, om noen har lagt sporet i en rett strek og du skal gå rett inn på midten av det, vil det være så stor forskjell? om personen går det sporet rett frem i normalt tempo vil det vel være mikroskopiske endringer? som hunden kan skille høyre venstre på? Vil hunden egentlig lære noe av å gå feil vei, altså venstre, selvom den ikke får noe ros, belønning etc. For min hund så får hun belønning = få gå spor. Så hun ville jo sett på det som supergøy uansett om det var feil vei eller ei.

jeg bare luftet mine tanker, iallefall tenner ikke mine av å se andre gå spor eller å gå ved siden av.

MEN etter å ha grublet litt, så er TS sin tegning ikke bakspor slik jeg tenker det. Bakspor for meg er når jeg har lagt ut sporslutt og går en god runde rundt for å komme tilbake og hente hunden.

MEn tegningen til TS blir vel mer påsetting på et rett spor, jeg misforstod den litt i starten. Men jeg er overhodet ingen bruks ekspert her, bare luftet hva jeg tror :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for flere oppklarende svar. Jeg husker ikke helt om det var snakk om å bruke denne metoden ved nyinnlæring eller "for viderekomne", hvis det i det hele tatt ble nevnt.

Min får/fikk ikke lov til å gå bakspor ved nyinnlæring. Nå har vi enda ikke gått parallelspor, men han får ikke lov til å gå det der heller ... dvs. ingen belønning for å gå feil vei, men belønning når han går riktig vei igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

MEN etter å ha grublet litt, så er TS sin tegning ikke bakspor slik jeg tenker det. Bakspor for meg er når jeg har lagt ut sporslutt og går en god runde rundt for å komme tilbake og hente hunden.

Bakspor er enkelt og greit at hunden går sporet feil vei. Om hunden din sporer videre i sporet ditt ETTER sporslutten, så går den ikke bakspor - da går den jo spor :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bakspor er enkelt og greit at hunden går sporet feil vei. Om hunden din sporer videre i sporet ditt ETTER sporslutten, så går den ikke bakspor - da går den jo spor :).

folk har omtalt det som bakspor, altså å gå sporet som går tilbake som jeg gikk.

Da lærte jeg noe idag også :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

folk har omtalt det som bakspor, altså å gå sporet som går tilbake som jeg gikk.

Om dere går tilbake i sporet som hunden allerde har snust seg framover i, da kan du risikere at hunden går baksporet tilbake, men om dere bare fortsetter i samme retning som sporlegger har gått, da er det iallefall ikke bakspor :D.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man er helt fersk og akkurat har begynt med sporlegging, så trenger man ikke tenke så mye på bakspor problematikken foreløbig, for da trener man stort sett med spontanspor og/eller direkte påsett.

Det er det jeg har gjort hittil.

Men når begynner man egentlig med det, eller å tenke på det?

Og hva gjør man da, setter hunden på i midten slik som TS figur viser?

Hvis hunden går feil vei, holder man da igjen i lina? Eller lar man den bare gå det kort og ut i ingenting? Hva gjør man med hunden da isåfall, kan man gi den en ny sjanse på samme spor?

Og er oppsøk avstanden fra stien ut til sporet? Når / hvordan begynner man å trene på det?

Har trent en miniversjon av oppsøk ved å be Ellie søke et stykke vekk fra sporstart. Men da gikk sporet i samme retning som der jeg satte henne på, bare lenger ute. (Altså ikke vannrett forbi).

Nå spør jeg mye, så den som vil kan svare på de spørsmålene h*n vil. Jeg blir takknemlig uansett. Og burde nok ta et kurs eller to. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg har gjort for å forsterke rett vei i sporet er å gå to-tre hundre meters spor noegenlunde rett frem. Så tar jeg med hunden og setter den på først i en svak vinkel, deretter høyere og høyere vinkel til man kommer rett på sporet i 90 grader og etter hvert over på "andre siden" hvor det vil bli mest naturlig for hunden å gå rett frem på bakspor. Jeg forsterker rett vei ved enten å ha godbiter i sporet eller en gjenstand som gir belønning. Velger hunden bakspor er det ikke noe der og den får ingen belønning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er det jeg har gjort hittil.

Men når begynner man egentlig med det, eller å tenke på det?

Og hva gjør man da, setter hunden på i midten slik som TS figur viser?

Hvis hunden går feil vei, holder man da igjen i lina? Eller lar man den bare gå det kort og ut i ingenting? Hva gjør man med hunden da isåfall, kan man gi den en ny sjanse på samme spor?

Og er oppsøk avstanden fra stien ut til sporet? Når / hvordan begynner man å trene på det?

Har trent en miniversjon av oppsøk ved å be Ellie søke et stykke vekk fra sporstart. Men da gikk sporet i samme retning som der jeg satte henne på, bare lenger ute. (Altså ikke vannrett forbi).

Nå spør jeg mye, så den som vil kan svare på de spørsmålene h*n vil. Jeg blir takknemlig uansett. Og burde nok ta et kurs eller to. :)

Jeg fikk tips om å legge sporet i bue ut fra en sti. Dvs om du har en sti/vei, så starter du å legge ut sporet fra stien, og lager en bue slik at sporet vil gå parallelt med stien. Ikke så lenge etter at du har passert punktet hvor du vil slippe hunden på sporet (ikke så veldig langt fra starten av sporet), legger du ut en belønning.

Så tar man hunden og setter på sporet. Dersom den velger feil vei, går den et kort spor tilbake til stien, og ingenting gøy skjer. Men dersom den velger riktig retning, vil den finne belønningen sin.

Jeg legger heller ut flere slike oppsøksspor, og prøver på et nytt spor om hunden feiler på det første.

Og jeg ble opplært til at man ikke skal holde hunden tilbake om den går bakspor. Hunden skal jobbe selvstendig, ellers får man fort en hund som setter seg ned og ser på deg og sier "mamma, dette var litt vanskelig, hvor går sporet nå a'?"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk Wildah, det hjalp masse! :)

Og fordelen er jo at slikt kan man trene på uten å trenge så mye barmark, så kanskje det blir litt trening mellom snøhaugene snart! :ahappy:

Forresten, hvor lenge venter du før hunden får prøve på ett nytt spor hvis den feilet? Med en gang, noen få minutter etterpå, eller enda lengre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...