Gå til innhold
Hundesonen.no

Pomme bitt ihjel av en "kamphund"


Lemen

Recommended Posts

  • Svar 100
  • Created
  • Siste svar

Bare jeg som har en sånn humor som kan le av kommentaren til SnowDog? Forøvrig har jeg en vrengt polvott selv.

Tja. Er din vrengte polvott blitt bitt ihjel i det siste? Kanskje du hadde reagert litt anderledes om det var din lille hund som hadde blitt drept rett foran nesa på deg?

Lurer også på om folk hadde vært like ivrige til å skulle redde "drapshunden" om det var en hund de måtte omgås daglig og treffe på tur selv. Eller om det er lettere å være for at den skal leve, siden man slipper å møte den...

Blir noen av mine hunder drept av en annen hund noen gang, så skal jeg gjøre alt som står i min makt for å få den avlivet. I min verden har ikke slike hunder livets rett. Det skal ikke gå utover andre at man har en dust av en hund man ikke klarer å passe på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir noen av mine hunder drept av en annen hund noen gang, så skal jeg gjøre alt som står i min makt for å få den avlivet. I min verden har ikke slike hunder livets rett. Det skal ikke gå utover andre at man har en dust av en hund man ikke klarer å passe på.

Der skrev du akkurat det jeg tenkte. Det er ikke normalt at hunder flyr på andre hunder og dreper dem, selv om den som blir angrepet er liten. Er bare å avlive amstaffen synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden i artikkelen er nok en chihuahua.

Ler meg ihjel av kommentarene under artikkelen btw. Nå er denne amstaffen mannevond og en fare for mennesker og spesielt barn!

Edit: Er ikke så mye å forsvare egentlig siden den lille hunden tross alt døde men ka vet vi egentlig om det var jaktinstinkt (pga så liten størrelse) eller om det var røff lek? Kanskje den gikk for å drepe den lille men stusser på at det hele var over på noen sekunder og da tror eg neppe amstaffen var ute etter å drepe den lille hunden for da hadde den ikke hadde den neppe sluppet taket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg tror ikke en meter på at fyren som har startet gruppen er eier av den hunden han har på armen... typisk fake gruppe spør du meg.

Mannen i reportasjen virket bare latterlig spør du meg... Er enig med deg der...

Jeg syns det er bra at hunden blir avlivet jeg. Beklager altså, men uansett hvilken rase det er snakk om så syns jeg bare det skulle mangle at ikke hunden blir avlivet når den dreper en annen hund...

Trist sak, for begge parter!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ka er likheten mellom en 2-3kg's hund og et barn egentlig? Ka er det som får folk til å tro det?

Har selv en hund som ikke er spesielt glade i andre store hannhunder men barn kan gjøre det det passer de med han for han er veldig glad i barn.

Synd hunden skal bøte med livet pga hundepasser ikke viste bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er alltid noen som må trekke inn barn dersom en hund angriper og i verste fall dreper, en annen hund. Eierene av Pommen gjorde det: Tenk om vi hadde hatt med barnebarna. Og noen mener at en hund som er agressiv mot andre hunder, den er automatisk farlig mot barn og voksne også.

Jeg synes forøvrig det var en voksen avgjørelse av eieren å ta.

Ser i kommentarene til artikkelen at eieren burde tatt straffen, ikke hunden. Vel, en død hund lider som kjent ikke. Og dersom eieren var glad i hunden sin, så er han straffet, både ved å angre bitter på at han overlot hunden til passerene og at han ikke lenger har hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener at en bikkje som dreper en annen bikkje fint kan drepe noe annet også. Ja jo, bikkjer har jaktinstingt, er rovdyr bla bla bla.. Men her var det vel snakk om et uprovoset angrep fra den store bikkja sin side? :icon_confused: . En bikkje dreper da bare ikke en annen bikkje fordi den trodde den andre bikkja var et annet dyr?? Dårlig sosialisert i så tilfelle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener at en bikkje som dreper en annen bikkje fint kan drepe noe annet også. Ja jo, bikkjer har jaktinstingt, er rovdyr bla bla bla.. Men her var det vel snakk om et uprovoset angrep fra den store bikkja sin side? :icon_confused: . En bikkje dreper da bare ikke en annen bikkje fordi den trodde den andre bikkja var et annet dyr?? Dårlig sosialisert i så tilfelle.

Ja, en hund som kverker en annen bikkje kan garantert drepe noe annet - katter, kaniner og andre dyr feks. Kalles jaktlyst/byttebevissthet, det. Den trenger ikke være dårlig sosialisert for å tro at en liten belsball av en hund er et lite, jaktbart dyr. Å dra sammenligningen videre til mennesker er i beste fall totalt idiotisk!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, en hund som kverker en annen bikkje kan garantert drepe noe annet - katter, kaniner og andre dyr feks. Kalles jaktlyst/byttebevissthet, det. Den trenger ikke være dårlig sosialisert for å tro at en liten belsball av en hund er et lite, jaktbart dyr. Å dra sammenligningen videre til mennesker er i beste fall totalt idiotisk!

Men er det greit av den grunn? :icon_confused:

Kall det jaktlyst eller what ever, en hund som dreper en annen hund vil ikke jeg ha i nabolaget mitt ihvertfall... Synd at folk skaffer seg hunder de ikke klarer å kontrollere, eller i dette tilfelle, lar folk uten kontroll passe et dyr med såpass sterke instinkter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å dra sammenligningen videre til mennesker er i beste fall totalt idiotisk!

Ja, er det nå egentlig det? Hvor ofte har man ikke hørt om rottweilere som har gnafset tak i folk - og blir unnskyld med at det antakelig bare er jaktlyst (for de er jo bare snille må vite)... Jeg personlig synes slik jaktlyst ikke hører hjemme i dagens samfunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det greit av den grunn? :icon_confused:

Kall det jaktlyst eller what ever, en hund som dreper en annen hund vil ikke jeg ha i nabolaget mitt ihvertfall... Synd at folk skaffer seg hunder de ikke klarer å kontrollere, eller i dette tilfelle, lar folk uten kontroll passe et dyr med såpass sterke instinkter.

Jeg har ikke noe problem med det. Om man forutsetter at folk vet hva de har, og tar sine forhåndsregler. Du slipper liksom ikke mynden din i det du skimter en liten vott haste av gårde på andre siden av et jorde? Og jeg slipper ikke hundene mine i flokk, og forventer at de skal leke pent med noe som ikke likner på en hund;-)

Om man er så fjern at man faktisk ikke vet hva man eier, så behøver det ikke være noe galt med bikkja for det. Men med eiers innsikt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kem er det som mener at å "gnafse tak i folk" har noe som helst med jaktinstinkt? :blink: Det er nå hvertfall feil!

Kor mange jakthunder angriper mennesker fordi jaktlysten ble for stor?

Som sagt eg har en hund med hundeagressjon og jaktlyst men aldri.... ALDRI har han vist agressjon eller noe rart mot mennesker. Gutten her har faktisk STOR rotte og en fugl på samvittigheten dog aldre reagert på mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, er det nå egentlig det? Hvor ofte har man ikke hørt om rottweilere som har gnafset tak i folk - og blir unnskyld med at det antakelig bare er jaktlyst (for de er jo bare snille må vite)... Jeg personlig synes slik jaktlyst ikke hører hjemme i dagens samfunn.

Nei, ikke sant? Og det paradoksale er at de hundene som faktisk HAR en reell jaktlyst og byttebevissthet, somregel er svært bra sosialt, og med en meget god bitehemning ovenfor mennesker:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor greit er det egentlig for folk at bikkjer dreper hverandre? Er det ok at de har så mye jaktlyst og byttebevissthet at de bare kan drepe den første og beste bikkja som går forbi?

Ja det er eieren sin feil, så klart, idioten som står og holder i båndet.. Eller holder båndet i hånda når bikkja flyr løs.

Men om det er jaktlyst og byttebevisstheten som får bikkja til å drepe, da er det jo ikke eieren sin feil? For de egenskapene har jo hunden i seg uansett??

Er det fordi det er en Amstaff at det liksom er 'åhh stakkars den som må avlives' buhu osv.. Enn om det hadde vært en annen rase? En blandingshund? Er det like ''ok'' da?

Hadde det vært da f.eks en aussie, så hadde jeg likevel synes at det er bra den blir avlivet, selvom jeg har to aussier selv.

Idioti eller bare et godt spørsmål? :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...