Gå til innhold
Hundesonen.no

Speilrefleks med filmfunksjon?


Monab88

Recommended Posts

Jeg greier ikke å bestemme meg for om jeg skal kjøpe meg vanlig kamera eller filmkamera, så tenkte å se litt på kamera med filmfunksjon.

Er det noen som har erfaring med disse? Er det grei kvalitet på de? Noen å anbefale?

Jeg trenger ikke noe superavanserte greier, til det har jeg alt for lite kunnskap om fotografering. Skal brukes til å ta bilder og filme på tur og på utstillinger.

Aner ikke hva disse ligger på i pris, men tenker maks 10 000,- iallefall.

Jeg er fullstendig noob når det kommer til sånt, så setter pris på all hjelp. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville sjekket ut et mer avansert kompaktkamera, jeg. Dersom du ikke er sånn superinteressert i fotografering og vil ha ørtenogfjørti objektiver som må byttes på for å få de beste bildene, så er de mer avanserte kompaktkameraene som er på markedet nå veldig bra og har vel en vel så bra videofunksjon som speilreflekskameraene (også mye lettere å ta med seg på tur).

Sjekk ut Fujifilm, Canon Powershot f eks. De ser ut som speilrefleks men har innebygd mye zoom som dekker både teleområdet og vidvinkel (kanskje ikke så veldig bra vidvinkel, men tilstrekkelig).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Speilrefleks med filmfunksjon har strålende kvalitet.

Fullformats bildebrikkene/sensorene i speilreflekskamera er 10-talls ganger bedre en de bittesmå bildebrikkene som sitter i håndholdte videokamera i 2-6000kr klassen.

Foreksempel ble en episode av House (tv-serien) filmet utelukkende med et Speilreflekskamera til tja, om det kostet 10-20.000kr?

hvor de til vanlig bruker video kamera til flere 100tusen kroner...

Nettopp fordi kvaliteten er strålende, og det gav en spesiell effekt på filmingen som de ønsket til den episoden...

Pentax har kommet med Pentax K-5 , som, hvis økonomien vil det, blir vårt neste kamera, mye pga bildebrikken og full-HD 1080 videoopptak med "enestående" lysfølsomhet..

Problemet derimot, er at å filme med speilreflekskamera kan være en ganske stor utfordring (spesielt fokusering med lave blendertall), i forhold til "point&shoot" enkelheten med et håndholdt videokamera...

Størrelse og brukervennlighet taler imot speilrefleks som videokamera...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får mange speilreflekser med film funksjon til under 10 000, hvor dyrere kamera hvor bedre film som regel. Har du noen preferanse nikon/canon?

Eller andre merker for den saks skyld. :aww:

Jeg ville ikke kjøpt kamera for opp mot 10 000 hvis du aldri har hatt speilrefleks før, og i alle fall ikke hvis du ikke er innmari motivert for å lære deg å bruke manuelle innstillinger, eller bare vil ha et kamera som du kjapt og greit kan bruke. De billigere speilrefleksene er enklere modeller med færre funksjoner som du må finne ut av selv - men har desto flere autoprogram (ikke bare "vanlig" auto, men også landskap, sport, uten blits, detaljer, kveldsmørke, portrett osv).

Derimot ville jeg heller lagt litt penger i et ordentlig objektiv i stedet for å kjøpe et kit hvor kamerahuset selges sammen med et objektiv. Dette objektivet er som oftest nokså enkelt og ikke spesielt lyssterkt, og som oftest rundt 18-55mm eller deromkring (det vil si ikke spesielt mye zoom). Til ditt bruk (turer og hundeutstillinger) ville jeg vurdert et skikkelig latmannsobjektiv - 18-200/250mm (har et slikt selv, jeg bruker det HELE tiden :P), eventuelt i tillegg et lyssterkt objektiv (det vil si et objektiv med lavt blendertall, ned mot f1,4 eller f2) på 50 eller 85 mm. Slike objektiv gir veldig gode bilder, men har ingen zoom-muligheter - det vil si at bildet er "låst" på en fast avstand, og hvis du vil endre utsnittet (få med mer eller mindre av bakgrunnen), må du bevege deg selv. Fastobjektiv på 50 og 85mm kan oppfattes som litt upraktiske fordi de har nokså lang nærgrense - det vil si at du må være et stykke unna det du skal ta bilde av for at motivet skal kunne være i fokus. Derfor er det lurt å ha et objektiv som gir mulighet for mer vidvinkel også.

Egentlig bør du dra til en butikk, få ulike kamera i hånda og kjenne på hvilket som ligger best der. Innenfor samme prisklasse er det ikke særlig store forskjeller mellom de ulike merkene, så det går i grunnen i stor grad på smak og behag (jeg liker for eksempel Pentax best, med Nikon på en god nummer to - det har ikke bare med hvordan utformingen av selve kamerahuset er, men også med fargegjengivelse og skarphet i bildene).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller andre merker for den saks skyld. :aww:

Amen to that..! Canon Nikon er som Ford og Toyota, det "folkelige valget", men det finnes "mange" andre merker å velge blant..

Jeg ville ikke kjøpt kamera for opp mot 10 000 hvis du aldri har hatt speilrefleks før, og i alle fall ikke hvis du ikke er innmari motivert for å lære deg å bruke manuelle innstillinger, eller bare vil ha et kamera som du kjapt og greit kan bruke. De billigere speilrefleksene er enklere modeller med færre funksjoner som du må finne ut av selv - men har desto flere autoprogram (ikke bare "vanlig" auto, men også landskap, sport, uten blits, detaljer, kveldsmørke, portrett osv).

(jeg liker for eksempel Pentax best, med Nikon på en god nummer to - det har ikke bare med hvordan utformingen av selve kamerahuset er, men også med fargegjengivelse og skarphet i bildene).

Amen her også, om man aldri har hatt dSLR før, så er det vanligst å begynne med et introduksjons-kamerakit til kanskje 4000kr... For så å kjøpe lyssterk dyrere optikk(objektiv), og etterhvert kanskje oppgradere kamera til et "semi prof" kamera...

Mange finner ut at de ikke takler eller ikke bruker speilrefleks kameraet de har kjøpt seg, pga innstillinger eller størrelse foreksempel...

Først når man føler man tøyer grensene for hva introduksjonskameraet klarer, så er behovet der for noe mer seriøst...

Om et bilde er tatt med et 4år gammelt kamera til 3000kr, eller et nytt kamera til 10.000kr, så ser man ikke kvalitetsmessig forskjell på de bildene, uten at fotografen har utviklet seg mye og klarer å utnytte potensialet i et 10.000kr kamera... (et utsagn med modifikasjoner, ja ;) )

mvh

En som har Pentax k200, et 3år gammelt intro-kamera, og er strålende fornøyd med det

(men presser grensene til kameraet)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eg har Canon D500.. Dette kommer med videokamerafunksjon. Eg synes kvaliteten på filmen er bra. Eg har ikkje satt meg så mykje inn i funksjonar ennå, men vrir mellom dei ferdiginstillte innstillingane som er der. Fungerar godt det for meg! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Canon 7D som er et speilreflekskamera med filmfunksjon og er strålende fornøyd! Jeg hadde aldri giddet å drasse med meg ett kamera til å ta bilder med og ett til å filme med. Kvaliteten på filmene er kjempe bra i min mening. Jeg kan filme HD. Jeg liker også effekten av dybdeskapheten :)

Jeg fikk mitt for 8500 kr på tilbud, men ligger vell på rundt 10 000 til vanlig.

Jeg tror 550D kunne vært noe for deg om du ikke har så mye erfaring. Den ligger på rundt 5500 kr. Veldig bra kamera, men litt enklere enn 7D vil jeg tro :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for mange svar!

Men altså, jeg blir bare forvirret av alt det her jeg :icon_redface:

Kan ikke dere legge ut direktelink til et kamera dere tror passer til meg, så kan jeg bare kjøpe det? :icon_redface::lol:

Det må være lite nok til å kunne ha med seg på turer i skog og mark uten at det blir et ork å ta det med(så da passer kanskje kompaktkamera best?), det må ikke kreve fullt av dyre ekstralinser, bør helst duge til å ta bilder i fart siden det er hunder som kommer til å være hovedmotivet, må ikke kreve alt for mye kunnskaper om innstillinger, må ha rimelig bra filmfunksjon. Har ingen preferanser når det kommer til merke!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har et Casio Elixim Ex-F1. ikke noen supre bilder akurat, men det har en sykt stor blenderåpning slik at man får klare bilder selv med MYE bevegelse. Det har og noen morsome filmfunksjoner, slik som saktefilm og extrem saktefilm.

Morro, for de som er aktiv ute med hunder, men det er ikke et kamera jeg anbefaler hvis du skal ha høy bildekvalitet. Det koster derimot bare 3000kr, og er et systemhuskamera uten utbyttbart objektiv(speilrefleks uten utbyttbar linse).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må være lite nok til å kunne ha med seg på turer i skog og mark uten at det blir et ork å ta det med(så da passer kanskje kompaktkamera best?), det må ikke kreve fullt av dyre ekstralinser, bør helst duge til å ta bilder i fart siden det er hunder som kommer til å være hovedmotivet, må ikke kreve alt for mye kunnskaper om innstillinger, må ha rimelig bra filmfunksjon. Har ingen preferanser når det kommer til merke!

Jeg tror du vil bli veldig fornøyd med et kompaktkamera, jeg, også går det jo an å oppgradere om du finner ut at foto er morsomt og du har lyst til å lære mer om det enn bare å knipse bilder av hundene på tur.

Jeg har selv kikket litt på dette Fujifilm-kameraet, men vurderer å vente på arvtakeren som heter Fujifilm Finpix HS20. Kameraene tar mange bilder i sekundet, kan filme i HD, har mye zoom og generelt kan fungere til mange slags bruk :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pentax kx har jeg. Fint nybegynner kamera som har video i HD. Da får du både bra fotokamera og videokamera. Prisen er heller ikke ille. 4-5000 kr. Det ble best i test ifjor av de rimeligere kameraene :)

Veldig bra kvalitet på videoen.

Her er mitt første forsøk på filming for litt siden: Men i veldig dårlig vinterlys da!

Ja speilrefleksene er jo litt store, men hvis du finner en god veske byr det ikke på de store problemene. Jeg har en magetaske som jeg har kameraet i. Legger ikke så mye merke til det når jeg går.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for svar!

Jeg tror du vil bli veldig fornøyd med et kompaktkamera, jeg, også går det jo an å oppgradere om du finner ut at foto er morsomt og du har lyst til å lære mer om det enn bare å knipse bilder av hundene på tur.

Jeg har selv kikket litt på dette Fujifilm-kameraet, men vurderer å vente på arvtakeren som heter Fujifilm Finpix HS20. Kameraene tar mange bilder i sekundet, kan filme i HD, har mye zoom og generelt kan fungere til mange slags bruk :).

Siden du er kameraguruen så kjøper jeg dette jeg da :aww:

Vet du om det tar ok bilder, også i fart?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden du er kameraguruen så kjøper jeg dette jeg da :aww: Vet du om det tar ok bilder, også i fart?

Jeg føler et tungt ansvar hviler på mine skuldre nå *ler*.

Dessverre har ikke kameraet kommet til Norge ennå, mener det stod at det kanskje skulle komme i løpet av mars, men... Jeg tror forøvrig jeg så at det var tilgjengelig i USA foreløpig.

Det er ingen kamera som tar gode bilder i fart - det er fotografen bak som må utnytte mulighetene kameraet gir (bare for å kverulere litt *ler*) :). Et kompaktkamera fungerer jo på en litt annen måte enn speilrefleks og har litt lengre reaksjonstid, men disse kameraene har seriebildemodus som tar masse bilder på kort tid - så det blir nesten som en film og jeg vil tro at fartsbilder blir like bra med dette kameraet som med speilrefleks (jeg har jo ikke prøvd dette kameraet, men mitt eldgamle Fujifilm Finepix som jeg hadde før mitt første speilreflekskamera, og som var en slags forløper til dette kameraet, tok allerede da fine fartsbilder).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje jeg bare skal spørre de i butikken om hvilket kamera de anbefaler til mitt bruk?

Er så utålmodig, så vil aller helst kjøpe allerede i morgen :icon_redface:

Er bare så redd for at de ikke har like god peiling som mange av dere her inne, men dere er jo ikke enige dere heller, så jeg får bare kjøpe det kameraet jeg får best følelse for og håpe at det duger! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje jeg bare skal spørre de i butikken om hvilket kamera de anbefaler til mitt bruk? Er så utålmodig, så vil aller helst kjøpe allerede i morgen :icon_redface: Er bare så redd for at de ikke har like god peiling som mange av dere her inne, men dere er jo ikke enige dere heller, så jeg får bare kjøpe det kameraet jeg får best følelse for og håpe at det duger! :)

Det ER vanskelig å velge kamera, og det er vanskelig å gi råd også, for man har jo så ulike preferanser egentlig. Dersom du går til en ordentlig fotoforretning, spør litt og sier hva du kan og hva du skal bruke kamera til, spør dem om fordeler og ulemper med speilreflekskamera kontra kompaktkamera, be om å få holde i litt ulike kamera etc etc - og så følger du magefølelsen :D.

Du kan jo ta turen og snakke med folket på fotoforretningen, og så kan du spørre litt her igjen om det er mer du lurer på :).

... men jeg kjenner den utålmodige følelsen *ler*. Jeg var innom en fotoforretning bare for å kikke, jeg, og hadde med meg mitt første digitale speilreflekskamera ut av butikken :D.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...