Gå til innhold
Hundesonen.no

Navn? til nykommer'n!


SiriEveline

Recommended Posts

Kjenner et fuglehund fra før som heter Timax, så det er en godkjent fuglehundnavn :)

Måkke si sånt vettu! Vil jo ha navn som ingen andre har! :)

Forresten glemte jeg å svare deg det med freestyle, det er altså ikke "sporten" min, er bare det at jeg har konkurrert offisielt i det, og det har fungert best med Tinka.

Jeg trener masse lydighet med henne, og skal jo debutere med Chico nå, selvom vi har bronsemerke fra før :(

Tinka er også trent i agility og jakt forresten også, frøkna apporterer rype hun :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 188
  • Created
  • Siste svar

Ikke noen gode forslag på navn men ville ikke valgt Kuling eller Orkan da det er noen knall gode Irsk Settere som heter dette. Veldig dumt å herme etter slike ikon navn.

Grattis med valp. Har enormt stor tro på det kullet og du må bli med på jakt prøver. Blir morsomt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke noen gode forslag på navn men ville ikke valgt Kuling eller Orkan da det er noen knall gode Irsk Settere som heter dette. Veldig dumt å herme etter slike ikon navn.

Grattis med valp. Har enormt stor tro på det kullet og du må bli med på jakt prøver. Blir morsomt.

Da er det uaktuelt ja, skal ikke ha navn som noen andre har ;) Til et viss punkt da :P

Mhm! Gleder meg masse! Får slenge meg med dere Rypejentene :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tss, det er jo en hund som bor milevis unna deg :ahappy:

edit: du skal være sabla god om du finner et navn som ingen har fra før ;) Sikkert et annet dyr som f.eks heter Ikke også :P

Ja.. men nå vet jeg det jo :P Blir jo sånn som med Peik som mokken foreslo, også var det første hunden jeg så da jeg åpnet katalogen :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det uaktuelt ja, skal ikke ha navn som noen andre har ;) Til et viss punkt da :P

Mhm! Gleder meg masse! Får slenge meg med dere Rypejentene :ahappy:

Enig med deg at det er morsomt med navn ikke alle har. Lykke til. Sikker på at du finner et kult navn.

Ja du får bli med oss :-) Må jo ha jakt premie sånn at utstilling blir morsomt også. Ingen ting som er mer morsomt enn å se sin egen hund i stand.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tyske navn:

Alfons - Probably meaning "noble and ready"

Bertram - Means "bright raven", derived from the Germanic element beraht "bright" combined with hramn "raven".

Detlef - Low German name meaning "people heritage", derived from the Germanic elements þeud "people" and leib "heritage".

Eckhart - Derived from the Germanic elements ekka "edge" and hard "brave, hardy".

Emrich - Germanic name, in which the second element is ric meaning "power".

Fester - Low German short form of SILVESTER, from a Roman name meaning "of the forest" from Latin silva "wood, forest".

Gilbert - Means "bright pledge", derived from the Germanic elements gisil "pledge, hostage" and beraht "bright".

Gottfried - From the Germanic name Godafrid, which meant "peace of god" from the Germanic elements god "god" and frid "peace"

Helmut - Derived from the Germanic elements helm "helmet" and muot "spirit, mind".

Hubert - Means "bright heart", derived from the Germanic elements hug "heart, mind" and beraht "bright".

Justus - Latin name which meant "just". This name was borne by at least eight saints.

Lennart - Means "brave lion", derived from the Germanic elements levon "lion" and hard "brave, hardy".

Moritz - From the Roman name Mauritius, a derivative of MAURUS.

Vinzent - From the Roman name Vincentius, which was from Latin vincere "to conquer".

Wolfram - Derived from the Germanic element wulf meaning "wolf" combined with hramn "raven".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*Ler* Jeg forteller aldri hvermannsen hva Ikke egentlig heter :P Jeg sier at hun heter Rikke for å unngå diskusjon og rare blikk :P

Haha dagens! :P

Balrog heter Kåre til hvermansen han. :ahappy: Øivind som har bestemt det. Når vi tøyser med han kaller vi han også Kåre. Rikke og Kåre liksom! *ler*

Egentlig brenner jeg inne med det perfekte navnet, men hva om jeg vil bruke det senere? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Haha dagens! :P

Balrog heter Kåre til hvermansen han. :ahappy: Øivind som har bestemt det. Når vi tøyser med han kaller vi han også Kåre. Rikke og Kåre liksom! *ler*

Egentlig brenner jeg inne med det perfekte navnet, men hva om jeg vil bruke det senere? ;)

Haha Kåre! Genialt!

Hmm.. du får tenke på det da vet du :P Men tar gjerne imot andre tips, er jo ofte sånn at navn man selv ikke tenker wow, er woow for andre :P

Det vet jeg ikke :P du får sjekke det :P

Det får jeg ja :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ganske mange sier IKKE også stadig vekk. Det er jo ikke noe problem, bare en fin mulighet til å trene hunden på å kun høre på eieren.

Det er sant, tenkte på det samme selv, da jeg faktisk vurderer Kanskje.. haha ellers går jo Faktisk :ahappy: Kanskje jeg bare skal begynne å lese ord jeg skriver for å få inspirasjon ;)

Men jeg skjønner jo at det blir en ekstra ting da, som man kan unngå ved å bruke et annet navn om man ønsker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Jeg tenkte at Apport ikke er så bra hvis hun skal konkurere for da er nerver der i tilegg og hunden heter Apport så er det lettere for å bli ukonsentrert i konkuranse sammenheng. Ellers i det daglige så syntes jeg navnet kan være med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...