Gå til innhold
Hundesonen.no

Utdeiling av cert


MonicaT

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har et spørsmål, nå er det jo slik at cert deles ut i BHK/BTK. Må det alltid deles ut cert ?

Nå er ikke min hund jaktpremiert enda, så da får vi ikke cert. Vi var på utstilling for en uke siden hvor vi fikk Ex med CK og ble beste hannhund. Siden det bare var oss som var eneste hund med CK, så ble vi automatisk BIR og det hele skjedde ganske fort. Og så tenkte jeg litt etterpå, hva om Amigo hadde vært jaktpremiert - da skulle jeg jo hatt cert ikke sant ?

Jeg ble ikke spurt om han var jaktpremiert eller noe.

Skrevet

Ja - hvis hunden får CK (championatkvalitet) så får den automatisk cert'et i beste hann/tispeklasse. Dvs. man må stå plassert først (av de som ikke allerede er N UCH) + ha de evt. ekstrakrav som trengs (jakt-/bruksprøver).

Dommeren har allerede vurdert hunden god nok til å få cert, når h*n gir ut CK'n i klassen du har meldt på i.

Susanne

Skrevet

En liten detaljkorreksjon: En må ikke være plassert i BHK/BTK for å få certet. Hvis de fire plasserte er norske utstillingschampioner/mangler tilstrekkelig premiering/er fullcertet, går certet til den beste av de som fikk CK og ikke er plassert.

Skrevet

Takk. Var slik jeg trodde det var.

Så da var det rett og slett en liten glipp fra dommer/ringsekretær da, som ikke spurte når vi ble Beste hannhund. Jeg var bare inn i ringen og ut ( når vi ble beste hannhund altså ). Og inn etter tispa og BIR. Gikk så fort at jeg rakk liksom ikke tenke.

Litt dårlig opplegg, ikke noe premie til BIR vinnerne engang.

Skrevet

Dette gjelder jo veldig for oss med jakthund MonicaT, for jeg har lurt veldig på hvordan ringsekretær vet at hunden er enten jaktpremiert, fullcertet eller slike ting?

På kurset vi jeg går, ble det sagt at handler (av hunden) gir beskjed.. men burde det ikke eksistere dokumentasjon på det da?

Skrevet

Dette gjelder jo veldig for oss med jakthund MonicaT, for jeg har lurt veldig på hvordan ringsekretær vet at hunden er enten jaktpremiert, fullcertet eller slike ting?

På kurset vi jeg går, ble det sagt at handler (av hunden) gir beskjed.. men burde det ikke eksistere dokumentasjon på det da?

I mitt hode er det logisk at RS spør og handler svarer. Om handler svarer feil vil jo hunden med reserve-cert få certet, for det oppdages om man sier at hunden er jaktpremiert om den ikke er det.

Skrevet

Hvis hunden er fullcertet, så skal det stå et tegn (husker ikke om det er + eller *) på premielisten (det gjør i hvertfall det på kritikkskjemaet i feltet hvor det står "Kode"), men etter det jeg har hørt står det ingenting om den er jakt-/brukspremiert. De ringsekretærene jeg har spurt har sagt at hvis en hund ikke har riktig premiering er det garantert noen andre som sier i fra :wub:

Skrevet

I mitt hode er det logisk at RS spør og handler svarer. Om handler svarer feil vil jo hunden med reserve-cert få certet, for det oppdages om man sier at hunden er jaktpremiert om den ikke er det.

Men de burde jo faktisk vite det.. teit at f.eks. handler misforstår (f.eks. om man handler noen andres hund også) og evt. sier nei.. så får man ikke certet da? :wub:

Hvis hunden er fullcertet, så skal det stå et tegn (husker ikke om det er + eller *) på premielisten (det gjør i hvertfall det på kritikkskjemaet i feltet hvor det står "Kode"), men etter det jeg har hørt står det ingenting om den er jakt-/brukspremiert. De ringsekretærene jeg har spurt har sagt at hvis en hund ikke har riktig premiering er det garantert noen andre som sier i fra :wub:

Men etter hva jeg har forstått er dette kun om påmelder har merket av for dette ved påmelding. Og der kan man jo ha merket av feil også.. og igjen, risikere å "miste" et cert?

Skrevet

Men de burde jo faktisk vite det.. teit at f.eks. handler misforstår (f.eks. om man handler noen andres hund også) og evt. sier nei.. så får man ikke certet da? :wub:

Men etter hva jeg har forstått er dette kun om påmelder har merket av for dette ved påmelding. Og der kan man jo ha merket av feil også.. og igjen, risikere å "miste" et cert?

Min lille erfaring er at utstiller da sier i fra at hunden er fullcertet. Men det kan vi jo spørre mer inngående om i morgen :wub:

Skrevet

Min lille erfaring er at utstiller da sier i fra at hunden er fullcertet. Men det kan vi jo spørre mer inngående om i morgen :wub:

Jupsi.. føler bare at det er litt rart å stole på at utstiller faktisk sier det som er. Man hører jo mye rart!

Selvfølgelig tror jeg de fleste er ærlige og sier ting som de er. Meeeen det er jo disse "raringene" da.

Om f.eks. jeg valgte å si at Chico har jaktpremie og da mottar CERT så vil jo det antagelivis dukke opp på Dogweb og alt.. det jeg egentlig lurer på er HVEM som da evt. stopper dette?

PS: Selvfølgelig ville jeg aldri funnet på å gjøre noe sånt altså :wub:

Skrevet

Jupsi.. føler bare at det er litt rart å stole på at utstiller faktisk sier det som er. Man hører jo mye rart!

Selvfølgelig tror jeg de fleste er ærlige og sier ting som de er. Meeeen det er jo disse "raringene" da.

Om f.eks. jeg valgte å si at Chico har jaktpremie og da mottar CERT så vil jo det antagelivis dukke opp på Dogweb og alt.. det jeg egentlig lurer på er HVEM som da evt. stopper dette?

PS: Selvfølgelig ville jeg aldri funnet på å gjøre noe sånt altså :wub:

Enig med deg der, egentlig, det føles litt "risikabelt" å stole blindt på en utstiller, men som en av ringsekretærene poengterte i helgen, så er det ganske mange som sjekker resultater fra de forskjellige utstillingene og hvis en hund er blitt tildelt CERT uten at den er kvalifisert for det er det "garantert noen som sier i fra". Jeg tror (og dette er jeg skikkelig ikke sikker på i det hele tatt, men jeg mener en-eller-annen har sagt at det er sånn) at NKK i ettertid kan frata noen et CERT som de uriktig har fått og tildele det til den som skulle hatt det. Men det er jeg virkelig ikke sikker på. :wub:

Skrevet

Hvis hunden er fullcertet, så skal det stå et tegn (husker ikke om det er + eller *) på premielisten (det gjør i hvertfall det på kritikkskjemaet i feltet hvor det står "Kode"), men etter det jeg har hørt står det ingenting om den er jakt-/brukspremiert. De ringsekretærene jeg har spurt har sagt at hvis en hund ikke har riktig premiering er det garantert noen andre som sier i fra :wub:

+ er i allefall at hunden står for championatet :wub:

Skrevet

Enig med deg der, egentlig, det føles litt "risikabelt" å stole blindt på en utstiller, men som en av ringsekretærene poengterte i helgen, så er det ganske mange som sjekker resultater fra de forskjellige utstillingene og hvis en hund er blitt tildelt CERT uten at den er kvalifisert for det er det "garantert noen som sier i fra". Jeg tror (og dette er jeg skikkelig ikke sikker på i det hele tatt, men jeg mener en-eller-annen har sagt at det er sånn) at NKK i ettertid kan frata noen et CERT som de uriktig har fått og tildele det til den som skulle hatt det. Men det er jeg virkelig ikke sikker på. :wub:

Får se hva de sier på kurset imorgen :wub: Tenker liksom at det ikke hadde vært så dumt med krav til et slags WCC eller noe, sånn også for nasjonale hunder. Altså no i den duren da om du skjønner.

Evt. en utskrift fra dogweb om man står for championat eller er fullcertet.

Igjen, det finnes jo også utstillere som ikke kjenner veldig godt til reglementet.

Skrevet

Vanlig praksis etter min erfaring er at ringsekretær spør om hunden skal ha certet - eller om den er fullcertet/mangler premiering.

Det er alltid noen som vil si fra om det gis ut cert feil, enten der og da eller i ettertid. Og NKK har full rett til å frata cert etter utstillingen som er delt ut feil. Jeg vil også tro feilaktige cert fanges opp i det noen søker om championatet uten å ha fulgt reglene.

Som ringsekretær må du faktisk bare stole på utstiller, det får være måte på til paranoia :wub:

Det er vanskelig å innføre WCC eller annen dokumentasjon, for jaktpremieringen kan jo være oppnådd helga før uten å ha nådd NKK/DogWeb enda, hunden kan ha blitt fullcertet etter å ha meldt på til utstillingen, også videre.

For øvrig skriver du under på å ha lest utstillingsreglene når du melder på, så det er en for dårlig unnskyldning å bruke.

Skrevet

Vanlig praksis etter min erfaring er at ringsekretær spør om hunden skal ha certet - eller om den er fullcertet/mangler premiering.

Det er alltid noen som vil si fra om det gis ut cert feil, enten der og da eller i ettertid. Og NKK har full rett til å frata cert etter utstillingen som er delt ut feil. Jeg vil også tro feilaktige cert fanges opp i det noen søker om championatet uten å ha fulgt reglene.

Som ringsekretær må du faktisk bare stole på utstiller, det får være måte på til paranoia :wub:

Det er vanskelig å innføre WCC eller annen dokumentasjon, for jaktpremieringen kan jo være oppnådd helga før uten å ha nådd NKK/DogWeb enda, hunden kan ha blitt fullcertet etter å ha meldt på til utstillingen, også videre.

For øvrig skriver du under på å ha lest utstillingsreglene når du melder på, så det er en for dårlig unnskyldning å bruke.

Det er jo bare å ha med kritikken da :wub: Men regner uansett ikke med at NKK gidder å innføre noe nytt.

Hva skjer om feilen går andre veien? At man mister et CERT? Kan man gå tilbake å kreve det? Altså at man ikke tror hunden sin er kvalifisert (f.eks. jakthund med 3.premie som er kravet for å samle Cert, tenker at man må ha 1. premie) og dermed går certet til den bak. Altså jeg mener, alt kan jo skje når man står der inne og er nervøs og egentlig ikke tror man får certet, kanskje man syntes det er for flaut å si at man tok feil osv.

Skrevet

Det er jo bare å ha med kritikken da :wub: Men regner uansett ikke med at NKK gidder å innføre noe nytt.

Kritikken er ikke nødvendigvis gyldig, hvis den for eksempel ikke samsvarer med premielistene så er det premielistene som har forrang - ringsekretær skal vite hva h*n gjør, mens skriver kan krysse av feil. Eller eier kan jo krysse av for det den vil selv i ettertid.

Systemet fungerer så vidt jeg vet veldig bra per i dag, og det er ikke ofte det oppstår feil eller tull, så hvorfor skal NKK "gidde" å endre på noe som allerede er ganske velsmurt?

Hva skjer om feilen går andre veien? At man mister et CERT? Kan man gå tilbake å kreve det? Altså at man ikke tror hunden sin er kvalifisert (f.eks. jakthund med 3.premie som er kravet for å samle Cert, tenker at man må ha 1. premie) og dermed går certet til den bak. Altså jeg mener, alt kan jo skje når man står der inne og er nervøs og egentlig ikke tror man får certet, kanskje man syntes det er for flaut å si at man tok feil osv.

Igjen, utstiller er forpliktet til å ha lest regelverket - og jeg har opplevd at noen feilaktig har takket nei til certet, også har andre ringside eller plasser bak korrigert og påpekt at den hunden faktisk skal ha certet. Så veldig ofte løser ting seg av seg selv på utstillingen, fordi folk følger med og hjelper til.

Men om det nå skulle gå slik at en tuller seg bort i ringen og det ikke oppdages der og da, kan det selvfølgelig ordnes opp i ettertid. Men det er jo forbanna surt for den som tror den har fått et cert og mister det, så mitt tips er at handler prøver å samle seg i ringen og at ringsekretær gjør en grundig jobb når certet skal deles ut.

Men, rent formelt er ikke et resultat oppnådd når utstillingsdagen er ferdig, det er først når NKK har godkjent utstillingen at resultatet er offisielt. Men det er mer en formalitet enn en praksis.

Guest Dratini
Skrevet

Selvfølgelig tror jeg de fleste er ærlige og sier ting som de er. Meeeen det er jo disse "raringene" da.

Om f.eks. jeg valgte å si at Chico har jaktpremie og da mottar CERT så vil jo det antagelivis dukke opp på Dogweb og alt.. det jeg egentlig lurer på er HVEM som da evt. stopper dette?

Vil tro at for å få registrert certet må man sende inn bekreftelse på at hunden har god nok premiering i jakt/bruks? :wub: Siden NKK ikke har registrert slike resultater i DogWeb, så blir det litt mer omstendelig for disse rasene enn for de som ikke trenger jakt-/brukspremiering.

Enig med deg der, egentlig, det føles litt "risikabelt" å stole blindt på en utstiller, men som en av ringsekretærene poengterte i helgen, så er det ganske mange som sjekker resultater fra de forskjellige utstillingene og hvis en hund er blitt tildelt CERT uten at den er kvalifisert for det er det "garantert noen som sier i fra". Jeg tror (og dette er jeg skikkelig ikke sikker på i det hele tatt, men jeg mener en-eller-annen har sagt at det er sånn) at NKK i ettertid kan frata noen et CERT som de uriktig har fått og tildele det til den som skulle hatt det. Men det er jeg virkelig ikke sikker på. :wub:

Jeg vet at dette har skjedd i min rase. Det var noen som reagerte over at en hund fikk cert (hund som faktisk ikke var berettiget til å delta ved utstillingen iht utstillingsreglene), ble sendt inn protest til NKK, hvorpå jeg mener at det gikk helt til HS og hunden ble fratatt certet (og da også championatet som den "oppnådde"). Det certet ble da gitt til hunden som sto etter.

Skrevet

En liten detaljkorreksjon: En må ikke være plassert i BHK/BTK for å få certet. Hvis de fire plasserte er norske utstillingschampioner/mangler tilstrekkelig premiering/er fullcertet, går certet til den beste av de som fikk CK og ikke er plassert.

Ja, nytt spørsmål - dersom man skal plassere en 5 "bhk/btk" da skal vel i teorien "alle" komme inn igjen (også champions?) og hva hvis man må helt til f.eks 7 bhk/btk for å få en cert vinner, fortsetter man da videre for å få en reservecert vinner?

Skrevet

Vil tro at for å få registrert certet må man sende inn bekreftelse på at hunden har god nok premiering i jakt/bruks? :wub: Siden NKK ikke har registrert slike resultater i DogWeb, så blir det litt mer omstendelig for disse rasene enn for de som ikke trenger jakt-/brukspremiering.

Mulig jeg misforstår hva du skriver, men det er ikke slik i dag at jakthundene må sende inn bekreftelse på premiering for å få registrert cert'et i DogWeb. Det de sier i ringen ansees som riktig og gyldig inntil noen legger inn protest.

På samme måte som at ingen sjekker om hunden har rett til å stille i championklasse, det går på ære og samvittighet, inntil en blir tatt for de som jukser eller misforstår.

Ja, nytt spørsmål - dersom man skal plassere en 5 "bhk/btk" da skal vel i teorien "alle" komme inn igjen (også champions?) og hva hvis man må helt til f.eks 7 bhk/btk for å få en cert vinner, fortsetter man da videre for å få en reservecert vinner?

Vær så snill, ikke bruk benevnelsene 5 BHK/BTK, 7 BHK/BTK, også videre - det er ingenting som heter det. En er uplassert, men mottar cert og reservecert.

Og det er ikke noe mer hokus pokus nå enn det var i fjor, det kunne plasseres fire championer i BHK/BTK i fjor også.

Om det var fire championer som ble plassert, ville jeg kalt inn øvrige klassevinnere for å kåre den beste av disse, så den kan få certet. Hvis det var noen i championklassen som ikke var norske champions, ville jeg også tatt inn disse, sammen med vinner av junior, unghund, åpen, bruks og veteran (om denne ikke var champion, da ville jeg tatt inn beste veteran som ikke var champion). Når certvinneren er kåret, ville jeg tatt inn nummer to fra den klassen, så kan dommer få kåre den neste som er vakrest, og dermed får reserve-certet. Overhode ikke mer komplisert enn før :wub:

Skrevet

Forholdsvis OT, men:

Vær så snill, ikke bruk benevnelsene 5 BHK/BTK, 7 BHK/BTK, også videre - det er ingenting som heter det. En er uplassert, men mottar cert og reservecert.

Joho :wub: Nora har i følge Dogweb blitt 9.beste tispe på belgerspesialen ifjor hun :wub:

(Jada, jeg veit det egentlig ikke er sånn, hun ble uplassert i btk.. hehe)

Skrevet

Vil tro at for å få registrert certet må man sende inn bekreftelse på at hunden har god nok premiering i jakt/bruks? :huh:Siden NKK ikke har registrert slike resultater i DogWeb, så blir det litt mer omstendelig for disse rasene enn for de som ikke trenger jakt-/brukspremiering.

Hva mener du med dette? Jaktprøveresultater er vel noe av det mest utfyllende resultatene man finner på Dogweb.

Det står karakter for forskjellige deler, fart, jaktlyst, selvstendighet osv. i tillegg til evt. premiegrad.

Så lenge hunden er premiert i Norge, er det lett å sjekke dette i etterkant :D

Og nå føler jeg meg ihvertfall fornøyd med tanke på fremtid som ringsekretær, og føler at man kan stole på utstillerene. Det blir jo da spesielle tilfeller hvor slikt kan skje, men da kan man jo ikke skylde på ringsekretæren akkurat.

Skrevet

Mulig jeg misforstår hva du skriver, men det er ikke slik i dag at jakthundene må sende inn bekreftelse på premiering for å få registrert cert'et i DogWeb. Det de sier i ringen ansees som riktig og gyldig inntil noen legger inn protest.

På samme måte som at ingen sjekker om hunden har rett til å stille i championklasse, det går på ære og samvittighet, inntil en blir tatt for de som jukser eller misforstår.

Vær så snill, ikke bruk benevnelsene 5 BHK/BTK, 7 BHK/BTK, også videre - det er ingenting som heter det. En er uplassert, men mottar cert og reservecert.

Og det er ikke noe mer hokus pokus nå enn det var i fjor, det kunne plasseres fire championer i BHK/BTK i fjor også.

Om det var fire championer som ble plassert, ville jeg kalt inn øvrige klassevinnere for å kåre den beste av disse, så den kan få certet. Hvis det var noen i championklassen som ikke var norske champions, ville jeg også tatt inn disse, sammen med vinner av junior, unghund, åpen, bruks og veteran (om denne ikke var champion, da ville jeg tatt inn beste veteran som ikke var champion). Når certvinneren er kåret, ville jeg tatt inn nummer to fra den klassen, så kan dommer få kåre den neste som er vakrest, og dermed får reserve-certet. Overhode ikke mer komplisert enn før :huh:

Bare så "alle" skulle skjønne hva jeg mente :P Men da er det fortsatt slik da :D

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Etter å ha kranglet med vår golden retriever hanhund nesten hver dag i ett år så oppdaget jeg dette forumet! Skal prøve å gjøre en lang historie kort. Vi har en golden gutt på 14 mnd som vi plages med. Han er en nydelig hund på alle mulige måter men siden vi fikk han har vi slitt med et og samme problem. Han klikker totalt på tur. Å ikke sånn "han biter i båndet å bjeffer på hunder osv" men ut av det blå så ser han totalt svart å flyr på oss i full kraft. Vi kan gå en kort tur, lang tur, sent eller tidlig, spiller ingen rolle. Ca 85% av turene våre ender i ganske heftige basketak. Vi har vært på valpekurs og grunnkurs og i tillegg hatt 3 ulike hundetrenere hjemme hos oss for å prøve å hjelpe oss. Ingen av de har klart det. Instruktørene på hundekursene fikk også sett noe av adferden hans å mente de kjente det igjen men at han ville vokse det av seg. Trenerne vi har hatt på hjemmebesøk har hatt forskjellige teorier om hvorfor og hvordan det kan løses men ikke noe som har løst problemet.  Vi har forsøkt en hver korrigering vi kan komme over. Vi har avledet, flyttet fokus, godbit søk, distrahere han med leker for å få han til å snappe ut av det. You name it, we've tried it. Vi har også forsøkt å "ta han" ved å fysisk sette han mellom beina våre å holde han fast, men han legger seg ned å biter oppover. Vi har tatt han i nakken, vi har nesten satt oss på han. Ikke for å skvise han men for å få kontroll på han. Vi ser at alle fysiske metoder gjør bare vondt verre. Han eskalerer å blir verre. Problemet er at vi ser ingen mønster i angrepene hans, vi kan gå på fine turer å tro at dette blir en vellykket tur men på 0,5 sekunder så snur han å flyr på oss. Han er 40kg å biter oss i armer, bein, hetten på jakken oppi nakken. Vi har prøvd å stå på båndet men til ingen nytte, han hugger tak i legger og ankler. Den eneste metoden som "funker" er å få bindt han i en lyktestolpe og skape avstand melllom oss å bli stående. Der kan vi bli stående lenge. Til vi tror han har roet seg, forsøker å gå videre å så begynner han igjen å vi binder han på nytt. Har vi ikke en stolpe tilgjengelig så har vi et større problem. Vi har tatt opp dette med flere og de fleste svarer at han vil vokse det av seg å vi må være tålmodige osv, og det kan jeg forstå og være enig i til en viss grad. Men ingen har egentlig sett hvor ille det er til tider. Kan forstå at mye av tullet en unghund gjør er pga alder og umodenhet, men dette er et ekstremt nivå. Å vi kan nesten ikke forstå at dette skal gå over med alderen da det ikke har blitt noe endring i oppførselen hans på ett år, det har bare blitt verre etterhvert som han har blitt eldre. Vi får nye blåmerker å skader på hud og klær hver dag å har ikke "tid" til å vente han ut mer - vi er desperate etter noe som funker kvikt. Det eneste "verktøyet" vi har som faktisk snapper han ut av anfallet er en kompostgrind som han fikk respekt for da han var liten, fordi den veltet. Så om han klikker inne så trengs ikke mer enn å ta i den før han snapper ut av det. Men kan naturligvis ikke gå rundt med den på tur..   Nå ble dette veldig langt, å jeg vet at det er mange ting og detaljer som kunne vært med, men da blir dette en liten novelle. Det vi lurer på er om noen har opplevd lignende å har råd å komme med? Eller eventuelle adferdskonsulenter å anbefale som har ordentlige metoder og erfaringer med denne typen oppførsel? Det er helt tydelig at positiv forsterkning ol. ikke har noen effekt i dette tilfellet. Her må det til en metode som trenger igjennom utbruddet hans.  Håper med dette at noen har kan dele erfaringer eller råd, eller bare en dialog. Å spørr gjerne om noen tenker at detaljer som ikke er med i teksten min er relevant 🙂 Som sagt kunne teksten vært x5 så lang, men frykter at folk ikke gidder å lese da   Legger til at han har vært til flere vetrinærtimer, både kontrolltimer og øvrig, ingenting å bemerke. Vi har begge vokst opp med Golden Retriever og ingen av oss (eller familiene våre) har vært borti den samme adferden. Ikke i denne graden i hvertfall. 
    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...