Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilke krav stilles til avlsdyr av din rase?


Lola Pagola

Recommended Posts

Raseklubben for portugisisk vannhund skriver følgende:

Regler for å få godkjent kull på valpelisten

Alle hunder som brukes i avl skal være fysisk og psykisk sunne og ha et rasetypisk temperament.

Alle valpekull skal rapporteres ved parring uansett om oppdretter har kennelnavn eller ikke.

Oppdretter velger om de vil at kullet skal legges ut på klubben valpeliste,

Enten ved parring

Etter ultralyd når man vet om det blir valper

Senest når valpene er 14 dager gamle

For avl og oppdrett

Minst en av foreldrene må være optigentestet/prcd_PRA med resultat Normal/Clear.

Hund som ved DNA test viser seg å være bærer av doble anlegg for PRA (Optigen resultat Affected) skal ikke brukes i avl. Hund som viser seg å være bærere av enkelt anlegg for PRA (Optigen resultat Carrier) kan brukes i avl, men kun i kombinasjon med genetisk/arvet frikjent hund (Optigen resultat Normal).

Foreldredyrene må være fri for HD.

Foreldredyrene skal ha øyelysingsresultat som ikke er eldre enn ett år.

En tispe skal ikke parres før den er fylte 2år.

En tispe som har fylt 7 år bør ikke brukes i avl. Ved parring etter fylte 7 år forlanges attest fra veterinær på helsetilstand.

En tispe som har gjennomgått 2 keisersnitt skal ikke brukes videre i avl.

En hannhund skal ikke være far til mer enn 5% av populasjonen de siste 5 år.

Forbudt er i henhold til Hundesport 1-10 må ikke far parres med datter, mor med sønn eller helsøsken med hverandre.

Innavlsgraden i hver enkelt avlskombinasjon skal ikke være større enn 6,25%

Foruten disse krav anbefaler RPVH også:

At minst en av foreldrene er testet for JDCM/Cardio med resultat 1-1

Avlsdyrene bør ikke ha noen eksteriøre diskvalifiserende feil som gitt i rasestandarden

Parring som med tilgjengelig informasjon øker risken for alvorlig sykdom eller funksjonshindringer hos avkommene skal unnvikes

Men jeg vet nå ærlig talt ikke helt hvor nøye disse kravene følges opp.. vet om flere kull der ett eller flere av punktene ikke er helt etter "boka", men er usikker på om disse har gått via raseklubben. Vet i alle fall om kull som er registrert uten at alle krav er oppfylt.

Hvor bindende er egentlig slike "krav" fra raseklubber? Kan en allikevel får registrert et valpekull hos NKK selv om det ikke er etter raseklubbens standarder?

Personlig synes jeg det er altfor vagt å bruke uttrykk som "rasetypisk temperament" etc. når jeg synes det er mye dritt ute og går i rasen. Mange portiser jeg har sett har overhode ikke det gemytt som de skal ha i følge rasestandarden, ei heller slik jeg kjenner vannhunden og dens positive egenskaper. Det er synd det ikke legges større vekt på å definere hva slags hunder vi ønsker å avle videre på når det kommer til egenskaper og lynne. Akkurat det er ikke et typisk portis-problem, men noe jeg ser som et svakt punkt hos flere rasers raseklubber og deres "avlskrav".

Og siden jeg hadde noe mer å tilføye skal jeg droppe bold skrift videre.. hehe

Men det er egentlig ganske sykt hvor mye en må/burde/kan teste for om dagen. Min rase kan altså testes for: HD/AA, PRA (optigen-test), JDCM/Cardio (hjertefeil), GM1 (stoffskifte/lever-feil) og i tillegg kan man teste for om hunder er bærere av såkalt improper-coat, altså en korthåret, flatcoated-liknende portispels som ikke er ønskelig, men som nedarves recessivt.. Ganske sykt at det oppstår så mange "problemer" på en rase som en må ta høyde for ved avl, men på en annen side veldig positivt at testene finnes!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor bindende er egentlig slike "krav" fra raseklubber? Kan en allikevel får registrert et valpekull hos NKK selv om det ikke er etter raseklubbens standarder?

Ja, NKK registrerer alle valpekull som følger deres krav og retningslinjer, uavhengig av hva raseklubben har anbefalt. Så det at et kull er registrert i NKK og har fått ei stamtavle, er ikke automatisk et kvalitetstegn.

Utover de etiske grunnreglene, er kravene at hannhund skal være utstilt uten å få 0 for testikkelmangel eller ha en veterinærattest som stadfester at begge testiklene er nede. Begge avlsdyr skal være ID-merket. For en 40-50 raser er det krav til kjent HD-status, for st. bernhardshund er det også krav til kjent AA-status (kjent status er altså ikke det samme som fri), og for et par andre raser er det krav til andre helsesjekker/DNA-tester. Altså bør de fleste kull klare å bli registrert, det er ingen overkommelig krav.

I tillegg kommer selvfølgelig krav/anbefalinger for kullhyppighet for tispa, alder ved første fødsel, etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...