Gå til innhold
Hundesonen.no

Tips til speilrefleks


Carina

Recommended Posts

Jeg begynner å bli litt lei av kameraet mitt og har kun kitlinsa. Lurer derfor på å spare til å bytte det ut. Er det noen her som kan stille de riktige spørsmålene og hjelpe meg til å komme frem til hva jeg burde kjøpe? Tenker å bruke ca. 10-15000 på kameraet.

Ting jeg tenker at jeg vil ha:

- Nåværende kamera tar 2,5 bilde per sekund eller noe sånt, det synes jeg er for lite.

- Vil ha mulighet til å filme i HD.

- Jeg vil at det skal være lett å finne objektiver til kameraet og at det finnes mye å velge mellom av det og annet tilbehør.

- Kanskje det finnes noe med litt større skjerm nå enn jeg har på mitt K10D? I tillegg synes jeg skjermen lyver veldig, og jeg kommer stadig hjem med feil eksponerte bilder.

- Helst vil jeg ha innebygd stabilisator i kamerahuset, da faller vel kanskje Canon bort?

Har sikkert glemt masse, men det var det jeg kom på i farta.

Har kikket såvidt på disse kameraene:

Nikon D7000

Canon EOS 7D

Pentax K-5

Jeg forstår ikke alt som står om dem og aner ikke forskjell på diverse prosessorer, hva er de største forskjellene? Holder forøvrig en knapp på Nikon av en eller annen grunn, og tror kanskje Pentax utgår pga tilbehørsutvalget..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta en tur inn på akam.no - der finnes det masse diskusjoner og evauleringer av ulike kamera. Jeg har hørt mye bra om Nikon D7000 :blink:.

Tusen takk for tips! Dessverre fant jeg ingen test av D7000 der, men det kommer kanskje etterhvert. :ahappy:

Har også hørt mye bra om Nikon7000, men det jeg har kunne også passet. Jeg har Nikon D300s- knallfornøyd!

Takk for tips! I følge det jeg leser er faktisk D7000 bedre enn D300s på flere punkter, og siden de, i skrivende stund iallefall, koster det samme på fotovideo.no, så heller jeg mot D7000. :)

Edit: Når det står feks 20 minutters filming, så er det vel per opptak på en måte? Sånn at jeg kan filme så mye jeg vil så lenge jeg har plass på kortet/kortene? Dumt spørsmål sikkert. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei altså, rett og slett fordi jeg foretrekker Nikon som merke egentlig, nå skal jeg ikke påberope meg mye erfaring med andre merker, og det ene er vel ikke bedre enn det andre sånn sett, men jeg liker brukergrensesnittet til Nikon bedre rett og slett. Jeg kommer ikke til å skifte iallefall. Men er jo sikkert mange som vil si det samme om canon da.

Og ja, det er nok pr. klipp, så lenge du har plass på minnekortet kan du filme til du stuper :ahappy:

Etter det jeg har lest om kameraet virker det som et veldig bra valg. Eneste er at for min del synes jeg det blir litt tungt, faren min har D90, og jeg synes det er slitsomt tungt, altså man orker ikke bære det lenge rundt halsen (hilsen sveklingen :ahappy: ), og D7000 er enda litt tungere. Synes heller ikke det er like godt å holde i som D5000 (som jeg har), men de er jo noen klasser over mitt da, sterkere utforming osv, så det må man vel regne med uansett kanskje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei altså, rett og slett fordi jeg foretrekker Nikon som merke egentlig, nå skal jeg ikke påberope meg mye erfaring med andre merker, og det ene er vel ikke bedre enn det andre sånn sett, men jeg liker brukergrensesnittet til Nikon bedre rett og slett. Jeg kommer ikke til å skifte iallefall. Men er jo sikkert mange som vil si det samme om canon da.

Har prøvd kameraet til lillesøsteren min, hun har Canon eos 400D tror jeg. Det likte jeg ikke. Får kanskje prøve å fikle litt med et Nikon og se om jeg liker det bedre.

Etter det jeg har lest om kameraet virker det som et veldig bra valg. Eneste er at for min del synes jeg det blir litt tungt, faren min har D90, og jeg synes det er slitsomt tungt, altså man orker ikke bære det lenge rundt halsen (hilsen sveklingen :ahappy: ), og D7000 er enda litt tungere. Synes heller ikke det er like godt å holde i som D5000 (som jeg har), men de er jo noen klasser over mitt da, sterkere utforming osv, så det må man vel regne med uansett kanskje.

Tung, tungere, tungest? :ahappy:

Sånn generelt plager det meg ikke om kameraet veier litt, og jeg går egentlig veldig sjelden med det rundt halsen. I tillegg føler jeg at man blir litt mer stabil på hånden, eller hva jeg skal si, med et tyngre kamera. :blink: Men må jo selvsagt prøve å holde kameraet. Virker som fotovideo har godt utvalg, så kanskje jeg må innom butikken der neste gang jeg er på østlandet. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åååå jeg håpet den fæle leifen ville gå forbi i stillhet, dataen er så treg, og jeg orket ikke gå inn og rette... :ahappy: :ahappy:

Jeg hadde sikkert syntes det var helt greit med tyngden til D90 om det var det jeg hadde kjøpt, er nok bare det at jeg har blitt vant med et litt lettere kamera som ligger litt bedre i hendene mine , så er nok bare en vanesak. Er jo et pluss at kameraet er laget solid og. Men ja, kjempelurt å prøveholde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er du på sonen vettu, da kan du ikke ta deg råd til sånne leifer. :ahappy:

Fant faktisk ut at Pentaxen min veier 64 gram mer enn Nikon D7000, så da burde jo ikke vekten by på noen problemer iallefall. Bare å hive seg i sparingen tror jeg. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har prøvd kameraet til lillesøsteren min, hun har Canon eos 400D tror jeg. Det likte jeg ikke. Får kanskje prøve å fikle litt med et Nikon og se om jeg liker det bedre.

Sånn generelt plager det meg ikke om kameraet veier litt, og jeg går egentlig veldig sjelden med det rundt halsen. I tillegg føler jeg at man blir litt mer stabil på hånden, eller hva jeg skal si, med et tyngre kamera. :( Men må jo selvsagt prøve å holde kameraet. Virker som fotovideo har godt utvalg, så kanskje jeg må innom butikken der neste gang jeg er på østlandet. :(

Det er veldig lurt å teste kamera i butikk før man kjøper. Å kjøpe et kamera som ikke ligger godt i hånda er dumt. Jeg har holdt i mange Canon-hus, men ingen har passet meg og mine hender, det blir for smått og knotete liksom, og som Lola sier så liker jeg brukergrensesnittet til Nikon - jeg synes menyene er selvforklarende og alle knapper sitter liksom naturlig til.

Jeg liker også å ha litt tyngde i kameraet. Det blir stødigere å ta bilder med. Jeg har med mitt på skitur og litt over alt egentlig, og tenker ikke mye på at det er stort og tungt :(.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er fotomesse i Lillestrøm 14-16 januar - kan hende du kan få tilbud på kamera da ?

På den andre siden sparer du kanskje ikke så mye om du må reise til Lillestrøm ....

Jeg liker Canon best, men enig med Siri - du bør prøve kamera først i en butikk.

( si fra om du finner noen butikker som selger kamera til en ok pris :( )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er veldig lurt å teste kamera i butikk før man kjøper. Å kjøpe et kamera som ikke ligger godt i hånda er dumt. Jeg har holdt i mange Canon-hus, men ingen har passet meg og mine hender, det blir for smått og knotete liksom, og som Lola sier så liker jeg brukergrensesnittet til Nikon - jeg synes menyene er selvforklarende og alle knapper sitter liksom naturlig til.

Jeg liker også å ha litt tyngde i kameraet. Det blir stødigere å ta bilder med. Jeg har med mitt på skitur og litt over alt egentlig, og tenker ikke mye på at det er stort og tungt :(.

Jeg er egentlig litt enig med Siri her, med at Canon sine kameraer har lett for å virke lette og "plastikk" aktige. Selvom jeg er Canon fan. Har nå fått vite at jeg forhåpentligvis får Canon eos 7D til jul. Noe som passer meg ypperlig da dette er en større modell, samt endel tyngre da selve kamera huset har mer ja, husker ikke hva.. men "byggmasse" enn mange andre Canon kameraer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er veldig lurt å teste kamera i butikk før man kjøper. Å kjøpe et kamera som ikke ligger godt i hånda er dumt. Jeg har holdt i mange Canon-hus, men ingen har passet meg og mine hender, det blir for smått og knotete liksom, og som Lola sier så liker jeg brukergrensesnittet til Nikon - jeg synes menyene er selvforklarende og alle knapper sitter liksom naturlig til.

Jeg liker også å ha litt tyngde i kameraet. Det blir stødigere å ta bilder med. Jeg har med mitt på skitur og litt over alt egentlig, og tenker ikke mye på at det er stort og tungt :(.

Ja, jeg likte ikke menyene og knappene på det Canonkameraet til søsteren min. Men det kan jo selvsagt ha noe med at jeg har hatt Pentaxen i fire år eller noe sånt.

Det er fotomesse i Lillestrøm 14-16 januar - kan hende du kan få tilbud på kamera da ?

På den andre siden sparer du kanskje ikke så mye om du må reise til Lillestrøm ....

Jeg liker Canon best, men enig med Siri - du bør prøve kamera først i en butikk.

( si fra om du finner noen butikker som selger kamera til en ok pris :( )

Blir nok litt dyrere likevel hvis jeg må reise til Lillestrøm ja. :(

Skal si i fra jeg. Ser at fotovideo nå har det på tilbud, 2000 kroner billigere enn det pleier å være. Hadde jeg hatt råd nå, så hadde jeg nok vurdert å kjøpe det hvis jeg hadde mulighet til å teste det i en eller annen butikk først. :(

Jeg er egentlig litt enig med Siri her, med at Canon sine kameraer har lett for å virke lette og "plastikk" aktige. Selvom jeg er Canon fan. Har nå fått vite at jeg forhåpentligvis får Canon eos 7D til jul. Noe som passer meg ypperlig da dette er en større modell, samt endel tyngre da selve kamera huset har mer ja, husker ikke hva.. men "byggmasse" enn mange andre Canon kameraer.

Canonkameraet til søsteren min virker veldig plastic fantastic, men det har vel sikkert med modell og slikt å gjøre, alt etter hvor mye penger man legger i det.

Edit: Men jeg forstår det sånn at det ikke er stabilisator i huset på det Nikonkameraet? Dere som har Nikon, er dette noe dere savner i så stor grad at dere betaler ekstra for objektiver med stabilisator?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: Men jeg forstår det sånn at det ikke er stabilisator i huset på det Nikonkameraet? Dere som har Nikon, er dette noe dere savner i så stor grad at dere betaler ekstra for objektiver med stabilisator?

Verken Nikon eller Canon har vel egentlig stabilisator (eller har Canon begynte å bygge det inn også?). Jeg har objektiver både med og uten stabilisator, og har vel ikke savnet det annet enn på makroen når jeg tar håndholdte makrobilder. Jeg synes sabilisator er litt oppskrytt egentlig - man greier finfint å ta bilder uten problem uten :(.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skulle til å si noe om bildestabilisator (IS), stor pluss med Pentax er stabilisator i huset så man ikke "trenger" å kjøpe objektiv med IS, hver gang man skal ha nytt (og bedre)...

Selvfølgelig er det bedre med IS i objektivet, da tjener de jo mye mer penger, får selge bildestabilisator til samme person flere ganger... :(

Ser ingen grund til at IS i objektivet er bedre en i huset, annet en kvalitetsforskjeller...

Pentax objektiv holder bedre kvalitet vs. pris en Canon og Nikon..

(slikt man sa før i tiden, akkurat som man sier IS i objektivet er bedre)

På sommerdager med normalobjektiv/zoom er det 0 poeng i IS, IS er for lange lukketider og telezoom, når man går på grensen av hva bildebrikken/kameraet klarer, så får man hjelp av IS til å redde inn et bilde som kunne blitt uklart...

Jeg har hoppet av dSLR-løpet en stund, blir snart en oppgradering, å det er ingen tvil i mitt hode om at Pentax er en liten diamant blant gullet... :( Photoshop er sjelden nødvendig..

Nikon vs Canon er akkurat like bra, Nikon har bare blitt mer populært i Norge, vi tar vel etter Svenskene, som har elsket Nikon hele tiden innen dSLR..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hoppet av dSLR-løpet en stund, blir snart en oppgradering, å det er ingen tvil i mitt hode om at Pentax er en liten diamant blant gullet... :( Photoshop er sjelden nødvendig..

Du er bare fanboy, du, vettu :(. De er vonde å vende, de der :(.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...