Gå til innhold
Hundesonen.no

Tips til speilrefleks


Carina

Recommended Posts

Jeg begynner å bli litt lei av kameraet mitt og har kun kitlinsa. Lurer derfor på å spare til å bytte det ut. Er det noen her som kan stille de riktige spørsmålene og hjelpe meg til å komme frem til hva jeg burde kjøpe? Tenker å bruke ca. 10-15000 på kameraet.

Ting jeg tenker at jeg vil ha:

- Nåværende kamera tar 2,5 bilde per sekund eller noe sånt, det synes jeg er for lite.

- Vil ha mulighet til å filme i HD.

- Jeg vil at det skal være lett å finne objektiver til kameraet og at det finnes mye å velge mellom av det og annet tilbehør.

- Kanskje det finnes noe med litt større skjerm nå enn jeg har på mitt K10D? I tillegg synes jeg skjermen lyver veldig, og jeg kommer stadig hjem med feil eksponerte bilder.

- Helst vil jeg ha innebygd stabilisator i kamerahuset, da faller vel kanskje Canon bort?

Har sikkert glemt masse, men det var det jeg kom på i farta.

Har kikket såvidt på disse kameraene:

Nikon D7000

Canon EOS 7D

Pentax K-5

Jeg forstår ikke alt som står om dem og aner ikke forskjell på diverse prosessorer, hva er de største forskjellene? Holder forøvrig en knapp på Nikon av en eller annen grunn, og tror kanskje Pentax utgår pga tilbehørsutvalget..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta en tur inn på akam.no - der finnes det masse diskusjoner og evauleringer av ulike kamera. Jeg har hørt mye bra om Nikon D7000 :blink:.

Tusen takk for tips! Dessverre fant jeg ingen test av D7000 der, men det kommer kanskje etterhvert. :ahappy:

Har også hørt mye bra om Nikon7000, men det jeg har kunne også passet. Jeg har Nikon D300s- knallfornøyd!

Takk for tips! I følge det jeg leser er faktisk D7000 bedre enn D300s på flere punkter, og siden de, i skrivende stund iallefall, koster det samme på fotovideo.no, så heller jeg mot D7000. :)

Edit: Når det står feks 20 minutters filming, så er det vel per opptak på en måte? Sånn at jeg kan filme så mye jeg vil så lenge jeg har plass på kortet/kortene? Dumt spørsmål sikkert. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei altså, rett og slett fordi jeg foretrekker Nikon som merke egentlig, nå skal jeg ikke påberope meg mye erfaring med andre merker, og det ene er vel ikke bedre enn det andre sånn sett, men jeg liker brukergrensesnittet til Nikon bedre rett og slett. Jeg kommer ikke til å skifte iallefall. Men er jo sikkert mange som vil si det samme om canon da.

Og ja, det er nok pr. klipp, så lenge du har plass på minnekortet kan du filme til du stuper :ahappy:

Etter det jeg har lest om kameraet virker det som et veldig bra valg. Eneste er at for min del synes jeg det blir litt tungt, faren min har D90, og jeg synes det er slitsomt tungt, altså man orker ikke bære det lenge rundt halsen (hilsen sveklingen :ahappy: ), og D7000 er enda litt tungere. Synes heller ikke det er like godt å holde i som D5000 (som jeg har), men de er jo noen klasser over mitt da, sterkere utforming osv, så det må man vel regne med uansett kanskje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei altså, rett og slett fordi jeg foretrekker Nikon som merke egentlig, nå skal jeg ikke påberope meg mye erfaring med andre merker, og det ene er vel ikke bedre enn det andre sånn sett, men jeg liker brukergrensesnittet til Nikon bedre rett og slett. Jeg kommer ikke til å skifte iallefall. Men er jo sikkert mange som vil si det samme om canon da.

Har prøvd kameraet til lillesøsteren min, hun har Canon eos 400D tror jeg. Det likte jeg ikke. Får kanskje prøve å fikle litt med et Nikon og se om jeg liker det bedre.

Etter det jeg har lest om kameraet virker det som et veldig bra valg. Eneste er at for min del synes jeg det blir litt tungt, faren min har D90, og jeg synes det er slitsomt tungt, altså man orker ikke bære det lenge rundt halsen (hilsen sveklingen :ahappy: ), og D7000 er enda litt tungere. Synes heller ikke det er like godt å holde i som D5000 (som jeg har), men de er jo noen klasser over mitt da, sterkere utforming osv, så det må man vel regne med uansett kanskje.

Tung, tungere, tungest? :ahappy:

Sånn generelt plager det meg ikke om kameraet veier litt, og jeg går egentlig veldig sjelden med det rundt halsen. I tillegg føler jeg at man blir litt mer stabil på hånden, eller hva jeg skal si, med et tyngre kamera. :blink: Men må jo selvsagt prøve å holde kameraet. Virker som fotovideo har godt utvalg, så kanskje jeg må innom butikken der neste gang jeg er på østlandet. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åååå jeg håpet den fæle leifen ville gå forbi i stillhet, dataen er så treg, og jeg orket ikke gå inn og rette... :ahappy: :ahappy:

Jeg hadde sikkert syntes det var helt greit med tyngden til D90 om det var det jeg hadde kjøpt, er nok bare det at jeg har blitt vant med et litt lettere kamera som ligger litt bedre i hendene mine , så er nok bare en vanesak. Er jo et pluss at kameraet er laget solid og. Men ja, kjempelurt å prøveholde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er du på sonen vettu, da kan du ikke ta deg råd til sånne leifer. :ahappy:

Fant faktisk ut at Pentaxen min veier 64 gram mer enn Nikon D7000, så da burde jo ikke vekten by på noen problemer iallefall. Bare å hive seg i sparingen tror jeg. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har prøvd kameraet til lillesøsteren min, hun har Canon eos 400D tror jeg. Det likte jeg ikke. Får kanskje prøve å fikle litt med et Nikon og se om jeg liker det bedre.

Sånn generelt plager det meg ikke om kameraet veier litt, og jeg går egentlig veldig sjelden med det rundt halsen. I tillegg føler jeg at man blir litt mer stabil på hånden, eller hva jeg skal si, med et tyngre kamera. :( Men må jo selvsagt prøve å holde kameraet. Virker som fotovideo har godt utvalg, så kanskje jeg må innom butikken der neste gang jeg er på østlandet. :(

Det er veldig lurt å teste kamera i butikk før man kjøper. Å kjøpe et kamera som ikke ligger godt i hånda er dumt. Jeg har holdt i mange Canon-hus, men ingen har passet meg og mine hender, det blir for smått og knotete liksom, og som Lola sier så liker jeg brukergrensesnittet til Nikon - jeg synes menyene er selvforklarende og alle knapper sitter liksom naturlig til.

Jeg liker også å ha litt tyngde i kameraet. Det blir stødigere å ta bilder med. Jeg har med mitt på skitur og litt over alt egentlig, og tenker ikke mye på at det er stort og tungt :(.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er fotomesse i Lillestrøm 14-16 januar - kan hende du kan få tilbud på kamera da ?

På den andre siden sparer du kanskje ikke så mye om du må reise til Lillestrøm ....

Jeg liker Canon best, men enig med Siri - du bør prøve kamera først i en butikk.

( si fra om du finner noen butikker som selger kamera til en ok pris :( )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er veldig lurt å teste kamera i butikk før man kjøper. Å kjøpe et kamera som ikke ligger godt i hånda er dumt. Jeg har holdt i mange Canon-hus, men ingen har passet meg og mine hender, det blir for smått og knotete liksom, og som Lola sier så liker jeg brukergrensesnittet til Nikon - jeg synes menyene er selvforklarende og alle knapper sitter liksom naturlig til.

Jeg liker også å ha litt tyngde i kameraet. Det blir stødigere å ta bilder med. Jeg har med mitt på skitur og litt over alt egentlig, og tenker ikke mye på at det er stort og tungt :(.

Jeg er egentlig litt enig med Siri her, med at Canon sine kameraer har lett for å virke lette og "plastikk" aktige. Selvom jeg er Canon fan. Har nå fått vite at jeg forhåpentligvis får Canon eos 7D til jul. Noe som passer meg ypperlig da dette er en større modell, samt endel tyngre da selve kamera huset har mer ja, husker ikke hva.. men "byggmasse" enn mange andre Canon kameraer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er veldig lurt å teste kamera i butikk før man kjøper. Å kjøpe et kamera som ikke ligger godt i hånda er dumt. Jeg har holdt i mange Canon-hus, men ingen har passet meg og mine hender, det blir for smått og knotete liksom, og som Lola sier så liker jeg brukergrensesnittet til Nikon - jeg synes menyene er selvforklarende og alle knapper sitter liksom naturlig til.

Jeg liker også å ha litt tyngde i kameraet. Det blir stødigere å ta bilder med. Jeg har med mitt på skitur og litt over alt egentlig, og tenker ikke mye på at det er stort og tungt :(.

Ja, jeg likte ikke menyene og knappene på det Canonkameraet til søsteren min. Men det kan jo selvsagt ha noe med at jeg har hatt Pentaxen i fire år eller noe sånt.

Det er fotomesse i Lillestrøm 14-16 januar - kan hende du kan få tilbud på kamera da ?

På den andre siden sparer du kanskje ikke så mye om du må reise til Lillestrøm ....

Jeg liker Canon best, men enig med Siri - du bør prøve kamera først i en butikk.

( si fra om du finner noen butikker som selger kamera til en ok pris :( )

Blir nok litt dyrere likevel hvis jeg må reise til Lillestrøm ja. :(

Skal si i fra jeg. Ser at fotovideo nå har det på tilbud, 2000 kroner billigere enn det pleier å være. Hadde jeg hatt råd nå, så hadde jeg nok vurdert å kjøpe det hvis jeg hadde mulighet til å teste det i en eller annen butikk først. :(

Jeg er egentlig litt enig med Siri her, med at Canon sine kameraer har lett for å virke lette og "plastikk" aktige. Selvom jeg er Canon fan. Har nå fått vite at jeg forhåpentligvis får Canon eos 7D til jul. Noe som passer meg ypperlig da dette er en større modell, samt endel tyngre da selve kamera huset har mer ja, husker ikke hva.. men "byggmasse" enn mange andre Canon kameraer.

Canonkameraet til søsteren min virker veldig plastic fantastic, men det har vel sikkert med modell og slikt å gjøre, alt etter hvor mye penger man legger i det.

Edit: Men jeg forstår det sånn at det ikke er stabilisator i huset på det Nikonkameraet? Dere som har Nikon, er dette noe dere savner i så stor grad at dere betaler ekstra for objektiver med stabilisator?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: Men jeg forstår det sånn at det ikke er stabilisator i huset på det Nikonkameraet? Dere som har Nikon, er dette noe dere savner i så stor grad at dere betaler ekstra for objektiver med stabilisator?

Verken Nikon eller Canon har vel egentlig stabilisator (eller har Canon begynte å bygge det inn også?). Jeg har objektiver både med og uten stabilisator, og har vel ikke savnet det annet enn på makroen når jeg tar håndholdte makrobilder. Jeg synes sabilisator er litt oppskrytt egentlig - man greier finfint å ta bilder uten problem uten :(.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skulle til å si noe om bildestabilisator (IS), stor pluss med Pentax er stabilisator i huset så man ikke "trenger" å kjøpe objektiv med IS, hver gang man skal ha nytt (og bedre)...

Selvfølgelig er det bedre med IS i objektivet, da tjener de jo mye mer penger, får selge bildestabilisator til samme person flere ganger... :(

Ser ingen grund til at IS i objektivet er bedre en i huset, annet en kvalitetsforskjeller...

Pentax objektiv holder bedre kvalitet vs. pris en Canon og Nikon..

(slikt man sa før i tiden, akkurat som man sier IS i objektivet er bedre)

På sommerdager med normalobjektiv/zoom er det 0 poeng i IS, IS er for lange lukketider og telezoom, når man går på grensen av hva bildebrikken/kameraet klarer, så får man hjelp av IS til å redde inn et bilde som kunne blitt uklart...

Jeg har hoppet av dSLR-løpet en stund, blir snart en oppgradering, å det er ingen tvil i mitt hode om at Pentax er en liten diamant blant gullet... :( Photoshop er sjelden nødvendig..

Nikon vs Canon er akkurat like bra, Nikon har bare blitt mer populært i Norge, vi tar vel etter Svenskene, som har elsket Nikon hele tiden innen dSLR..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hoppet av dSLR-løpet en stund, blir snart en oppgradering, å det er ingen tvil i mitt hode om at Pentax er en liten diamant blant gullet... :( Photoshop er sjelden nødvendig..

Du er bare fanboy, du, vettu :(. De er vonde å vende, de der :(.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...