Hva slags kamera og objektiv har du ?

[Guest vivere]

Sjekket vekta nå, og det er jo dobbelt av det 70-300 jeg har, som er passe tungt etter min mening. Det var bra du poengterte det, for det har jo litt og si i forhold til bruksområde.

Skal man ha "top of the line" m h t objektiver må man regne med å forsake noe. Her må du regne med å bære deg deg til døde, og det tror jeg gjelder for alle merker.

[Bjerknez]

Har bært på tung optikk i noen år nå og jeg lever i beste velgående

[Guest vivere]

Har bært på tung optikk i noen år nå og jeg lever i beste velgående

Det er bare noe du tror. Har du ikke merket den begynnende svikten i beina?

[Anette]

jeg kjøpte f.4 og ikke f.2.8 IS på min canon 70-200 fordi vel, armene mine hadde ikke lyst til å falle av Jeg brukte 2.8 IS en hel dag og fikk vondt i armene (de er jo svake så ) så da fant jeg ut f4 ble bedre for meg

[Guest vivere]

jeg kjøpte f.4 og ikke f.2.8 IS på min canon 70-200 fordi vel, armene mine hadde ikke lyst til å falle av Jeg brukte 2.8 IS en hel dag og fikk vondt i armene (de er jo svake så ) så da fant jeg ut f4 ble bedre for meg

Ler. Du kan jo prøve å drasse på denne du Det er en grunn til at den blir luftet bare en gang iblant

[Rocket]

Ler. Du kan jo prøve å drasse på denne du Det er en grunn til at den blir luftet bare en gang iblant

Og jeg syns min tamron er tung nok! http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16

Jaja har i det minste en god kamera bag da med endel støtte, dog å skulle ha den rundt nakken tror jeg hadde blitt vel tungt inntil man blir vandt med det.

[Raksha]

Ler. Du kan jo prøve å drasse på denne du Det er en grunn til at den blir luftet bare en gang iblant

! Tyngden, og zoomen, er hovedårsaken til at jeg ikke har reparert 70-200mm sigmaen min (f2,8) Nå har jo jeg 50-150 med samme lysstyrke, også sigma, som er min trofaste følgesvenn. Så ble i grunnen litt overkill med 70-200 i tillegg. Men den var virkelig gull verd på fotosafari i afrika. Og på et enda mindre kamera enn D80 så tror jeg 70-200 blir vanvittig svært.

[Anette]

Ler. Du kan jo prøve å drasse på denne du Det er en grunn til at den blir luftet bare en gang iblant

en på jobb har alle de der og jeg sliter med å løfte de

[Guest vivere]

Og på et enda mindre kamera enn D80 så tror jeg 70-200 blir vanvittig svært.

Ja, og ikke minst synlig selv om det spiller liten rolle i denne sammenhengen. Men i noen sammenhenger gjør det det For et par år siden gikk jeg et langt intensivkurs hos Anders Nilsen, fotojournalist, krigsfotograf og nå også leder av fotoutdanningen ved Oslo kreative fagskole. Et av temaene var Street Photography, altså å dokumentere mennesker i urbane miljøer hvor deltakerne ble sendt ut for å "lage reportasjer" fra Oslo som senere ble vurdert av lærere og elever. En av oppgavene var nattfoto hvor vi skulle fotografere uten annen belysning enn det som kom fra butikkvinduer og lys ellers. Så jeg stilte meg opp for å justere lukker, blender og ISO slik at bildene skulle fortelle om folk og nattstemning. Mens jeg sto der og knipset og vred på kamerahjulene sto det plutselig to mørkhudede herrer foran meg. "Om jeg hadde tatt bilder av konene deres"? spurt i et aggressivt tonefall. Konene? Nei ikke som jeg visste. Litt lengre bakenfor sto det to burkakledde skikkelser som jeg ikke hadde sett. Vi vil se bildene krevde de to herremennene og det fikk de. Og riktig nok, helt i utkanten av ene bildet som en silhuett mot et opplyst vindu kunne man skimte to burkakledde "russiske bestemødre"-dukker. Slett bildet forlangte de to mørkhudede. Nå kunne jeg jo fortalt av vi levde i Norge og ikke i langtvekkistan og stort sett var fri til å fotografere det man ville, men jeg syntes ikke situasjonen innbø til diskusjon og jeg hadde jo ikke bruk for et dårlig fotografert bilde. Så ja, noen ganger kan fotoutstyr provosere

[Bjerknez]

Det er bare noe du tror. Har du ikke merket den begynnende svikten i beina?

Hehe, jeg begynner riktignok og nerme meg 40 år, men i sååå dårlig forfatning er jeg ikke at ett par kilo rundt halsen er plagsomt. Jeg gikk gatelangsi Krakow i flere uker med objektivbelte med til sammen 6kg. rundt livet + 5D MK III med optikk rundt halsen. Vandret vel ca. 4-6 timer hver dag med utstyret på meg.

Men nå er jo jeg ganske ivrig også da

[SiriEveline]

Hehe, jeg begynner riktignok og nerme meg 40 år, men i sååå dårlig forfatning er jeg ikke at ett par kilo rundt halsen er plagsomt. Jeg gikk gatelangsi Krakow i flere uker med objektivbelte med til sammen 6kg. rundt livet + 5D MK III med optikk rundt halsen. Vandret vel ca. 4-6 timer hver dag med utstyret på meg.

Men nå er jo jeg ganske ivrig også da

Man blir jo det da, jeg hadde kamera mitt pluss 70-300mm på meg på jaktprøve, det er sånn ca 7-8 timer i ulendt terreng, mer yr hele dagen. Men jeg savner en bedre måte å frakte kameraet på i slike sammenhenger, men ikke funnet noe jeg liker enda.

En kar på jakttrening så jeg hadde brystfeste, da avlaster man jo nakken veldig. Men vi får se, kanskje jeg lager meg noe.

[Bjerknez]

Dere damer er jo vant til å bære en ekstra vekt på brystet

Men så lenge lyset er godt nok for bruk av f/2.8, noe det oftest er så er en god normalzoom/telezoom uunværlig

Til jakt etc. så er vel en tele/telezoom et must vil jeg tro, men også litt vidvinkel for bilder av bålplassen/mennesker rundt bålet etc.

[Guest vivere]

Hehe, jeg begynner riktignok og nerme meg 40 år, men i sååå dårlig forfatning er jeg ikke at ett par kilo rundt halsen er plagsomt. Jeg gikk gatelangsi Krakow i flere uker med objektivbelte med til sammen 6kg. rundt livet + 5D MK III med optikk rundt halsen. Vandret vel ca. 4-6 timer hver dag med utstyret på meg.

Men nå er jo jeg ganske ivrig også da

Ler. Jeg skal på ingen måte konkurrere med deg i alder men jeg skal innrømme at å traske lange dager med noen kilo kamera og objektiver ikke er det jeg foretrekker mest her i livet.

[Bjerknez]

Ler. Jeg skal på ingen måte konkurrere med deg i alder men jeg skal innrømme at å traske lange dager med noen kilo kamera og objektiver ikke er det jeg foretrekker mest her i livet.

Hehe, da kjøper du deg noe lettere. Værre er det ikke. Man må kjøpe utstyr etter hva man faktisk kommer til å bruke

[Raksha]

Kan ikke ha kamera rundt halsen uansett jeg, pga nakkeskade. Men slenger det over skuldra eller en god sekk. Funker fint, selv med tunge objektiver - dog tror ikke mitt tyngste veier så mye som 3,5?


Ih nå har jeg bestilt nikon D3200... Jeg er så spent på om det blir den nedturen eller om jeg blir fornøyd.

[Guest vivere]

Hehe, da kjøper du deg noe lettere. Værre er det ikke. Man må kjøpe utstyr etter hva man faktisk kommer til å bruke

Nja, min mening er at man ikke nødvendigvis må gå rundt med 6 kg fotoutstyr rundt halsen flere timer om dagen i flere dager. Jeg kan faktisk ikke komme på et eneste tilfellel hvor noe slikt er nødvendig. Selvfølgelig kjøper man ustyr etter bruk, men det betyr ikke at man skal bære det rundt halsen hele tiden - det finns idag så mye praktisk i sekker og vesker at det burde være helt unødvendig. Men hver sin lyst,

[Tricolor]

Man blir jo det da, jeg hadde kamera mitt pluss 70-300mm på meg på jaktprøve, det er sånn ca 7-8 timer i ulendt terreng, mer yr hele dagen. Men jeg savner en bedre måte å frakte kameraet på i slike sammenhenger, men ikke funnet noe jeg liker enda.

En kar på jakttrening så jeg hadde brystfeste, da avlaster man jo nakken veldig. Men vi får se, kanskje jeg lager meg noe.

Hva om vi prøver ut et bæresjal

Forresten, Vivere: Jeg lurer veeeldig på hvaslags kamerahus du har?

Har blitt veldig "forelsket" i bildefeltalternativet på D7100. Nå greier jeg meg godt med 55-200mm objektivet som er endel mer håndterbart enn 70-300mm-eren.

[Guest vivere]

Hva om vi prøver ut et bæresjal

Forresten, Vivere: Jeg lurer veeeldig på hvaslags kamerahus du har?

Har blitt veldig "forelsket" i bildefeltalternativet på D7100. Nå greier jeg meg godt med 55-200mm objektivet som er endel mer håndterbart enn 70-300mm-eren.

Jeg har ikke ett hus, men fire Et Nikon D700 m/ekstra batteripakke, et Nikon D800e m/ekstra batteripakke, et Nikon D3s og et Nikon 1 V2. Det siste er et "crop" camera. Av objektiv har jeg til fullformatene flg zoomobjektiver; et Nikon 14 - 24mm f. 2.8, et Nikon 24 - 70mm f2.8, et Nikon 70 - 200mm f2.8 og et Nikon 200 - 400mm f4.0, Så har jeg en Sigma 120 - 300 f.2.8. Av fast optikk har jeg en Nikon 35mm f1.4, en Nikon 85mm f.1.4, en Nikon 105mm f2.8 macro, en Sigma 50mm f1.4 og en Sigma 180mm f.2.8 macro. Siste objektivet til fullformatene er ei spesiallinse Nikon 135mm f2.0 med "defokuskontroll". Til cropkameraet har jeg de to eneste objektivene som er produsert av Nikon for det formatet, et 10mm og et 10 - 100mm.zoom. Så kommer noe annet ræl som er anskaffet i løpet av årene - et par blitser med softbokser og Nikons trådløse blitssystem spesielt beregnet for makrofoto med 4 blitser Et par reflektorskjermer, en makrobelg, Mellomringer og en teleconverter. Lee filtersystem m/diverse filtre, Polafiltre, UV-filtre, et sirkulært ND-filter etc. Et par fjernkontroller (en trådløs og en med kabel). Det er vel det hele tror jeg - med forbehold Ja, også noen stativer da, selfølgelig.

[Raksha]

Jeg har ikke ett hus, men fire Et Nikon D700 m/ekstra batteripakke, et Nikon D800e m/ekstra batteripakke, et Nikon D3s og et Nikon 1 V2. Det siste er et "crop" camera. Av objektiv har jeg til fullformatene flg zoomobjektiver; et Nikon 14 - 24mm f. 2.8, et Nikon 24 - 70mm f2.8, et Nikon 70 - 200mm f2.8 og et Nikon 200 - 400mm f4.0, Så har jeg en Sigma 120 - 300 f.2.8. Av fast optikk har jeg en Nikon 35mm f1.4, en Nikon 85mm f.1.4, en Nikon 105mm f2.8 macro, en Sigma 50mm f1.4 og en Sigma 180mm f.2.8 macro. Siste objektivet til fullformatene er ei spesiallinse Nikon 135mm f2.0 med "defokuskontroll". Til cropkameraet har jeg de to eneste objektivene som er produsert av Nikon for det formatet, et 10mm og et 10 - 100mm.zoom. Så kommer noe annet ræl som er anskaffet i løpet av årene - et par blitser med softbokser og Nikons trådløse blitssystem spesielt beregnet for makrofoto med 4 blitser Et par reflektorskjermer, en makrobelg, Mellomringer og en teleconverter. Lee filtersystem m/diverse filtre, Polafiltre, UV-filtre, et sirkulært ND-filter etc. Et par fjernkontroller (en trådløs og en med kabel). Det er vel det hele tror jeg - med forbehold Ja, også noen stativer da, selfølgelig.

. Åh du store... nerden i meg våknet og sikler!!

[Bjerknez]

Nja, min mening er at man ikke nødvendigvis må gå rundt med 6 kg fotoutstyr rundt halsen flere timer om dagen i flere dager. Jeg kan faktisk ikke komme på et eneste tilfellel hvor noe slikt er nødvendig. Selvfølgelig kjøper man ustyr etter bruk, men det betyr ikke at man skal bære det rundt halsen hele tiden - det finns idag så mye praktisk i sekker og vesker at det burde være helt unødvendig. Men hver sin lyst,

Bærte ikke 6kg. rundt halsen, men rundt livet fordelt i et belte fra Thinktank.

Når man går rundt i storby på nattestid så trenger man fastoptikk med god lysstyrke og helst flere brennvidder. En f/2.8 normalzoom funker dårlig og eller fører til mye støy i bildene vedrørende kompensering med ISO etc.

Joda, man er et vandrende tyveriobjekt, men jeg er ikke så lettskremt av meg når jeg går med et "våpen" rundt halsen (kameraet).

EDIT:

Jeg ser du har en formidabel og nermest ironisk samling med optikk viviere... Har du en nettside hvor du har publisert bilder tatt med de respektive objektivene?

Forøvrig, så annbefaler jeg ALLE til å gjøre mer med bildene enn å bare lagre dem på pc'en og publisere på nett. Etter at jeg kjøpte meg en proff A3+ skriver så har jeg dekorert hele hobyrommet mitt med bilder. Veldig artig å vise frem bildene til besøkende uten å måtte slå på pc'en og fikle med bildefremvisning.

Artig når besøkende står i gisper når dem ser bildene mine

[Guest vivere]

Bærte ikke 6kg. rundt halsen, men rundt livet fordelt i et belte fra Thinktank.

Når man går rundt i storby på nattestid så trenger man fastoptikk med god lysstyrke og helst flere brennvidder. En f/2.8 normalzoom funker dårlig og eller fører til mye støy i bildene vedrørende kompensering med ISO etc.

Joda, man er et vandrende tyveriobjekt, men jeg er ikke så lettskremt av meg når jeg går med et "våpen" rundt halsen (kameraet).

EDIT:

Jeg ser du har en formidabel og nermest ironisk samling med optikk viviere... Har du en nettside hvor du har publisert bilder tatt med de respektive objektivene?

Forøvrig, så annbefaler jeg ALLE til å gjøre mer med bildene enn å bare lagre dem på pc'en og publisere på nett. Etter at jeg kjøpte meg en proff A3+ skriver så har jeg dekorert hele hobyrommet mitt med bilder. Veldig artig å vise frem bildene til besøkende uten å måtte slå på pc'en og fikle med bildefremvisning.

Artig når besøkende står i gisper når dem ser bildene mine

Nja, jeg vet ikke hva som er så ironisk med antall objektiver. Jeg kjøpte min første speilrefleks og objektiver rundt 1970-tallet (en Nikon F3 og et 50 mm og en fast 300 mm jeg fortsatt har som et "klenodium" i et kott) og har utvidet "samlingen" gradvis etter behov og etterhvert som interessen har dreid seg fra ene formen for foto til en annen og fordi jeg har ment å ha råd til det .

Selvfølgelig er jeg klar over betdyningen av lyssterk optikk ved nattfotografering, men det var det jeg hadde med meg. Det samme var tilfellet for de andre som deltok men det i seg selv var en utfordring

Personlig er jeg ikke så opptatt av at folk gisper, det er ikke det jeg tar bilder for selv om det er hyggelig med positive tilbakemeldinger når det engang klaffer. Jeg har en egenfornøyelse i foto, men noen av friluftsbildene mine er publisert i en bok som en tysk reisejournalist har skrevet om sine besøk i Norge, og noen er publisert på et nettsted og i artikler hos et amerikansk journalistpar jeg møtte på en hvalsafari for noen år tilbake. Men ellers kan jeg ikke skryte av stormende appllaus og høylydt gisping

Jada, jeg har en slags side på Flickr. Ikke spesielt imponerende, mest for kjentfolk og venner og nå de siste årene for folk som er interessert i å laste ned bilder fra ulike hundekurs som jeg har fotografet på samt litt annet.

[Tricolor]

Oi, det var en utstyrsliste som jeg bare kan se langt etter. Men er forsåvidt fornøyd med mine fattige 6 stk objektiver og 3 stk kamera/kamerahus. (Får regne med Olympus mju). (Jaja, så har jeg 2 mobilkamera som også skal ligge i øverste skikt, Nokia N8 og N9, men entusiasmen er ikke så stor for disse når jeg sammenligner med speilrefleks).

Men hvorfor ikke kjøpe etter lyst og smak når man har anledning, det hadde jeg også gjort.

Jeg behersker ikke lenger Photobucket, men har en bildeblogg:

http://gjennom-linsene.blogspot.no/

Der ligger noe av det jeg er mest fornøyd med.

[Guest vivere]

Oi, det var en utstyrsliste som jeg bare kan se langt etter. Men er forsåvidt fornøyd med mine fattige 6 stk objektiver og 3 stk kamera/kamerahus. (Får regne med Olympus mju). (Jaja, så har jeg 2 mobilkamera som også skal ligge i øverste skikt, Nokia N8 og N9, men entusiasmen er ikke så stor for disse når jeg sammenligner med speilrefleks).

Men hvorfor ikke kjøpe etter lyst og smak når man har anledning, det hadde jeg også gjort.

Jeg behersker ikke lenger Photobucket, men har en bildeblogg:

http://gjennom-linsene.blogspot.no/

Der ligger noe av det jeg er mest fornøyd med.

Åj, det var flotte bilder Tricolor Du er flinkere enn meg, det er i hvert fall helt sikkert

[Tricolor]

Takk Åneida, de bildene du legger ut her ser ikke akkurat amatørmessige ut.

Fokusfunksjonene på D7100 er mer innviklet å sette seg inn i enn enkle D60. Så der sliter jeg. Men regner med at øvelse gjør mester, så det kommer nok på plass.

[Guest vivere]

Her er ihvertfall bilde fra en hvalsafari på bankene utenfor Andenes, tatt med et 200 - 400mm/f.4.0 objektiv

og et av motsatsen, en måltrost utenfor vinduet her, tatt med et Sigma 120-300mm/f2.8 mm objektiv

Margrete på sonen tatt med et 70 - 200 mm/f2.8 objektiv

Og et av en sovende ulv, Sigma 120 - 300mm/f2.8 objektiv