Gå til innhold
Hundesonen.no

Og der økte påmeldingsavgiften hos NKK...


HHC

Recommended Posts

Skrevet

Er ikke det litt teit da? Burde jo vært motsatt! Mye morsommere med en rosett, enn et krus fra nille :lol:.. jeg mener, de fleste stille jo ut for å få cert, ck, bir, bim osv osv osv.. Utstilling er rare greier :S

Skrevet

Er ikke det litt teit da? Burde jo vært motsatt! Mye morsommere med en rosett, enn et krus fra nille ;).. jeg mener, de fleste stille jo ut for å få cert, ck, bir, bim osv osv osv.. Utstilling er rare greier :S

Tror mange tenker slik, inkludert klubbene :lol: De har mer å hente på å selge rosetter enn å selge premier.

Jeg også tar stort sett rosettene, og CK pokaler osv :lol: Syntes det er mer stas enn en refleksvest osv...

Får man CK, CERT og CACIB er det jo 150,-i rosetter... Syntes det er fine minder å ha fra utstillinger :)

Skrevet

Er ikke det litt teit da? Burde jo vært motsatt! Mye morsommere med en rosett, enn et krus fra nille :lol:.. jeg mener, de fleste stille jo ut for å få cert, ck, bir, bim osv osv osv.. Utstilling er rare greier :S

BIR og BIM deles så å si alltid ut i ringen, championatrosetten skal også være gratis, og noen arrangører gir også bort cert-rosetten.

De mest aktive utstillerne er ikke interessert i HP- og CK-rosettene, om de stiller på 30 utstillinger i året og sikter mot gruppeplasseringer er liksom ikke CK'en så interessant. Så det er da utstillere som heller vil ha en ok premie med seg hjem enn nok en rosa støvsamler de bare legger i en boks. Utstillerne er forskjellige og har ulike prioriteringer og ønsker. Noen synes det er kjekkere å komme hjem med et håndkle enn en rosett, noen foretrekker pokaler som premier, noen vil ha bruksgjenstander, noen vil ha nips til hylla, noen vil ha godbiter - vi er forskjellige.

Ellers er jeg enig i at det kunne vært diffferensierte priser på nasjonale og internasjonale utstillinger. Jeg tror for eksempel at raseklubbenes underavdelinger hadde fått flere utstillere om de på sine rene rasespesialer hadde kjørt ned prisene. Dermed ville en som oppdretter fått se enda flere i rasen og fått et videre grunnlag for å velge avlspartner. Det er så mye snakk om å få fram flere hannhunder, bruke et større genetisk mangfold i avlen, etc - og da må vi vite om hannene, og vi vil se mest mulig av valpene som hanner og tisper har gitt. Om det kostet 250 kroner å melde på, ville flere ha kommet - trur eg. Jeg ser det i egen klubb - mange avdelinger har satt prisen for veteraner til 0 kroner, og plutselig har vi fått fram mange gamle bernere vi ellers ikke ser. Det er viktig for å synliggjøre at vi har veteraner, og se hvilke linjer som blir gamle. Ikke alt kan måles i kroner og ører - en kan få andre verdier tilbake ved slike tiltak. Men det er kanskje en diskusjon på siden.

Skrevet

Kanskje noe NKK skulle innført - en max. påmeldingsavgift for forskjellige konkurranser? DET ville jeg ha stemt for, i alle fall.

Jeg og! Selv om jeg er leder i en gruppe som har utstilling som hovedinntektskilde, så må man faktisk forstå at man undergraver sin egen hobby på denne måten.

Skrevet

Jeg som student synes det plutselig ble veldig dyrt, og siden det er min første utstillingshund vil jeg jo samle på rosetter ol. Gud jeg gleder meg til sambo jobber, kanskje jeg faktisk har RÅD til å dra på utstilling.... :lol:

Skrevet

Jeg som student synes det plutselig ble veldig dyrt, og siden det er min første utstillingshund vil jeg jo samle på rosetter ol. Gud jeg gleder meg til sambo jobber, kanskje jeg faktisk har RÅD til å dra på utstilling.... :lol:

Ja, en må rett og slett prioritere utstillingene når økonomien setter begrensninger. For eksempel vil jeg neste år heller bruke penger på å reise langt for å jakte storcert enn å dra mange ganger til Letohallen rett i nærheten, når hun har sine småcert. Jeg vil rett og slett prioritere hva jeg trenger, velge bort utstillinger hvor jeg ikke trenger noe eller resultatene ikke vil telle. Derfor gidder jeg for eksempel ikke å dra til land uten hvilende cert, osv.

Skrevet

Jaja, det var vel bare et tidsspørsmål. Men den dagen det koster 500 kr å melde på en hund, er ikke langt unna! Og da synes jeg at det begynner å bli litt VEL dyrt.. Jeg har allerede begynt å sile utstillingene litt mer enn før, og jeg det kommer jeg definitivt til å fortsette med.

Skrevet

*klippe masse om kostnader ved hundehold*

Øhhh, det var ikke ment til deg personlig :lol:

Jeg ser vel litt annerledes på det fordi jeg ikke er en så ihugga utstillingsentusiast og derfor er mine utgifter til dette ganske minimale, i forhold til hva resten av hundeholdet koster. Det jeg svarte var like mye til meg selv, for jeg har en tendens til å kjøpe veldig mye som jeg syns er morsomt/tøft/søtt, men som bikkja ikke bryr seg om :lol:

Men jeg skjønner jo at for de som har dette som hobby, eller er oppdretter som ønsker høyt premierte hunder i sitt oppdrett, så blir denne økningen merkbar. Jeg syns også det burde være differensierte priser, i forhold til størrelsen på utstillingen. Noen premier henger høyere enn andre.

Skrevet
Ja, en må rett og slett prioritere utstillingene når økonomien setter begrensninger.

Som alt her i livet må man gjøre prioriteringer, og om man synes det blir for dyrt å delta på "alle" utstillingene fordi påmeldingsavgiften er høy, så får man bare redusere antall utstillinger man deltar på. Verre er det jo ikke.

Jeg tror kanskje man føler seg litt "presset" av å vanke her inne også, jeg. Man ser det jo på mange nye som kommer her - man lar seg rive med av at andre skal, så hiver man seg på og vil selv også, kanskje uten tanke på om man egentlig har råd eller ikke.

Skrevet

Jeg har blitt veldig bevisst på prisene på lokale utstillinger. Jeg synes det er galskap å betale mer for et litevert enn storcert og CACIB.... Og så har disse dyre arrangørene lagt seg på absolutt minste minimum av premier de deler ut. Når alle både BIR, BIM, cert, CK, HP får velge akkurat den samme 20-30 kroners premien, så tyder dette på en godt utviklet grådighet!

Og jeg gjentar igjen: På Japanspesialen ( 3 utstillinger på samme helg) så koster det 280,- per hund, veteraner halv pris og valper 150,- Og våre CK-premier koster oss ca 40-50 kroner, BIR/BIM og gruppe koster mer.... Man kan velge mellom premie og rosett.

Og likevel klarer vi å gå med overskudd! I fjor hadde klubben ca 120 påmeldte og måtte derfor ha 2 dommere og dobbelt sett ringpersonell. Men likevel går vi med overskudd... Ikke har vi overpriser i kiosken heller...

Jeg synes det er morsomt og sosialt å gå på utstilling, men med de prisene enkelte opererer med, kan jeg ikke reise så mye som jeg gjerne skulle gjort.

Skrevet

Koster nå 320 og 310 for voksen

Og 100 for valp på et par utstillinger jeg har meldt på som er på nyåret.

Men er kanskje ikke de som har endra pris :whistle:

Skrevet

Som alt her i livet må man gjøre prioriteringer, og om man synes det blir for dyrt å delta på "alle" utstillingene fordi påmeldingsavgiften er høy, så får man bare redusere antall utstillinger man deltar på. Verre er det jo ikke.

Jeg tror kanskje man føler seg litt "presset" av å vanke her inne også, jeg. Man ser det jo på mange nye som kommer her - man lar seg rive med av at andre skal, så hiver man seg på og vil selv også, kanskje uten tanke på om man egentlig har råd eller ikke.

Jupp, sånn er det bare - påmeldingsgebyr er en post i mitt månedsbudsjett, men det er også blant det første som ryker om det dukker opp noe annet. En må prioritere, sånn er det bare, jeg har ikke biff til middag hver dag heller, en må velge hva en vil bruke penger på i de fleste sammenhenger.

Og ja, enig med du, jeg tror mange lett blir grepet av utstillingssyken og vil bli med på all verdens når folk dagdrømmer, planlegger og sjekker dommerlister.

Jeg tror det å ikke ha råd er et ømt punkt for mange, jeg hører oftere folk skylde på dommeren eller hundens pels enn at de ikke har råd. Og jeg nekter å tro at jeg er den eneste som dropper en utstilling eller fem fordi jeg har behov for å betale bilforsikringen i stedet, eller vil ha lommepenger på ferie, osv.

Skrevet

Nå er jo ikke vi de som flyr ned dørene på utstillinger, så 30 kroner kommer neppe til å merkes her. Men jeg stusser litt over at man "hyler og bærer" seg over denne prisøkningen. NKK har vel økte utgifter på lik linje med andre bedrifter.

KPI hadde i oktober 2010 de siste 12 mnd økt med 2 %..

Hvor mye større utgifter enn KPI tilsier har NKK? Dersom de har 5 ganger så stor økning i utgifter har de et problem med ineffektiv drift.

Kanskje noe NKK skulle innført - en max. påmeldingsavgift for forskjellige konkurranser? DET ville jeg ha stemt for, i alle fall.

Så kan vi starte med at alle biler skal være grå, alle hus skal være like, og alle biler skal være Volga.. ?

Det er en skikkelig kommunistplan det der.

Skrevet
Jupp, sånn er det bare - påmeldingsgebyr er en post i mitt månedsbudsjett, men det er også blant det første som ryker om det dukker opp noe annet. En må prioritere, sånn er det bare, jeg har ikke biff til middag hver dag heller, en må velge hva en vil bruke penger på i de fleste sammenhenger.

For noen av oss kommer det vel helt naturlig dette med hva som er viktig å prioritere, mens andre kanskje må fortelles at nei - kanskje skal du ikke dra på utstilling når du ikke greier å betale regningene som OGSÅ kommer den mnd. Det er jo bare å se på disse programmene på TV så ser man jo at folk ikke akkurat forvalter sine penger med omhu *ler*. Og nei - jeg sikter ikke til noen spesielle her inne altså :whistle:. Det er bare sånn voksen pekefinger... :blink:

Og ja, enig med du, jeg tror mange lett blir grepet av utstillingssyken og vil bli med på all verdens når folk dagdrømmer, planlegger og sjekker dommerlister.

Jeg tror det å ikke ha råd er et ømt punkt for mange, jeg hører oftere folk skylde på dommeren eller hundens pels enn at de ikke har råd. Og jeg nekter å tro at jeg er den eneste som dropper en utstilling eller fem fordi jeg har behov for å betale bilforsikringen i stedet, eller vil ha lommepenger på ferie, osv.

Ja, det er ikke så kult å si at nei, jeg har dessverre ikke råd til å dra på den utstillingen i år, jeg. Jeg har heldigvis langt større økonomisk handlefrihet nå enn jeg hadde for 20 år siden, men jeg husker jo at selv den gangen det kostet 220 kr å melde på til utstilling, så måtte man foreta visse prioriteringer gitt.

Skrevet

Er det bare LP, AG og eksteriør som stiger nå, eller følger bruksen på? Noen som veit? Mener jeg har betalt mindre for bruksstevner enn det koster for det andre, og med tanke på hvor mange minutter vi er i ilden i forhold, så får vi jo mye igjen for penga i minuttpris. :whistle:

Skrevet

Er det bare LP, AG og eksteriør som stiger nå, eller følger bruksen på? Noen som veit? Mener jeg har betalt mindre for bruksstevner enn det koster for det andre, og med tanke på hvor mange minutter vi er i ilden i forhold, så får vi jo mye igjen for penga i minuttpris. :whistle:

Såvidt jeg vet så er det ikke èn standardpris på bruksstevner (?), men mer at klubbene legger seg omtrent på 300 kroner. I den klubben jeg trente i tidligere kostet stevnene 250,- helt til i år, da så de seg nødt til å øke påmeldingsavgiften. Det er jo ikke fordi de skal sitte igjen med så enormt mye, men fordi det koster etterhvert mer å arrangere.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...