Gå til innhold
Hundesonen.no

Månen


Tricolor

Recommended Posts

Skrevet

Prøvde meg må noen fine bilder av månen da den steg opp fra horisonten her en kveld. Men de ble ikke fine. I nattmodus ble månen seende ut som en ildkule, andre innstillinger jeg prøvde ble ikke fine, de heller.

Så, hvordan få til et flott månebilde?

Har et Nikon D60

Skrevet

Det med lys- og tekniske innstillinger på kamera kan jeg altfor lite om. Men i forhold til motivet, så er det lurt å få en kontrast. En tretopp som ligger såvidt foran månen, eller så nær at lysskinnet lyser opp kontrasten.

Dette er solnedgang og ikke måne, men litt samme prinsippet: http://www.simira.net/gallery/Diverse/Utebilder/slides/000_0030.html

Skrevet

Har ikke så mye peiling på slike ting, har vert en ivrig amatørfotograf i tidligere dager, men ikke ble jeg noe god.

Et søk på nettet vil sikkert hjelpe deg til svaret om du trenger et raskt svar.

Skrevet

Skru av autofokus dersom den lager problemer. Fullmåne har ganske sterkt lys, så sett blender til f4,5, lukker på 125 og prøv deg frem derfra.

Eksempel på månebilde:

2768530361_336718d7af_z.jpg?zz=1

Desverre husker jeg ikke instillinger, annet enn at jeg måtte jobbe litt for at det ikke skulle bli for overeksponert.

Skrevet

Og vips fikk jeg meg ny skrivebordsbakgrunn. Fint til sort bakgrunn. Takker og bukker - kjempefint bilde! :D

:) Bare hyggelig. Tatt 12. august 2008 under slutten av en måneformørkselse. Sånn om du lurte liksom. :lol:

Skrevet

Har ikke så mye peiling på slike ting, har vert en ivrig amatørfotograf i tidligere dager, men ikke ble jeg noe god.

Et søk på nettet vil sikkert hjelpe deg til svaret om du trenger et raskt svar.

Takk for tips! Skal studere disse nærmere en dag jeg hat tiden for meg. Er vel snart månemørkt likevel, så jeg får vente til neste fullmåne!

Og Raksha, jeg skal prøve ditt tips også! Takker og neier!

Skrevet

Anbefaler deg å ha noe rundt 300mm (crop kamera - altså, til alle kamera under 12,000kr i pris sier vi så slipper jeg komme med forklaring), eller om du har fullformat (f.eks Canon 5DMKII og oppover, eller Nikon D700 og oppover) så ca 400 - 500mm. Ta får du en stor fin måne.

Innstillinger må du nesten bare prøve ut da det vil alltid være forskjellig. Ville kjørt opp ISO litt på kameraet så du slipper lang lukkertid (kan hende du får bevegelse i månen når man jobber med så lange telezoomobjektiv).

Evt. kan du sjekke ut http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=126

:frantics: Månen er kul å ta bilde av når det er LITT lys i himmelen så den ikke er helt svart. Er ikke så stor fan til vanlig, men det kan bli kult. Prøv å få med noen stjerner i bakgrunnen (må nok fram med to eksponeringer, men men :whistle:).

Skrevet

Anbefaler deg å ha noe rundt 300mm (crop kamera - altså, til alle kamera under 12,000kr i pris sier vi så slipper jeg komme med forklaring), eller om du har fullformat (f.eks Canon 5DMKII og oppover, eller Nikon D700 og oppover) så ca 400 - 500mm. Ta får du en stor fin måne.

Innstillinger må du nesten bare prøve ut da det vil alltid være forskjellig. Ville kjørt opp ISO litt på kameraet så du slipper lang lukkertid (kan hende du får bevegelse i månen når man jobber med så lange telezoomobjektiv).

Evt. kan du sjekke ut http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=126

;) Månen er kul å ta bilde av når det er LITT lys i himmelen så den ikke er helt svart. Er ikke så stor fan til vanlig, men det kan bli kult. Prøv å få med noen stjerner i bakgrunnen (må nok fram med to eksponeringer, men men ;)).

Har et amatørkamera, Nikon D60, 70-300 mm. objektiv, stativ og fjernutløser. Har ikke hatt tid til å eksperimentere videre, men må visst forsøke meg på ISOinnstiling. Og så får jeg håpe at ikke katta kommer og vil hjelpe til, En diger hannkatt som stryker seg inntil fotostativet er absolutt ikke å anbefale.

Skrevet

Jeg har fått et par (nesten)velykkede månebilder, husker ikke hvilke instillinger jeg hadde, men sjekker dem nuh ;) Jeg har forresten Canon EOS 400D så spørs om det er likt på Nikon ;)

ISO: 400

Lukkertid: 1/60sek

F stopp: f/4

Uten blitz

Brukte også stativ.

Ruler_of_the_night_by_IceRyder.jpg

Skrevet

Rocky: Det var også et flott månebilde!

¨

Takker :) Et av ca 60 bilder eller noe, drev å testet ut hvilke innstillinger som funket. Husker dessverre ikke hva jeg fant ut av :wub:

Skrevet

Nå har jeg også drevet og testet, men siden jeg ikke husker hvordan man linker til bilde her inne (DVS. hvor man skal laste opp bildene), så får jeg ikke legge inn prøvebildene. De ble ikke halvdelen så fine som de her i tråden, så pyttsan.

Ps. hvis du høyreklikker i bildet så får du valg "egenskaper" og da viser kamerainstillingene.

Skrevet

Nå har jeg også drevet og testet, men siden jeg ikke husker hvordan man linker til bilde her inne (DVS. hvor man skal laste opp bildene), så får jeg ikke legge inn prøvebildene. De ble ikke halvdelen så fine som de her i tråden, så pyttsan.

Ps. hvis du høyreklikker i bildet så får du valg "egenskaper" og da viser kamerainstillingene.

Vist du har lastet opp bildene en plass så kopierer du URLen og putter den mellom her [img ] *URL* [ /img] (Fjern mellomrommene)

Hehe jupp, men husker ikke hva jeg det var jeg fant ut av. Skrev ned noe greier som jeg har rotet bort :wub:

Skrevet

Nå fikk jeg faktisk et bra bilde. Brukte innstilingene som beskrevet, men innstiling for blenderåpning er sikkert ikke lik på Nikon. (Hvis det er f/4 som angir blenderåpning)? Men bildet mitt ble i sort/hvitt. Må fotografere litt til før månen daler ned bak fjellene. Dette var gøy!

Skrevet

Har et amatørkamera, Nikon D60, 70-300 mm. objektiv, stativ og fjernutløser. Har ikke hatt tid til å eksperimentere videre, men må visst forsøke meg på ISOinnstiling. Og så får jeg håpe at ikke katta kommer og vil hjelpe til, En diger hannkatt som stryker seg inntil fotostativet er absolutt ikke å anbefale.

Overeksponer et hakk eller to så tar du ned exposure i camera raw/lightroom (adobe). Da vil du slippe så mye støy ved høye isoer. Dette fordi råfiler kontra jpg beholder mer enn dobbelt så mye data, og når du skal etterbehandle filene så kan du gjøre mye mer med bildet da bildefilen vil inneholde mye mer enn du ser med det blotte øyet.

Bruker du høy iso og overeksponerer litt, så kan du enkelt ta ned exposure f.eks for å få tilbake detaljene fra den litt overeksponerte månen og gjøre omgivelsene meget så mørk igjen. Siden ISO lager kunstig lys for å lysne opp mørke områder i bildet så vil det å undereksponere i etterbehandlingen skjule disse kornene fordi du gjemmer dem igjen.

Vanskelig å forklare, i tillegg til at jeg suger til slikt. Prøv bare. :lol:

Skrevet

Overeksponer et hakk eller to så tar du ned exposure i camera raw/lightroom (adobe). Da vil du slippe så mye støy ved høye isoer. Dette fordi råfiler kontra jpg beholder mer enn dobbelt så mye data, og når du skal etterbehandle filene så kan du gjøre mye mer med bildet da bildefilen vil inneholde mye mer enn du ser med det blotte øyet.

Bruker du høy iso og overeksponerer litt, så kan du enkelt ta ned exposure f.eks for å få tilbake detaljene fra den litt overeksponerte månen og gjøre omgivelsene meget så mørk igjen. Siden ISO lager kunstig lys for å lysne opp mørke områder i bildet så vil det å undereksponere i etterbehandlingen skjule disse kornene fordi du gjemmer dem igjen.

Vanskelig å forklare, i tillegg til at jeg suger til slikt. Prøv bare. :)

Eneste redigeringsprogrammet jeg har er Picasa. Vet ikke om det behandler råfiler. Har egentlig fått ganske bra bilder nå, men eksperienterer gjerne videre. Men i kveld er det øspøs og månen har gjemt seg..post-6331-1287433286,4905_thumb.jpg

Skrevet

Aldri vært borti picasa noe særlig. Kan jeg anbefale deg turen innom adobe.com for å hente ned adobe photoshop? De har 30 dagers gratis prøvetid. Prøv det ut, se om du liker det. Er litt mer avansert, dog.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
    • Det er avtalebrudd. Jeg har aldri hørt om eller vært borti det, men hvis de har annonsert en "vare" til en pris så er de forpliktet til den prisen hvis de har inngått en avtale med kjøper uten at noe annet er nevnt.  Hvis de FØR avtale om kjøp sier at annonsen bare er veiledende og valpen koster så mye mer så er det noe annet.  Jeg ville uansett tenkt meg grundig om før jeg evt. kjøpte av en slik oppdretter.
    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...