Gå til innhold
Hundesonen.no

I Stavanger har vi fått vår helt egen hundevisker!


Silje

Recommended Posts

Er dette ment seriøst? Jeg satt og lo av de parodiene på tufsete hundeeiere de hadde funnet, men etterhvert begynte jeg å lure på om dette er seriøst ment så.... Jesus christ :lol:

Ja jøss den bikkja var "rolige som et lam", stressa uten like og ristet på huet for å få vekk tufsene rundt han :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hjelpes, jeg trodde først at dette var en parodi.. Han brukte ikke straff, men øynene for å kommunisere med hunden? Syns det så ut som han brukte strup jeg, og ikke øynene. Syns ikke argumentasjonen hans hang på greip, og jeg syns det er synd at det faktisk er folk som tror på det han sier, og velger å bruke han til å trene hunden sin. Heia Arne sier jeg og!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syntes reportasjen var vinklet veldig til fordel for 'hundehjelpen'. Tror ikke publikum (uten kunnskap) opplever at denne hunden ble straffet på noe vis. Et lite nykk i båndet gjør jo alle liksom.. Og de så jo selv at hunden ble 'snill som et lam ' etterpå.

Så begynner nesten å lure, kanskje vi få påbud om å slutte å dulle med disse rovdyrene våre nå, og begynne å få 'litt kontroll' på dem. Sånn midt oppi mye negativ mediedeknig, raseforbudene o.l

Edit: Veldig interessant at han verken bruker straff eller belønning ja :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ehm... haha.. :D jaja.. Eiere som ikke kan lese sin egen hund i det hele tatt ihvertfall.. Og tynn helstrup rett under kjevebeinet fungere jo bestandig.. :lol:

Hørte jo at hunden var stressa og ikke fikk puste ordentlig... Og man så at den var unnvikende med "hviskeren"...

men det var en fin rottweiler da :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var dette det fulle innslaget om han? Ikke bare var det latterlig, men han viste ikke engang hvordan han taklet problemene til hunden. Han snakket litt om kontakt og prøvde å få kontakt, noe han ikke fikk, og så gikk de rundt i en ring flere ganger. Men problemene til hunden, som var stress under besøk, knurring i bur(?), aggresjon ovenfor andre hunder o.l. - DET viste han ingenting om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: Veldig interessant at han verken bruker straff eller belønning ja :lol:

Det var det som imponerte meg mest... må jo være en overjordisk hundehvisker det der, som verken bruker straff eller belønning i sin trening... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Følte ikke at dette var så mye mikkmakkeri... og hundehvisker? Nu vel, vet nå ikke helt det. Ser ut som han prøver å imitere en viss amerikaner. Det er bare det at denne amerikaneren faktisk har noen spesielle evner, så ikke helt det her...

Men bruk av smatting el. er vel ikke akkurat nytt fenomen for å avlede oppmerksomhet fra andre, mindre riktige ting og for å få oppmerksomhet?

Synes ikke det var hverken bra eller dårlig jeg, men tror ikke jeg hadde sendt problemhunden min dit. Posititvt det han sa om angst da, de fleste hundene som er aggressive er jo som oftest også redde eller usikre

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alltid like festelig hvordan folk som ikke kan en dritt om klikkertrening/trening med positiv forsterkning angriper det. "Fungerer ikke godbiter, så går de over til pølser, og så leverpostei". Ahaaa, ja! Så det er der jeg har gjort feil i treningen, jeg har glemt leverpostei på slutten!

Nei, han irriterte meg og det er synd folk lar seg hjernevaske istedet for å utvide kunnskapen sin litt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser en fyr som trener hunder på sin måte, og en som kritiserer. Noe nytt? nei, the story will go on. Det vil nok alltid være slik.

Måtte le litt av de folkene med rottisen. Den snusleppa på tv. :rolleyes2:

Problemet er jo at mannen ikke vet hvordan han trener hund selv en gang.

Jeg annser napping i halsbånd osm korreks jeg faktisk. Mulig jeg er rar :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herlighet noe så latterlig... Aldri verden om jeg skulle sendt hunden min til han... Veldig positivt at de har fått med kommentarer fra en skikkelig hundetrener da. Men makan til piss... Men det er klart, nå bruker jo jeg både pølser og annen belønning og til og med korreksjon i treningen min, så hva veit vel jeg :rolleyes2:

EDIT:

"Jim Lomeland er egentlig utdannet anleggsgartner" - hentet fra huro.no

Er jo ikke rart at han er flink med hund :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja men nå får man jo ikke vite så mye på 3-4 minutter. Får bare se korte glimt. At han kanskje ikke uttaler seg på den beste måte heller, trenger ikke bety at han er helt kunnskapsløs. Jeg kan fomle og har problemer med å formulere meg riktig noen ganger når jeg snakker med folk som trenger hjelp med hundene, spesiellt hvis jeg er litt smånervøs.

Det jeg ser er at han går litt frem og tilbake med hunden, får ikke vite hva ellers han gjør. Jeg vil gjerne se mer før jeg dømmer, selv om jeg ikke er superenig i det lille man ser.

Men at noen er uenige i treningsmetoder, er jo ikke noen ny sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Jim Lomeland er egentlig utdannet anleggsgartner" - hentet fra huro.no

Er jo ikke rart at han er flink med hund :ahappy:

Asså han har jo tross alt gått rundt i skogen og kikket på ulv da, så han vet hva et rovdyr er! Jeg også ser massevis av ulv rundt i skogen når jeg går tur rett som det er! Vil tro det er masser av dem rundt Stavanger også! :rolleyes2:

Men seriøst altså så er jeg veldig skeptisk til hvemsomhelst som påberoper seg å være ekspert i hvasomhelst, og som ikke har noe utdannelse innen det de liksom er eksperter i..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

EDIT:

"Jim Lomeland er egentlig utdannet anleggsgartner" - hentet fra huro.no

Er jo ikke rart at han er flink med hund :ahappy:

Asså han har jo tross alt gått rundt i skogen og kikket på ulv da, så han vet hva et rovdyr er! Jeg også ser massevis av ulv rundt i skogen når jeg går tur rett som det er! Vil tro det er masser av dem rundt Stavanger også! :rolleyes2:

Tja.. Jeg har 3 årig agronomutdannelse, jeg tør faktisk påstå jeg har greie på hund allikevel. Det er ytterst få videregående skoler som har hundelinje (det er vel bare et par), og det er en forholdsvis ny "oppfinnelse" - vi som gikk på videregående før den tid, hadde liksom ikke helt det tilbudet, så vi utdannet oss i andre ting.. Det betyr ikke at vi ikke har kunnet ta til oss lærdom om hund i tillegg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Jeg har 3 årig agronomutdannelse, jeg tør faktisk påstå jeg har greie på hund allikevel. Det er ytterst få videregående skoler som har hundelinje (det er vel bare et par), og det er en forholdsvis ny "oppfinnelse" - vi som gikk på videregående før den tid, hadde liksom ikke helt det tilbudet, så vi utdannet oss i andre ting.. Det betyr ikke at vi ikke har kunnet ta til oss lærdom om hund i tillegg..

Gode ting å peke ut :rolleyes2:

For meg er det ikke antall kurs eller antall hunder som avgjør om man kan eller ikke kan hund. Det er hvordan praktisk bruk av kunnskap kobles med praktiske erfaringer og viderutvikles og brukes i det daglige. Folk kan ha gått på 4 kurs i året i 10 år og fortsatt (eller kanskje pga?) være ganske så noldus på hund som fenomen.

Han i denne casen så ikke ut som en "hundemann" utifra de få minuttene man så, men jeg tror man skal være helt enormt dyktig for at man skal folk skal se at du er noe spesielt på noen skarve minutter på film... "Hundefolkene" er fantastiske, håper jeg en dag kan bli som dem men vet ikke helt om evnene ligger der (tålmodighet sa du? :ahappy:)... :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Jeg har 3 årig agronomutdannelse, jeg tør faktisk påstå jeg har greie på hund allikevel. Det er ytterst få videregående skoler som har hundelinje (det er vel bare et par), og det er en forholdsvis ny "oppfinnelse" - vi som gikk på videregående før den tid, hadde liksom ikke helt det tilbudet, så vi utdannet oss i andre ting.. Det betyr ikke at vi ikke har kunnet ta til oss lærdom om hund i tillegg..

Jo den kan jeg se, men når det er den infoen som står om han så får ihvertfall ikke jeg følelsen av at han har noe mer kunnskap om hund enn mannen i gata. Og når de da legger til at han har studert sine egne hunder i skogen, så syns jeg det er et litt tynt grunnlag når det gjelder å kalle seg profesjonell altså. Han bare kan hund fordi han har studert hundene sine i skogen liksom. Ikke noen jeg ville valgt å gå på kurs hos ihvertfall...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...