Gå til innhold
Hundesonen.no

Leilighet m/hund


Ane

Recommended Posts

  • Svar 78
  • Created
  • Siste svar

Jeg føler at jeg bør utdype mitt siste innlegg i tråden litt mer.

Det dere oppnår med å være overærlige og opplyse om alt mulig er rett og slett å gjøre det vanskeligere for hundeeiere å få leid leilighet!

Dere lager faktisk kun problemer for dere selv og andre med hund, gjennom at dere legitimerer utleiers dyreforbud, et forbud som det står eksplisitt i loven at man kan se bort fra dersom det er gode grunner til det!

Gode grunner til dyrehold kan de aller fleste hundeeiere vise til.

Så fortsett med det folkens! Lykke til med å gjøre det hakket vanskeligere å få leie med hund! Dere får det nok til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler at jeg bør utdype mitt siste innlegg i tråden litt mer.

Det dere oppnår med å være overærlige og opplyse om alt mulig er rett og slett å gjøre det vanskeligere for hundeeiere å få leid leilighet!

Dere lager faktisk kun problemer for dere selv og andre med hund, gjennom at dere legitimerer utleiers dyreforbud, et forbud som det står eksplisitt i loven at man kan se bort fra dersom det er gode grunner til det!

Gode grunner til dyrehold kan de aller fleste hundeeiere vise til.

Så fortsett med det folkens! Lykke til med å gjøre det hakket vanskeligere å få leie med hund! Dere får det nok til!

Er dette helt riktig, da? En ting er leiligheter i borettslag, sameie osv. Der skal det noe til før styret kan nekte hundehold og man kan bli "kastet ut." Men når det gjelder utleie blir det vel noe helt annet? Enhver som skal leie ut kan jo selv bestemme hvem som skal leie. Og ønsker ikke vedkommende husdyr/hunder så er vel h*n i sin fulle rett til å nekte dette og utforme en kontrakt som utelukker husdyr/hunder og som er juridisk holdbar. Eller seriøst - er jeg helt ute å kjøre nå? :innocent: I såfall - kan jeg få link til ettellerannet som omhandler utleie?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler at jeg bør utdype mitt siste innlegg i tråden litt mer.

Det dere oppnår med å være overærlige og opplyse om alt mulig er rett og slett å gjøre det vanskeligere for hundeeiere å få leid leilighet!

Dere lager faktisk kun problemer for dere selv og andre med hund, gjennom at dere legitimerer utleiers dyreforbud, et forbud som det står eksplisitt i loven at man kan se bort fra dersom det er gode grunner til det!

Gode grunner til dyrehold kan de aller fleste hundeeiere vise til.

Så fortsett med det folkens! Lykke til med å gjøre det hakket vanskeligere å få leie med hund! Dere får det nok til!

Jeg tror nok du må forklare litt mer, for jeg ser ikke helt logikken din. :innocent: Leiemarkedet er knalltøft, i alle fall i de største byene. Jeg har vært heldig og fått meg studentbolig (hvor det ikke er tillatt med dyr...), men jeg har flere venner som virkelig sliter med å finne et sted å bo. Leiemarkedet fungerer motsatt av de fleste andre markeder - det vil si at det er ikke kjøper (leietager) som har makta, det er selger (utleier). Huseier har mulighet til å prise boligen omtrent som h*n vil, kan sile ut leieboere etter smak og behag, kreve referanser og sette vilkår som i grunnen virker helt urimelige. Ja, det er hårreisende at de har denne makta, men det er slik det er - og det er ikke fordi folk ved første kontakt nevner at de har hund, eller at de har andre "særegenheter" (som utleier kan oppfatte som ulemper). Det er fordi etterspørselen er så utrolig stor, og tilbudet så utrolig lite. Når man skal til en ny by for å studere eller jobbe, kan man ikke vente i månedsvis med å finne et sted å bo, derfor innretter man seg etter alle de vilkårene og prisene som finnes på markedet, så man i det minste kan få tak over hodet.

Jeg har i grunnen full forståelse for at huseiere kan finne på å se på hunder som en ulempe. Selv om vi sonenbrukere vet hvordan det er å ha hund i hus, og vet hvordan vår egen hund er, er det ikke sikkert at utleier gjør det. Kanskje har h*n en vrangforestilling om at "alle" hunder riper opp parketten, gnager på kjøkkenskapene og bjeffer døgnet rundt (eller mildere versjoner av disse tingene), og om dette er noe vedkommende ser for seg forstår jeg godt at h*n velger en rolig student uten hund framfor noen som har en hund eller to. Utleier har makta til å velge det som i hans/hennes øyne er den beste leieboeren, så hvorfor skal h*n ikke gjøre det? For å være snill?

Når ville du ha sagt fra om at du har hund? Aldri, eventuelt til huseier tilfeldigvis ser deg lufte bikkja i nabolaget? Hva er "gode grunner" for å ha hund - er ikke det noe du og huseier kan ha ganske forskjellig syn på? Og er det ikke bedre å komme til enighet om dette før du har signert kontrakt og plutselig dukker opp med bikkja når du skal overta nøkkelen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, leietager har sterke rettigheter - veldig sterke rettigheter. Det er en av grunnene til at utleiemarkedet er stramt. Mange har brent seg på å leie ut, og gidder til slutt ikke mer. Blandt disse leietagerne finner man slike som Pan, som gir en lang f i avtalen som er inngått og blåholder på sine rettigheter. Så Pan - din vei er også en av grunnene til at det er et vanskelig leiemarked :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler at jeg bør utdype mitt siste innlegg i tråden litt mer.

Det dere oppnår med å være overærlige og opplyse om alt mulig er rett og slett å gjøre det vanskeligere for hundeeiere å få leid leilighet!

Dere lager faktisk kun problemer for dere selv og andre med hund, gjennom at dere legitimerer utleiers dyreforbud, et forbud som det står eksplisitt i loven at man kan se bort fra dersom det er gode grunner til det!

Gode grunner til dyrehold kan de aller fleste hundeeiere vise til.

Så fortsett med det folkens! Lykke til med å gjøre det hakket vanskeligere å få leie med hund! Dere får det nok til!

Ærlighet varer alltid lengst. Ok, si at man ikke sier noe om hunden, hva gjør du om de spørr?

Uansett så føler jeg at man skal si ting så godt som sånn de er. Man trenger ikke å blurte ut om hele privatlivet og hvem som pleier å komme på besøk og sånn. Men man leier jo på en måte ut til hunden(e) også, og da fortjener jo utleier å få sjansen til å godkjenne leietakere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette helt riktig, da? En ting er leiligheter i borettslag, sameie osv. Der skal det noe til før styret kan nekte hundehold og man kan bli "kastet ut." Men når det gjelder utleie blir det vel noe helt annet? Enhver som skal leie ut kan jo selv bestemme hvem som skal leie. Og ønsker ikke vedkommende husdyr/hunder så er vel h*n i sin fulle rett til å nekte dette og utforme en kontrakt som utelukker husdyr/hunder og som er juridisk holdbar. Eller seriøst - er jeg helt ute å kjøre nå? :innocent: I såfall - kan jeg få link til ettellerannet som omhandler utleie?

Husleieloven gjelder for alle leieforhold.

§5-2 er ganske interessant, og er virkelig noe flere bør sette seg inn i.

Jeg tror nok du må forklare litt mer, for jeg ser ikke helt logikken din. :)

Slikt overrasker meg ikke lenger..

Leiemarkedet er knalltøft, i alle fall i de største byene. Jeg har vært heldig og fått meg studentbolig (hvor det ikke er tillatt med dyr...), men jeg har flere venner som virkelig sliter med å finne et sted å bo. Leiemarkedet fungerer motsatt av de fleste andre markeder - det vil si at det er ikke kjøper (leietager) som har makta, det er selger (utleier).

Utleier har ganske mye makt ja, og ved å være overærlige vil leietakerne overføre stadig mer makt til utleier.

Det er en selvforsterkende prosess.

Jeg har i grunnen full forståelse for at huseiere kan finne på å se på hunder som en ulempe.

Ulempe er her en juridisk definisjon, og ikke noe en utleier bare kan finne på se på noe som.

Når ville du ha sagt fra om at du har hund? Aldri, eventuelt til huseier tilfeldigvis ser deg lufte bikkja i nabolaget? Hva er "gode grunner" for å ha hund - er ikke det noe du og huseier kan ha ganske forskjellig syn på? Og er det ikke bedre å komme til enighet om dette før du har signert kontrakt og plutselig dukker opp med bikkja når du skal overta nøkkelen?

Jeg ville dersom jeg hadde vært i en slik situasjon ikke sagt noe som helst, jeg er ikke pliktig til å informere utleier om alt som skjer i livet mitt.

Ja, leietager har sterke rettigheter - veldig sterke rettigheter. Det er en av grunnene til at utleiemarkedet er stramt. Mange har brent seg på å leie ut, og gidder til slutt ikke mer. Blandt disse leietagerne finner man slike som Pan, som gir en lang f i avtalen som er inngått og blåholder på sine rettigheter. Så Pan - din vei er også en av grunnene til at det er et vanskelig leiemarked :)

MIN vei er definitivt med på å lette leiemarkedet, med tanke på at jeg har valgt å bo i en bolig jeg selv eier.

Ærlighet varer alltid lengst. Ok, si at man ikke sier noe om hunden, hva gjør du om de spørr?

På direkte spørsmål bør man selvsagt svare ærlig.

Uansett så føler jeg at man skal si ting så godt som sånn de er. Man trenger ikke å blurte ut om hele privatlivet og hvem som pleier å komme på besøk og sånn. Men man leier jo på en måte ut til hunden(e) også, og da fortjener jo utleier å få sjansen til å godkjenne leietakere.

Du sier på utpust at du skal fortelle om alt, og på innpust at man ikke skal det.. Kan du bestemme deg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ulempe er her en juridisk definisjon, og ikke noe en utleier bare kan finne på se på noe som.

Ah okei, omtrent som det å definere hva som er "gode grunner" for hundehold, altså! Ikke noe man bare kan finne på selv der og da, med andre ord...

MIN vei er definitivt med på å lette leiemarkedet, med tanke på at jeg har valgt å bo i en bolig jeg selv eier.

Da regner jeg med at du gikk til anskaffelse av hund før du kjøpte egen bolig, slik at du vet hvordan leiemarkedet er for de som har med seg hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husleieloven gjelder for alle leieforhold.

§5-2 er ganske interessant, og er virkelig noe flere bør sette seg inn i.

Tænk ju, dette visste jeg ikke. :innocent: Og da fant jeg dette ang. Husleieloven hos Forbrukerrådet:

Husleieloven

Hører til lover, regelverk og leie bolig

Husleieloven regulerer plikter og rettigheter i forholdet mellom leier og utleier av en del boliger.

Publisert: 20.08.2010 23:16

For å sikre leierne visse minimumsrettigheter, er loven ufravikelig til fordel for leieren. Det vil si at det ikke kan avtales vilkår som gir leieren færre rettigheter enn de loven gir, dersom loven selv ikke åpner for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På direkte spørsmål bør man selvsagt svare ærlig.

Du sier på utpust at du skal fortelle om alt, og på innpust at man ikke skal det.. Kan du bestemme deg?

Både på innpust og utpust mener jeg at hundehold er såpass essensielt at det er noe man bør inkludere. Derimot at man f.eks. ofte tar med seg gutter hjem fra byen, det er unødvendig. Og heller ikke informasjon som utleier kan kreve vel?

Men hundehold har jo faktisk veldig mye utleieforholdet å gjøre, da det bl.a. kan forårsake slitasje på bl.a. gulv. Har man f.eks. et gammel gulv man helst vil bevare, så ønsker man kanskje ikke hunder inn der, og det må kunne aksepteres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyrehold:

Leieren kan holde dyr dersom gode grunner taler for det, og dyreholdet ikke er til ulempe for utleier eller de øvrige andre brukere av eiendommen. jfr § 5-2 annet ledd

Joda, vi har visse rettigheter Pan. Om jeg opplever at en hund skremmer meg, så kan jeg be den om å flytte.

De aller fleste som leier ut til en så billig penge (6-7000) har leiligheter i "kjelleren", såkalte aupair leiligheter, mange av disse har også felles utgang. Om jeg som utleier er redd/liker ikke/er allergisk, har jeg rettighetene på min side.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler at jeg bør utdype mitt siste innlegg i tråden litt mer.

Det dere oppnår med å være overærlige og opplyse om alt mulig er rett og slett å gjøre det vanskeligere for hundeeiere å få leid leilighet!

Dere lager faktisk kun problemer for dere selv og andre med hund, gjennom at dere legitimerer utleiers dyreforbud, et forbud som det står eksplisitt i loven at man kan se bort fra dersom det er gode grunner til det!

Gode grunner til dyrehold kan de aller fleste hundeeiere vise til.

Så fortsett med det folkens! Lykke til med å gjøre det hakket vanskeligere å få leie med hund! Dere får det nok til!

Da jeg letet etter leilighet i Bergen for litt siden, fikk jeg maaange positive svar - og jeg var ærlig fra første e-post av, mtp at vi hadde fire, store hunder deriblant en sankt bernhard. Lov i teori og praksis er to litt forskjellige ting, Pan, og det er ikke spesielt kult å gjøre seg lite poppis i nabolaget, gjennom uærlighet eller bare ved å unnlate å fortelle vesentlige ting som seg selv. Hvem som har retten på sin side spiller en veldig liten trille, dersom man skal gå rundt og forårsake sur stemning. Jeg personlig, synes ikke det er verdt det i det hele tatt! :innocent:

Med din ytterst lite ydmyke, holdning kan du i hvert fall ikke forvente deg at DU gjør livet til oss andre hundeeiere enklere, tvert i mot!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I rettferdighetens navn - det er jo ikke Pan som har utformet verken den nye Husleieloven, forarbeidene til denne eller funnet tiden inne til å fornye den gamle. :innocent:

Nei, men han oppfordrer til å holde det skjult at man har hund siden husleieloven er utydelig på dette og leietaker har sterke rettigheter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, men han oppfordrer til å holde det skjult at man har hund siden husleieloven er utydelig på dette og leietaker har sterke rettigheter.

Signerer

Det er vel nettopp dette som gjør at flere av oss er uenige med Pan. Husleieloven er vel de fleste ganske kjent med, eller kan lese det til seg i denne tråden.

Faren min er helt ekstrem på det området, jeg bor jo i selveierleiligheten til mor og far. Jeg betaler da leie til dem, men det er sånn oss imellom og vil gå til studier og oppussing. Derfor er jeg i praksis eier av leilighet, utenom at pappa er kontaktperson med styret da.

Dette er altså et sameie, hvor hver leilighet er selveid, i Husordensreglene så kreves det at man søker tillatelse for å holde hund, da det er ikke er tillatt med mindre gode grunner taler for det. Sistnevne utsagn er jo helt umulig å tolke på bare en måte.

Men jeg måtte da søke om tillatelse, fordi faren min var veldig ordentlig på dette her. Sameiet drøyde da tiden, lengre om langt, kanskje to mnd, hvor hunden min sov hos foreldrene mine (egentlig har man jo lov til å holde hund til evt. søknad blir avslått).

Personlig syntes jeg det blir for tullete, at man følger noen ugyldige regler.

Men vi var hele tiden åpne om at jeg hadde hund, og jeg er selv veldig åpen mot pappa om at planen er en hund til i nærmeste fremtid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ah okei, omtrent som det å definere hva som er "gode grunner" for hundehold, altså! Ikke noe man bare kan finne på selv der og da, med andre ord...

Stemmer.

Ulempe må kunne påvises, og da holder det ikke med at man ikke liker hunder..

Jeg kjenner pr. i dag ikke til noen sak der utleier faktisk har vunnet en sak i retten..

Da regner jeg med at du gikk til anskaffelse av hund før du kjøpte egen bolig, slik at du vet hvordan leiemarkedet er for de som har med seg hund?

Jeg har aldri vært på leiemarkedet, og kommer nok aldri til å få behov for å leie heller.

Jeg flyttet inn i leilighet i april i år, før det har jeg bodd en årrekke i annen eid bolig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri vært på leiemarkedet, og kommer nok aldri til å få behov for å leie heller.

Jeg flyttet inn i leilighet i april i år, før det har jeg bodd en årrekke i annen eid bolig.

Så du har egentlig ingen annen kjennskap til leiemarkedet enn det du har lest i media.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Både på innpust og utpust mener jeg at hundehold er såpass essensielt at det er noe man bør inkludere. Derimot at man f.eks. ofte tar med seg gutter hjem fra byen, det er unødvendig. Og heller ikke informasjon som utleier kan kreve vel?

Om du tar med deg ny type hjem hver fredag og lørdag kan det absolutt være relevant å nevne det.

At jeg har hund er da fullstendig irrelevant for alle andre enn meg, det påvirker ikke naboer eller en evnt utleier noe som helst.

Men hundehold har jo faktisk veldig mye utleieforholdet å gjøre, da det bl.a. kan forårsake slitasje på bl.a. gulv. Har man f.eks. et gammel gulv man helst vil bevare, så ønsker man kanskje ikke hunder inn der, og det må kunne aksepteres.

Alt utover normal slitasje er det selvsagt å forvente at leietaker ordner opp i, veldig enkelt.

Joda, vi har visse rettigheter Pan. Om jeg opplever at en hund skremmer meg, så kan jeg be den om å flytte.

Og jeg kan be deg droppe rosa topp.

Det blir ikke juridisk forpliktende av den grunn.

Den må faktisk skremme deg såpass at det utgjør en STØRRE ulempe enn det medfører gode grunner for deg.

Det er det retten som må avgjøre.

De aller fleste som leier ut til en så billig penge (6-7000) har leiligheter i "kjelleren", såkalte aupair leiligheter, mange av disse har også felles utgang. Om jeg som utleier er redd/liker ikke/er allergisk, har jeg rettighetene på min side.

Det er opp til retten å avgjøre når du har retten på din side, ikke deg.

Å ikke like hunder er ikke nok.

Når det gjelder allergi er det nødvendig å påvise at allergien er forårsaket av den aktuelle hunden.

Du må gjerne tro og mene hva du vil, men med den holdningen anbefaler jeg at du dropper å leie ut.

Sånne småkapitalister som tror de har retten på sin side i alle tilfeller har lett for å gå av seg skoene..

Med din ytterst lite ydmyke, holdning kan du i hvert fall ikke forvente deg at DU gjør livet til oss andre hundeeiere enklere, tvert i mot!

Vel, det er faktisk slike som meg som får kjørt saker gjennom rettssystemet slik at man får avklaring på hva som er lovlig av forbud..

Det slike som meg som får fjernet urettmessige forbud i borettslag osv.

Litt utfyllende: Husleieloven er for dårlig

Og Pan, jeg regner med du skjønte hva jeg mente, men i tilefelle ikke så t-skjemetode: Den måten du anbefaler andre å forholde seg til huseier på er med på å gjøre leiemarkedet vanskeligere.

Husleieloven er akkurat som mange andre lover ikke helt konkret.

Det burde Carlsen vite at i stor grad er regelen snarere enn unntaket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du har egentlig ingen annen kjennskap til leiemarkedet enn det du har lest i media.

Det vet du veldig lite om.

Jeg kjenner leiemarkedet bedre enn man kan forvente av en som aldri har hatt behov for å leie.

Lovverket kjenner jeg vesentlig bedre enn de fleste gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe at du er en rigid paragrafrytter hersker det i alle fall ingen tvil - men det er heller ingen tvil om at den fremgangsmåten du anbefaler ikke gagner leiemarkedet av private leiligheter :innocent:

Jeg er ingen rigid paragrafrytter, jeg er bare en som sørger for å vite hva jeg har av rettigheter, og hvilke konsekvenser brudd på gjeldende regler medfører.

Jeg bryter nemlig lover og regler hver eneste dag, som regel flere ganger om dagen.

Og ikke minst liker jeg å kunne sette på plass småkapitalistiske svin.

Enda bedre enn å sette på plass småkapitalistiske svin er det å sette på plass snuten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bekymringer ifht kronisk stress fra belastning på binyrer i oppvekst er fullstendig forduftet. Bekymringen kom fra kompetente som bare har sett ham i settinger han har høye forventninger til - og var fullstendig legitim gitt hans STRESS i de situasjonene - men jeg selv senker skuldrene fullstendig nå, etter en forholdsvis nydelig dag.  Han er fortsatt ung, vilter, energisk, lav impulskontroll, men fremgang er så tydelig, jeg har ingen bekymringer for å ende med en vanskelig håndterbar voksen. Han hadde i dag ingen problemer med å legge seg ned og slappe helt av på et helt nytt sted med så mange spennende distraksjoner som var mulige å få til på en gang. Fra ankomst travelt turområde med masse folk, masse unger, hunder og skrål og digre plener og lang strand - både strand og plen er noe han av vane forbinder med å få løpe og leke på - og en ujevn strøm av syklister i alle størrelser som passerte tett bak benken vi slo oss ned på - så tok det ham mindre enn 5 minutter å gå fra pesende i helspenn av forventninger til mer avslappet kroppsspråk, til å sniffe litt og så legge seg ned og faktisk slappe av - ikke bare skuespille, men faktisk slappe av - og bare følge nysgjerrig med på omgivelsene, uten noe stress. Han sladret veloppdragent på hver eneste forbipasserende, både på sykkel og til fots. Vidunderlig følelse. Alibiet for turen var verre. Vi skulle hente en pose med bakevarer fra en travel kafe, med en tett strøm av barnefamilier inn og ut, og folk på alle bordene tett utenfor. Jeg kviet, men det måtte gjøres. Ikke så naiv at jeg forventet samme avslappede ro gjennom det oppdraget der. Første stressbjeff kom allerede et par meter fra benken. Lett å håndtere med en sitt-kommando. Første ignorering av sitt-kommando kom ca 5 meter fra bordene. Valgte snu ham rundt en runde et par ganger. Kommunisere at den bjeffingen er uønsket og ikke fører dit han vil. Ventet ham ut på sitt-kommando. Det hadde effekt. Etter noen repetisjoner med full stans og krav om tyst og sitt for fremdrift kom vi oss mellom bordene, opp trappen og til døren. Ikke på slakt bånd, men uten trekking, på det såkalte trafikkhåndtaket. En ny favoritt. Super handy å manøvrere med.  Vi fikk ikke komme inn, men fikk servert på platten utenfor, hvor vi ble stående og stående og stående og stående og stående i halve evigheten. Jeg aner ikke nøyaktig hvor lenge, men antakelig i mer enn 20 minutter totalt. Det ble selvsagt noe bjeffing, og det ble selvsagt noen forsøk på å oppsøke blikkflørtere og vibbere ved bordene nedenfor, men alt i alt er jeg veldig fornøyd med unge Edeward. Det der var verdens mest distraherende miljø for ham. Jeg var kjip med bittesmå tørrforkuler kun servert for sladring og krevde veldig mye selvdisiplin av ham uten annen tilbakemelding enn ros. Han var jevnt over veldig flink til å beherske seg.  På tur derfra, etter å ha kommet oss litt bort fra bordene fjernet jeg alle krav i noen minutter, på tross av å ha en kaffe latte i hånden. Tenkte han trengte blåse litt ut med litt byks og lek. Tror det var en god vurdering å bare la ham få være i noen minutter, for han oppførte seg aldeles eksemplarisk igjen, helt på eget initiativ, innen et par minutter senere, og resten av turen, som ikke i det hele tatt ble som planlagt. INGENTING ble som planlagt, btw. Det skulle regne og det var helligdag. Vi skulle få både busser og sted for oss selv, trodde jeg, fra værmeldingen. Hadde pakket langline og leker for å ha det gøy sammen på et folketomt friluftsområde i 14 grader og regn. Istedenfor var det sol og ganske varmt og STAPPFULLT på bussen, av gniere med digre kofferter, som synes melkerute rutebuss til Værnes var bedre enn flybuss, så vi stod som sild i tønne på kokeplate. Ede oppførte seg SÅ fint på den kvelende varme og stappfulle bussen. Han imponerte de andre passasjerene. Den settingen der er noe han mestrer med glans. Ikke mange forsøkene på sniffing av underliv og sko jeg trengte: –Æppæpp'e for avbryte. Resten aldeles eksemplarisk adferd.  Ede er trygg på buss og tok seg en blund på turen tilbake til byen, uforstyrret av bussens bevegelser og pratet fra passasjerene. Det var som forventet at han ville blunde etter turen. Det som ikke var forventet var å bli frakjørt av bussen som skulle ta oss hjem. Den DRITTSEKKEN av en bussjåfør så oss komme LØPENDE fra en forsinket buss vi steg av fra holdeplassen RETT FORAN HAM. Han SÅ meg veive med armene i full galopp. Det var MINDRE ENN FEM METER IGJEN da han svingte ut fra holdeplassen og kjørte avgårde. Han trengte ikke å gjøre det der. Han kunne ventet. Den ruta hans har et flere minutter langt stopp i sentrum, bare to holdeplasser lenger frem. Å vente på oss hadde ikke forsinket bussen. Den ***** DRITTSEKKEN av en bussjåfør gjorde det der fordi han ikke ville ha med hunden.  Det var TO TIMER til neste avgang. To laaaange timer med ingenting å gjøre, ikke noe mykt Ede kunne ligge på, det var meldt REGN, og Ede burde få komme hjem og sove. Istedenfor stod vi stuck i sentrum på trangt budsjett uten noe å hvile på. Jeg begynte gråte fortvilet, vel vitende om hvordan overstimulert valp pleier slå ut i ville raptuser, og hva slags dyremishandling jeg synes det er å be en hund legge seg til å sove på steinhardt steingulv inne på sentralstasjonen eller hard asfalt i regnvær utenfor.  Rusletur i sentrum fremstod som det minste ondet, så vi ruslet avgårde. Planen var å få kjøpt oss en softis og finne et sted hvor Ede kunne slappe av. Vi ruslet og ruslet og ruslet og ruslet. Ingensteds hadde noen tilgjengelig servering. Eneste servering vi fant var noen shady og overprisede matvogner uten verken kaffe eller softis, og vi fant heller ikke noen benk med gress tett nok på til at vi begge kunne raste der. Det var enten benk til meg eller gress til ham. Ufattelig lite hundevennlig by. Vi ruslet og ruslet og ruslet som forvirrede hjemløse.  Til min overraskelse kom aldri den raptusen han pleier få om jeg drar strikken for langt hva angår lengde på tur eller mengde inntrykk. Han hadde virkelig fått dosen sin av begge deler, men han var helt rolig og veloppdragen. Fremstod nesten som voksen.  Uinteressert i mer lek, ingen forventninger om godis. Vi bare gikk og koste oss i en forholdsvis folksom by, gitt helligdag og værmelding. Regnet uteble, lik den forventede raptusen.  Vi entret en park med en bråte bråkete duer og måker, ikke engang antydning til byttedrift. Så dem, hørte dem, passerte nonchalant en halvmeter fra dem. Greit nok, han var litt nysgjerrig på dem, men dette er å være avslappet i settingen:   Viser seg altså at Edeward identifiserer seg selv som bygutt. Sentrum er hans komfortsone. Har igjen for miljøtreningen i pregningsperioden.  Vi tuslet rundt i byen i nesten 1.5 timer. Kun få ganger trakk han litt mot noe spennende, ikke mot folk ✅ Som en bonus fikk vi etterpå handlet is på sentralstasjonen uten lyd og uten labber på disken. Han var super tålmodig og flink på *leave it* mens vi spiste den og han gikk pent av bussen på egne bein da vi kom hjem.  En god dag 🥰  
    • Hei jeg er på utkikk etter en hundetrener, som er god på adferd. Det gjelder tilvenning av hund og små barn, og at hunden har veldig eiebehov til eier.  kom gjerne med tips om dere har noen som kan hjelpe til med det, eller om det er noen som har tips. 😊
    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...