Gå til innhold
Hundesonen.no

Omplasseres grunnet manglende kjemi


PsychoLynx

Recommended Posts

Men bør man ikke tenke litt på hundens beste oppi det hele? Og kanskje den vil ha det bedre om den kommer til et nytt hjem som setter pris på den som den er, i stede for å bli hos den som den "krasher" totalt med av prinsippgrunner? Mange som har en elendig kjemi med hundene, ser man det syde lang vei at de ikke passer sammen. Selv om man prøver å være normal mot den. Dessuten er det forskjell på å bytte ut den ene hunden man ikke har kjemi med, og bytte hund en gang i året fordi man ikke finner den perfekte hund (eller hva slags annen grunn slike folk har til å bruke og kaste bikkjer...).

Kjemi handler litt mer for meg enn at hunden ikke liker å gå i oppoverbakker, eller vil kose like mye som meg. Og ja, erfaring har noe å si, fordi at man har eid flere hunder og opplevd flere individer. For mange så er jo den første hunden veldig spesiell også. Av den grunn at den er den første hunden man eier selv, ikke nøvendigvis at man har så unik kjemi med den.

Med Nirm så var kjemien der fra dag en jeg traff han. Da var han 5.5 uke gammel, og siden den gangen har det vært oss. Han er min, og jeg er hans. Det var ingen tvil for oss begge hvem som skulle bli min hund. Han er nok min "once in a lifetime" hund på det området. Og tanken på å miste han, gjør at jeg føler at jeg kommer til å miste en del av meg selv, og ikke "bare" en hund. Skikkelig rosarødt teit klisjeaktik, og folk synes sikkert at man er skrullete for å føle noe slikt. :D

Med Vida tok det litt tid før jeg fikk en god kjemi med henne. Den er ikke på samme måten som med Nirm, dvs hun har nok bedre kjemi med meg enn jeg har med henne. Fordi jeg er ikke hennes på samme måte som med Nirm. Selv om jeg setter den hunden veldig høyt, og har skikkelig god kjemi med henne. Jeg trur ikke det har så mye med alderen hennes å gjøre, men at noen ganger må kjemien utvikles bare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 116
  • Created
  • Siste svar

Jeg syns det er stor forskjell på når førstegangseiere omplasserer en hund på grunn av noe de kaller dårlig kjemi, og når en erfaren hundeeier gjør det.

Hvorfor det? Man kan vel få dårlig kjemi med sin første hun også vel. De burde være likegyldig om det er hund nr en eller 14.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor det? Man kan vel få dårlig kjemi med sin første hun også vel. De burde være likegyldig om det er hund nr en eller 14.

Det jeg mener er at jeg har lettere for å tro at det er en dårlig unnskyldning når det gjelder ferske eiere som egentlig bare har gjort et feilvalg ved å skaffe seg hund. Og ja, det BURDE være likegyldig, men jeg tror ikke virkeligheten er slik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor det? Man kan vel få dårlig kjemi med sin første hun også vel. De burde være likegyldig om det er hund nr en eller 14.

Tror det var ment mer som uerfaren eier kontra erfaren.

Jeg mener ihvertfall at det blir for dumt at noen gjør det bare fordi de ikke får til hunden f.eks. unghundstadiet osv. Når erfarne og ordentlige hundeeiere velger å omplassere sin hund fordi det virkelig mangler kjemi osv. kan dette sees på av "nybegynnere" som da tenker at det liksom ikke er så farlig.

Jeg syntes det er riktig at det skal være litt tabu å omplassere, men det skal selvfølgelig også stå respekt til de som gjør det og kan stå for det de har gjort og har en god forklaring på det og da også en god grunn.

Hvis det ikke hadde vært tabu så hadde det jo liksom ikke vært så farlig. Da kunne jo jeg bare omplassert Tinka rett og slett fordi jeg angret på valget av rase (størrelsesmessig) så jeg vil heller ha en stor hund!

Nå har ikke jeg en fantastisk kjemi, men det gjør treningen til en utfordring, og jeg tror jeg hadde kjedet meg om det bare var å peke rundt. Men jeg beholder henne uansett, dog ønsker jeg en hund til, og en til og en til :aww: Og slik fortsetter det, nettopp fordi det er måten å få erfaring på, bli godt kjent med raser osv.

Jeg kommer garantert til å ende opp som den gale kjerringa med alle bikkjene på småbruket oppi Hønefoss. Kanskje jeg burde starte kennel istedenfor, da hadde jeg fått erfaringen uten å eie hundene :aww:

Men det ble nok OT

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har ikke jeg en fantastisk kjemi, men det gjør treningen til en utfordring, og jeg tror jeg hadde kjedet meg om det bare var å peke rundt. Men jeg beholder henne uansett, dog ønsker jeg en hund til, og en til og en til :aww: Og slik fortsetter det, nettopp fordi det er måten å få erfaring på, bli godt kjent med raser osv.

Kjemi har ikke noe med hvordan det går på trening. En kan ha en fantastisk kjemi med en hund selv om man sliter med treninga, og en kan ha dårlig(ere) kjemi med en hund hvor treninga går som en lek. Når jeg drev på med hest så hadde jeg best kjemi med den hesten som var vanskeligst ri.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjemi har ikke noe med hvordan det går på trening. En kan ha en fantastisk kjemi med en hund selv om man sliter med treninga, og en kan ha dårlig(ere) kjemi med en hund hvor treninga går som en lek. Når jeg drev på med hest så hadde jeg best kjemi med den hesten som var vanskeligst ri.

Signeres.

Valpis og jeg har en fantastisk kjemi, men guri kor jeg sliter med nyinnlæring med henne! Dette gjelder feks enkle LPøvelser, slippe pinner i sporet (hun vil ha de med seg..) osv. Hverdagslydigheten derimot kom av seg selv, mye pga god kjemi tror jeg, hun leser hva jeg ønsker og utfører det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjemi har ikke noe med hvordan det går på trening. En kan ha en fantastisk kjemi med en hund selv om man sliter med treninga, og en kan ha dårlig(ere) kjemi med en hund hvor treninga går som en lek. Når jeg drev på med hest så hadde jeg best kjemi med den hesten som var vanskeligst ri.

Det kommer helt an på hvordan du ser på det. Selvfølgelig kan man ha et tilfelle som deg, og ja jeg har også som regel best kjemi med vanskelige hester selv.

Men når det gjelder Tinka så er hun utrolig lett å trene, det har jeg sett av og til når andre trener henne. Men nettopp fordi kjemien vår er litt hips om haps så snakker vi både forbi hverandre og misforstår.

Det er ikke det at en hund er vanskelig å trene som tilsier at det er manglende kjemi. For det kan rett og slett være vanskelig å motivere en hund, det har lite med kjemi å gjøre.

@Tulip: Ja selvfølgelig kan det være sånn for deg, men for noen har faktisk kjemien noe å si for trening.

Selvfølgelig skal jeg beholde hunden, kanskje er jeg heldig også vokser vi sammen, ellers er hun jo en fin kamerat. Både til trening og til tur (og hjemme selvfølgelig). Og nettopp det at vi kommuniserer litt dårlig på trening, øker jo vanskelighetsgraden, og gjør at jeg syntes det er litt mer spennende. Men kjemien er ikke på topp for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Tulip: Ja selvfølgelig kan det være sånn for deg, men for noen har faktisk kjemien noe å si for trening.

Om du mener det, så tror jeg du har misforstått hele "kjemidiskusjonen". Kjemi handler virkelig ikke noe som helst om at hunden er lett å trene eller vanskelig å trene (og burde ikke blandes inn i trenigsdiskusjonen overhodet), om hunden vil det ene mens du vil noe annet... Det handler ikke om ønsker og evner eller vilje - det handler rett og slett den idefinerbare kjemien - en connection - følelser - "you&me"... etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjemi var et mystisk begrep for meg sist det ble diskutert, og jeg synes fortsatt at det er litt halv-mystisk fremdeles.. Jeg er nok ikke så opptatt av kjemien jeg, men på den annen side, jeg har jo ingen ambisjoner e.l. for mine hunder (jeg har, etter å ha lest alle innleggene, en hypotese om at jo mer ambisjoner&planer du har for hunden, jo viktigere er dette med kjemi! Selv om det ikke har noe å gjøre med hvor tung- eller lett-trent hunden er).

Så jeg får vel fastslå at jeg har neppe opplevd kjemi med noen av mine hunder slik det omtales her, siden det tydeligvis er så viktig. Når det gjelder manglende kjemi som omplasseringsgrunn, så er det helt legitimt i mine øyne såfremt det innebærer at hunden får det bedre.

Selv bryr jeg meg nok ikke så mye om kjemien som sådan, tror jeg. Jeg blander det nok med hvor mye man liker hunden sin, og jeg har likt/vært glad i alle hundene jeg har hatt - men noen har jeg vært mer glad i enn andre, det må sies.

Jeg ville nok aldri omplassert en hund pga manglende kjemi tror jeg. Når vi får hunder er det som familiemedlemmer og de omplasserer man ikke pga manglende kjemi (da hadde jeg nok omplassert ganske mye av familien min for lenge siden!). Jeg vil gjøre mitt ytterste for at mine hunder skal ha det bra, at de får oppfylt sine behov, ikke bare mht de fysiske og dyrlege og sånt, men også til den typen utfoldelse de trenger. Om man har kjemi med dem eller ikke, er nok ikke så farlig for meg (tror jeg) - jeg liker alle hundetingene som følger med uansett jeg - å gå tur, se på dem, ha dem rundt meg, kunne trene dem hvis mulig (må ta forbehold her, Tomsingen er den første hunden jeg har hatt, som det ikke har nyttet å trene - men er også den hunden jeg har hatt minst kontakt med).. om vi ikke har verdens beste kontakt så er ikke det så farlig så lenge det ikke ødelegger for hverdagslivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har blitt en trend og en enkel måte å skrive grunn til omplassering - folk vil ha det enkelt. Jeg har ingenting til overs for uttrykket brukt slik det brukes i annonser.

Faktisk helt enig.

Når jeg leser at noen har dårlig kjemi med bikkja si - betyr det for meg at her er ei bikkje som aldeles ikke er på bølgelengde med eieren sin - og har null kontakt. Og litt ekstra jobbing med kontakt - nei det er slitsomt det - da omplasserer vi grunnet dårlig kjemi ! :)

Det sier kanskje mer om eieren enn om bikkja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Faktisk helt enig.

Når jeg leser at noen har dårlig kjemi med bikkja si - betyr det for meg at her er ei bikkje som aldeles ikke er på bølgelengde med eieren sin - og har null kontakt. Og litt ekstra jobbing med kontakt - nei det er slitsomt det - da omplasserer vi grunnet dårlig kjemi ! :)

Det sier kanskje mer om eieren enn om bikkja.

Det var da voldsomt til dømming. Hvor ser dere alle disse annonsene hvor folk omplasserer hunden sin pga dårlig kjemi egentlig?

Og hva er egentlig problemet om hunden får et like godt/bedre hjem hos noen som virkelig vil ha hunden?

Jeg tror dessuten du har misforstått de flestes tolkning av kjemi,da trening ikke har så mye med saken å gjøre. Jeg hadde super kjemi med min forrige hund,men han var IKKE enkel å trene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror dessuten du har misforstått de flestes tolkning av kjemi,da trening ikke har så mye med saken å gjøre. Jeg hadde super kjemi med min forrige hund,men han var IKKE enkel å trene.

Og hva har jeg misforstått ? Jeg snakker ikke om trening av bikkja. Jeg snakker om kontakt med bikkja. Det er to forskjellige ting det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hva har jeg misforstått ? Jeg snakker ikke om trening av bikkja. Jeg snakker om kontakt med bikkja. Det er to forskjellige ting det :)

Da må du nesten definere hva du mener med kontakt,for når du sier dårlig kontakt så tenker jeg faktisk på kjemi.Og det kan ikke "jobbes" fram bestandig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du mener det, så tror jeg du har misforstått hele "kjemidiskusjonen". Kjemi handler virkelig ikke noe som helst om at hunden er lett å trene eller vanskelig å trene (og burde ikke blandes inn i trenigsdiskusjonen overhodet), om hunden vil det ene mens du vil noe annet... Det handler ikke om ønsker og evner eller vilje - det handler rett og slett den idefinerbare kjemien - en connection - følelser - "you&me"... etc.

Tror heller det er du som har misforstått meg Siri. Kjemi har ingenting med vanskelighetsgraden til hunden.

Som sagt, jeg har en dritenkel hund å trene. Dessverre står det dårligere til med kjemien vår, og det kompliserer treningen min av henne. Altså dette gjelder jo ellers også, men det er liksom ikke krise, og jeg gidder ikke begynne å omplassere henne, fordi jeg kan faktisk ha henne selvom vi ikke har så utrolig god kjemi.

Hadde det selvfølgelig vært så ille at det hadde gått utover Tinka, så hadde jeg nok revurdert det. Men vi fungerer sammen, og vi lærer oss å leve sammen. Og selvfølgelig gir hun meg utrolig mye, hun er jo bestevenninnen min, dog tvunget til det :P

Altså mener jeg at kjemien faktisk kan merkes under trening, men da merker man det jo selvfølgelig i det daglige også. Om man har god kjemi med hunden sin, eller brukbar kjemi for den saks skyld. Men problemer med treningen, så er det vel heller ting som vanskelig hund å f.eks. motivere, feil treningsmetoder osv. Ikke akkurat kjemi ihvertfall :)

Skjønner du meg bedre nå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men ikke helt.

Det har kommet en ny bok på markedet for de som har lyst til å prøve å få en bedre kjemi med sine hunder;

Bra Relation av Kenth Svartberg.

Ellers har feks boka Control Unleashed mange gode tips til øvelser som gjør at man får bedre samarbeid med sin hund.

Ser absolutt ut som bra bøker, og de er nå på ønskelisten min. Selvfølgelig tror jeg at de sikkert kunne hjulpet meg videre med Tinka, for et bedre samarbeid er ikke å forakte.

Men, som du sikkert også mener selv, siden du skriver at dette er OT, så er jo ikke dette akkurat kjemi. Dog er et godt samarbeid en god erstatter :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...