Gå til innhold
Hundesonen.no

Helstrup?


trulte

Recommended Posts

Skrevet

- Bare ett kort spørsmål; hva syns dere om kjetting helstrup-halsbånd til en 8 mnd hund av liten str. ( ca 2 kg) på utstilling/ barn og hund-konkurranser?

Kan vel ikke være bruk for det..?

Skrevet

Jeg har alltid brukt helstrup på min på utstilling, aldri ellers. På tur foretrekker jeg halvstrup, men på utstillinger synes jeg at helstrup kjetting ser penest ut og kan være greit å bruke for å få opp hodet på en hund som "støvsuger". Hvis det er et veldig ungt barn som skal være med på utstillingskonkuransen så ville jeg ha sett an barnet, ikke noe poeng å strupe hunden unødvendig, heller ikke noe vits i at det nødvendigvis skal se så pent ut da et er en uofissiel konkurranse bare for moro skyld :blink:

Skrevet

På en såpass liten hund ville jeg nok brukt et annet utstillingsbånd, men har ellers ingen motforestillinger for bruk av strup som utstillingsbånd, så lenge det brukes fornuftig.

Skrevet

Hvorfor er strup greit i utstillingsringen, men ikke ellers? Det har da nøyaktig samme funksjon i ringen som hvor som helst andre steder?

Skrevet

Hvorfor er strup greit i utstillingsringen, men ikke ellers? Det har da nøyaktig samme funksjon i ringen som hvor som helst andre steder?

Kommer alltid ann på bruken og jeg skjønner egentlig ikke hvorfor det er bedre i ringen enn utenom. Strup skal aldri brukes som hovedhalsbånd og skal jo aldri brukes til strupe heller, tror det siste er lettere å få til utenfor en stresset utstillingsring...

Skrevet

Strup har en hensikt også, spesielt på pelshunder. Denne løsner av seg selv og henger seg ikke fast i pelsen på samme måte som f.eks. nylonbånd gjør. Det brukes (ihvertfall ikke for min del) for å korrigere, noe jeg har inntrykk av at mange bruker det til i andre sammenhenger.

Skrevet

Hvorfor er strup greit i utstillingsringen, men ikke ellers? Det har da nøyaktig samme funksjon i ringen som hvor som helst andre steder?

Vanlig halsbånd er ofte brede og sjuler mye av nakken på hunden... Et struphalsbånd er mye nettere og kan ligge bak ørene til hunden :blink: Min går med tynn strup i ringen, men aldri ellers :wub:

Skrevet

Jepp, lik det eller ikke. Det betyr ikke at man bruker strupen heller.

Det gjør det jo ikke ellers heller? Selv om det ser pent ut?

Skrevet

Det gjør det jo ikke ellers heller? Selv om det ser pent ut?

Nå har strup i utstillingsringen en litt annen funksjon enn ellers. Jeg tviler på at folk flest bruker strup i hverdagen fordi det ser pent ut, men fordi det hjelper dem med å håndtere hunden.

I utstillingsringen bruker de aller fleste strup, fordi det ser pent ut. Putt på hunden et vanlig bånd og den løper like bra, men er det et vanlig halsbånd, så ødelegger den hele helheten til hunden og kutter nakken. Det ser kjempestygt ut, rett og slett. Dessuten er det mye, mye enklere å bytte av og på hunder strupbånd, for mange av oss har ofte dårlig tid mellom hundene som stilles.

Et vanlig bånd holder seg også kun èn plass. Bruker man f.eks et retrieverkobbel når man stiller, så kan man skjule det når man løper ved å ha det langt oppe på hundens hals, men når hunden står oppstilt kan det henge over skulderbladene.

Og det er også, tro det eller ei, forskjell på å ha strup på i 5 minutter hver helg, eller en gang i mnd, enn å gå med det i flere timer hver eneste dag :blink:

Skrevet
Og det er også, tro det eller ei, forskjell på å ha strup på i 5 minutter hver helg, eller en gang i mnd, enn å gå med det i flere timer hver eneste dag :blink:

Så hvis alle ville at hunden skulle sett penest mulig ut ellers også, så bør man bruke det 24/7, for man skal jo vite at man ikke bruker dens egenskaper, det er bare fordi den skal ta seg penest mulig ut og det er jo greit ellers også..... ikke bare ved utstilling. Hvorfor ikke bruke det 24/7 når grunnen er det dere sier?

Personlig tror jeg folk liker å vise seg fram og driter i sine prinsipper når de kan vinn noe på det.

Alle skulle gått der uten helstrup og da har alle hunder sett 'stygge' ut ved nakke - problem løst.

Skrevet

Det er ikke som at motstykke til strup nødvendigvis er brede, stygge plasthalsbånd... Det er da vinnere i ringen med pene, tynne halvstrup også, f.eks...

Skrevet

Så hvis alle ville at hunden skulle sett penest mulig ut ellers også, så bør man bruke det 24/7, for man skal jo vite at man ikke bruker dens egenskaper, det er bare fordi den skal ta seg penest mulig ut og det er jo greit ellers også.... ikke bare ved utstilling. Hvorfor ikke bruke det 24/7 når grunnen er det dere sier?

Personlig tror jeg folk liker å vise seg fram og driter i sine prinsipper når de kan vinn noe på det.

Alle skulle gått der uten helstrup og da har alle hunder sett 'stygge' ut ved nakke - problem løst.

Utstilling ER en skjønnhetskonkurranse uansett hvordan man vrir og vender på det. Jeg antar selv de flotteste modeller har dager der de bare går i joggebukser, men man ser dem ikke i sliten grilldress og gummistøvler på catwalken allikevel :blink:

Skrevet

En hund er noe annet, det ER mennesket som stiller ut dyret. Man må ikke ha helstrup for å få hunden fin i nakke - like lite som modellene trenger å pådra seg spiseforstyrrelser. Selv syns jeg en naturlig hund uten kunstig oppstilling ved nakke'hold' er finere på samme måte som at modellene har naturlig kjøtt på kroppen istedet for bare skinn og bein.

Skrevet

- Bare ett kort spørsmål; hva syns dere om kjetting helstrup-halsbånd til en 8 mnd hund av liten str. ( ca 2 kg) på utstilling/ barn og hund-konkurranser?

Kan vel ikke være bruk for det..?

Med fare for å virke "slem" her, men en 8 mnd valp burde etter min mening ikke gå i barn og hund uansett, den er for ung og urutinert til å takle evt "barneuoverenstemmelser". Bruk heller en voksen godt vant hund som vet hva den skal og også tåler litt "barnehåndtering" :blink:

Er det en voksen utstiller som vet hva de gjør og valpen er trent slik at man slipper ubehageligheter med et typisk utst bånd, ser jeg ingen problemer med å bruke det.

Selv starter jeg utst.trening med tykkere bånd, gjerne et retrivierbånd som ikke kjennes "klypete". Så tar jeg det derfra, noen valper er naturtalent og fikser fint å gå med vanlige utst bånd, andre igjen får lengre tid og da bruker vi mer hals"vennlige" bånd til den har lært hva den skal i ringen og båndet ikke kjennes ubehagelig.

*klønete forklart, tror jeg, men jeg håper du skjønner hva jeg mener*

*snip* Man må ikke ha helstrup for å få hunden fin i nakke *snip*. Selv syns jeg en naturlig hund uten kunstig oppstilling ved nakke'hold' er finere *snip*.

Det er jeg enig med deg i, men grunnen til bruk av utst bånd er for at båndet skal synes minst mulig, man skal ikke bli "synsforstyrret" av et vanlig halsbånd. Det tar vekk mye av "looken" på hunden. Personlig bruker jeg både kjetting og nylon, avhengig av hvilken hund jeg viser, men felles er at det strammes ikke, men ligger pent bak ørene og hunden vises på fri line.

Skrevet

Takk for alle svar. Ser de fleste tenker som meg at det ikke er nødvendig, og iallefall ikke når det er ett barn som går med hunden.

Er heller ikke en rase med mye pels, så det argumentet holder ikke.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...