Gå til innhold
Hundesonen.no

Kort kritikk


Djervekvinnen

Recommended Posts

Skrevet

I helgen var jeg på utstilling, og idag fikk jeg kun rød, men det jeg reagerte på var kritikken. Det stod følgende: good site, maskuline head, good topline and hindquarters.

Thats it. Ikke nok med at kritikken var veldig kort, men det stod heller ikke om hva som trakk ned. Jeg syns det er litt dårlig når man reiser langt og bruker tid og penger på dette, og så får man noe slik tilbake.

Hvor vanlig er det at dommere gir korte kritikker?

Skrevet

Det varierer veldig fra dommer til dommer - i noen land skriver de ikke kritikker, og da er det en utfordring for dem å måtte diktere kritikk. I for eksempel England skrives kun kritikk til de beste, og det gjøres etterpå, så for noen dommere er det en utfordring å skulle si noe om alle, på kort tid (noen dommere føler det er uhøflig å påpeke hundens feil, vet jeg). Noen dommere er ikke gode med ord og/eller språk, og får ikke artikulert hva de mener. Og noen dommere er ikke erfarne nok til å kunne forklare hva de mener. Noen ganger kan ikke dommer rasen så godt, og har dermed ikke så mye å si om hunden. Dommerutdannelsene varierer fra land til land, det gir også forskjeller.

Men om du leser kritikken, kan du jo se nyansene - det står at alt er good, men ikke excellent, som jo er forskjellen på rødt og CK.

I de fleste tilfeller får en kritikker som er lengre enn som så, men jeg har fått kortere kritikk enn det der også.

Skrevet

Takk for svar :wub:

Skjønner poenget, men alikevel er det kritikkene jeg syns er mest spennende egentlig. At man får litt igjen for pengene, selv om man ikke får noen spesiell plassering. Men forstår at det kan være vanskelig for utenlandske dommere iblant hvis de ikke er vant til det.

Igår fikk jeg en lengere kritikk (utenlandsk dommer det og), og der stod alt som good, men da fikk han CK og Cert.

Det fikk jeg også på nkk Harstad, det stod for det meste good der også, og jeg fikk også CK og Cert der.

Tror jeg skal forhøre meg mer om dommere neste gang. Prøve å unngå hvis noen jeg kjent for å skrive korte kritikker. Glad jeg ikke kjørte 11 timer for dette :wub:

Skrevet

Det må jo ikke være slik som jeg foreslår - dommers språkferdigheter og kritikkerfaring påvirker hvorvidt kritikken er nyansert. Noen ganger ser en jo at alle får good overalt i kritikken, uansett om det er blått eller CK.

En må bare akseptere at kritikkens kvalitet vil variere - en kan jo også få en lang og utbroderende kritikk en ikke synes passer på hunden.

Men en får erfaring jo mer en stiller, og vet hva en vil ha. Særlig i raser med liten konkurranse er det greit å vite hva dommer mener gjennom en god kritikk, når en ikke har så mange å sammenligne seg med og skjønne dommers prioriteringer ut fra. Det samme gjelder for store raser også - når jeg stiller i åpen klasse med 30 påmeldte kan det være mange og mange forskjellige som står igjen med flat rød, og da er det greit å skjønne litt mer via kritikken.

At det ikke gis ut kritikk på WDS i år har jo også vært en omdiskutert og kritisert punkt, mange føler utstillingen mister verdi og betydning.

Skrevet

Man drar jo på utstilling nettopp for å få bedømt hunden sin etter rasestandarden...

Da forventer man egentlig å få noe igjen for de 5minuttene eller mindre man betaler 350kr for...

Man drar ikke på EUkontroll med bilen å får beskjed om at dne ikke blir godkjent, hade, man MÅ få en vurdering/skjema på hvorfor liksom...

Første dagen på Oppdal også ble en kort kritikk, 3-4linjer eller noe, som like godt kunne passet på en helt annen rase,

i tillegg måtte vi betale 50kr for CERT-rosetten... :wub:

Synes man får litt lite for 350kr da + at man bruker 1000kr på reise å overnatting for de 5minuttene eller mindre..

Kan bare konkludere med at vi er gale alle man.... :wub:

Skrevet

Jeg skrev jo på Fuglehundutstillingen i år for vorsther. Der var dommeren utrolig detaljert og ønsket å skrive lange kritikker da hun syntes eierne fortjente det.

Vi var dog den siste ringen til å bli ferdig, selvom vi ikke hadde flest hunder.

Men det varierer nok veldig :wub:

Skrevet

Varier veldig, men som Emma sier - så lærer man mye om hvem som skriver lange og korte kritikker etter en stund. Selvom dette kan variere fra rase til rase og utstilling til utstilling. Rune Fagerström f.eks har begge gangene jeg har stilt for han brukt hele kritikkskjemaet. Det i seg selv gjør det verdt for meg å stille for han. Får en bedømmelse fra snute til hale - og som regel stemmer den også, men det er vel bare et pluss? :ahappy:

Guest Dratini
Skrevet

Hvor lange kritikkene er kommer helt an på dommeren. I enkelte land er det faktisk uhøfflig av dommeren å påpeke hva som er feil med hundene.

Jeg har sett kritikker hvor det har stått: "hunden er usunn" (og that's it :ahappy: ). Samt utstillinger hvor dommeren har bedt om at kritikken skal skrives over 2 skjema (spesialutstilling med mange hunder). Så det kommer helt an på.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...