Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndvang


amstaff84

Recommended Posts

Hva synes dere om dei noen områdene i norge som har båndtvang hele året og ikke noen hundeparker som de kan løpe rundt fritt.

Bor på en liten plass med masse skog rundt, men er jenten min løs så springer andre folk vekk påga min er jo så farlige, og er det ikke d så er det noen bønder som skal skyte den for er forbudt.

Hva gjør dere andre i samme situasjon?

MVH:asle

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva synes dere om dei noen områdene i norge som har båndtvang hele året og ikke noen hundeparker som de kan løpe rundt fritt.

Bor på en liten plass med masse skog rundt, men er jenten min løs så springer andre folk vekk påga min er jo så farlige, og er det ikke d så er det noen bønder som skal skyte den for er forbudt.

Hva gjør dere andre i samme situasjon?

MVH:asle

Overholder båndtvangen og trimmer hunden på annet vis...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Finne en bonde i nærheten som har et inngjerdet jorde som ligger brakk ett år?

En lokal hundeklubb som kanskje har et område de har tillatelse å trene hund løs på?

Hører med en kennel/hundepensjonat i nærheten om de har noen større hundegårder man kan få låne?

Langline (hvor man faktisk holder tak i enden)

Bare noen ideer..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Her er det båndtvang hele året. Jeg bruker båndet der det er folk. Ellers lar jeg hundene løpe fri så mye de kan.

Jeg tar på båndet hvis jeg ser folk kommer min vei å bruker sunn fornuft ellers. En hund trenger å løpe. Det er viktig og det lar seg ikke gjøres i bånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan som susanne sier prøve og finne inngjerda områder man kan få låne.

Man kan gi f og slippe hundene uansett, og om folk er problemet så kan du vel bare gå en plass uten folk når de skal være løse også ha de i bånd når du er på folksomme områder.

Eller man kan overholde båndtvangen og bruke langline, sykkel, ski, dekk, kløv+++ for og gi hunden det den trenger av mosjon.

Så får det være opp til hver enkelt hvor vidt de vil følge loven eller ikke..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva synes dere om dei noen områdene i norge som har båndtvang hele året og ikke noen hundeparker som de kan løpe rundt fritt.

Bor på en liten plass med masse skog rundt, men er jenten min løs så springer andre folk vekk påga min er jo så farlige, og er det ikke d så er det noen bønder som skal skyte den for er forbudt.

Hva gjør dere andre i samme situasjon?

Mulig jeg misforstår, men hvis det er slik at folk springer vekk når hunden din går løs, er det vel bare en ting å gjøre: Fest bånd på hunden din slik at folk slipper å møte hunden som tydeligvis har rykte på seg for å være farlig (enten det er grunn til det eller ikke). En hund som går i bånd trenger jo ingen å være redd for.

Så får du heller lete etter egnede plasser å slippe hunden løs, enten inngjerdede fotballbaner, parkeringsplasser eller hagen til ho bessmor. Den som leter, den finner...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva synes dere om dei noen områdene i norge som har båndtvang hele året og ikke noen hundeparker som de kan løpe rundt fritt.

Veldig enkelt.

Det er etter min lovtolkning faktisk ikke lovlig med full båndtvang hele året annet enn på mest mulig avgrensede områder.

I perioden fra 1. april til og med 20. august derimot, da er det nok bare å følge båndtvangen..

Dvs. jeg personlig bryter den daglig, og har planer om å fortsette med det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Veldig enkelt.

Det er etter min lovtolkning faktisk ikke lovlig med full båndtvang hele året annet enn på mest mulig avgrensede områder.

Hva baserer du det på?

Det er ingenting i loven som tyder på at det er forbudt for kommunene å innføre forskrifter for sine områder - og de er akkurat like gyldig som andre lover.

Er det helårs båndtvang så er det det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva baserer du det på?

Det er ingenting i loven som tyder på at det er forbudt for kommunene å innføre forskrifter for sine områder - og de er akkurat like gyldig som andre lover.

Er det helårs båndtvang så er det det.

Hentet fra Hundeloven :

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Kommunen kan gi forskrift om at hunder skal holdes i bånd eller forsvarlig innestengt eller inngjerdet

a) i og i tilknytning til boligområder og handleområder,

b) i parker, på kirkegårder, grav- og urnelunder, på og ved skoler, barnehager og anlegg for lek, idrett, sport eller rekreasjon,

c) på og ved bestemt/angitte turstier, turveier, merkede skiløyper, leir- og rasteplasser,

d) i bestemt angitte andre områder på land, i vann eller sjø som er allment benyttet som tur- og rekreasjonsområder,

e) i hele eller deler av kommunen i bestemt angitt tidsrom når storfe, sau, geit eller hest normalt går ute, eller

f) under ekstraordinære forhold som gjør båndtvang påkrevd for å beskytte viltet.

Båndtvang etter bokstav c og d kan ikke fastsettes i større grad enn nødvendig og slik at hensynet til de som ønsker å ferdes med løs hund også ivaretas i tilstrekkelig grad, både hva angår omfang og geografisk spredning. Ved fastsettelse av båndtvang etter bokstav e og f kan båndtvang bare innføres i de områder av kommunen hvor husdyr har rett til å beite og faktisk beiter, eller hvor vilt man ønsker å beskytte har sitt leveområde. Båndtvang fastsatt i medhold av bokstav f må opphøre straks forholdene tilsier det. Der beite, natur- og rekreasjonsområder berører flere kommuner, bør disse samordne sine forskrifter. Kommunens innføring av båndtvang etter bokstav f kan påklages til fylkesmannen.

Kommunen kan gi forskrift om at hunder ikke har adgang til barnehager, skolegårder, kirkegårder eller grav- og urnelunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bryter den med viten og vilje, jeg syns en hund fortjener å løpe løs uten bånd eller langline slengende mellom beina i løpet av de månedene.. ville dog ikke gjort det om jeg hadde en hund som løp halvmaraton rundt i skogen eller stakk av.

Edit: Ja, jeg bryter en lov og det er ikke noe bra, men det er et dyr, og jeg syns det er ille å ha det i bånd så lenge. De er alle forskjellige i oppførsel og drifter, så syns ikke det er noe ille å se an.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hentet fra Hundeloven :

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Kommunen kan gi forskrift om at hunder skal holdes i bånd eller forsvarlig innestengt eller inngjerdet

a) i og i tilknytning til boligområder og handleområder,

b) i parker, på kirkegårder, grav- og urnelunder, på og ved skoler, barnehager og anlegg for lek, idrett, sport eller rekreasjon,

c) på og ved bestemt/angitte turstier, turveier, merkede skiløyper, leir- og rasteplasser,

d) i bestemt angitte andre områder på land, i vann eller sjø som er allment benyttet som tur- og rekreasjonsområder,

e) i hele eller deler av kommunen i bestemt angitt tidsrom når storfe, sau, geit eller hest normalt går ute, eller

f) under ekstraordinære forhold som gjør båndtvang påkrevd for å beskytte viltet.

Båndtvang etter bokstav c og d kan ikke fastsettes i større grad enn nødvendig og slik at hensynet til de som ønsker å ferdes med løs hund også ivaretas i tilstrekkelig grad, både hva angår omfang og geografisk spredning. Ved fastsettelse av båndtvang etter bokstav e og f kan båndtvang bare innføres i de områder av kommunen hvor husdyr har rett til å beite og faktisk beiter, eller hvor vilt man ønsker å beskytte har sitt leveområde. Båndtvang fastsatt i medhold av bokstav f må opphøre straks forholdene tilsier det. Der beite, natur- og rekreasjonsområder berører flere kommuner, bør disse samordne sine forskrifter. Kommunens innføring av båndtvang etter bokstav f kan påklages til fylkesmannen.

Kommunen kan gi forskrift om at hunder ikke har adgang til barnehager, skolegårder, kirkegårder eller grav- og urnelunder.

Denne da? f) altså.

Jeg vet at den benyttes for eksempel under store snømengder ol. men er det ikke nettopp grunnet beskytting av vilt at man har helårsbåndtvang i noen kommuner? Og da vil jo såkalte ekstraordinære forhold være nettopp det. Det står jo ingenting der om at dette ikke kan gjelde hele året.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva baserer du det på?

Det er ingenting i loven som tyder på at det er forbudt for kommunene å innføre forskrifter for sine områder - og de er akkurat like gyldig som andre lover.

Er det helårs båndtvang så er det det.

Jeg vil råde deg til å først lese lovteksten, deretter tolke den samme lovteksten.

Les gjerne også forarbeider og annen relevant dokumentasjon.

Du vil da se at det er strenge reguleringer for hva kommuner kan pålegge av helårs båndtvang.

Jeg legger ved deler av teksten i hundelovens § 6, og gjør en meget forenklet tolkning som du kan tenke på:

Kommunen kan gi forskrift om at hunder skal holdes i bånd eller forsvarlig innestengt eller inngjerdet

a) i og i tilknytning til boligområder og handleområder,

Dette gjelder altså deler av kommunen, og er en klar avgrensing av hva kommunen kan fastsette av helårs båndtvang.

b) i parker, på kirkegårder, grav- og urnelunder, på og ved skoler, barnehager og anlegg for lek, idrett, sport eller rekreasjon,

Nok en meget begrenset anledning til å fastsette helårs båndtvang.

c) på og ved bestemt/angitte turstier, turveier, merkede skiløyper, leir- og rasteplasser,

d) i bestemt angitte andre områder på land, i vann eller sjø som er allment benyttet som tur- og rekreasjonsområder,

Enda en gang har vi en begrenset adgang til å fastsette båndtvang på enkelte avgrensede områder.

e) i hele eller deler av kommunen i bestemt angitt tidsrom når storfe, sau, geit eller hest normalt går ute, eller

Denne er meget interessant, den gir mulighet til utvidet båndtvang i HELE kommunen, men en rimelig tolkning til tilsi at dette kun gjelder områder der det faktisk er storfe, sau, geit eller hest som går løst.

Dersom du leser dette og ser nøye gjennom lovteksten vil du komme frem til en konklusjon omtrent som dette:

Kommunen kan lovlig innføre helårs båndtvang følgende steder:

-Handlegater, tettbebygde boligfelt, parker, kirkegårder, barnehager, skoler, idrettsanlegg, på nærmere angitte friluftsområder, OG der storfe, sau, geit eller hest går ute.

Det gir igjen muligheten til å ha løs hund utenfor disse angitte områdene, og helårs båndtvang i hele kommunen er altså ikke en lovlig vedtatt forskrift.

Den er like mye verdt som forbudene mot hundehold i ymse borettslag..

Dessverre har vi hundeeiere stort sett NKK å forholde oss til som "hjelp og støtte", NKK gjør åpenbart ikke en dritt for oss hundeeiere, de tar ikke en gang opp kampen mot maktkåte kontrollfreaker av noen lokalpolitikere..

Denne da? f) altså.

Jeg vet at den benyttes for eksempel under store snømengder ol. men er det ikke nettopp grunnet beskytting av vilt at man har helårsbåndtvang i noen kommuner? Og da vil jo såkalte ekstraordinære forhold være nettopp det. Det står jo ingenting der om at dette ikke kan gjelde hele året.

Ekstraordinære forhold er noe utenom det vanlige.

Dette må igjen ses i forhold til stedet det gjelder, og vips så har man definert dette bort fra å kunne være grunnlag for fast helårs båndtvang.

Ekstraordinært bør altså tolkes som noe ekstraordinært og midlertidig. (dersom det ikke er midlertidig kan det heller ikke anses for å være ekstraordinært)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil råde deg til å først lese lovteksten, deretter tolke den samme lovteksten.

Les gjerne også forarbeider og annen relevant dokumentasjon.

Du vil da se at det er strenge reguleringer for hva kommuner kan pålegge av helårs båndtvang.

Jeg legger ved deler av teksten i hundelovens § 6, og gjør en meget forenklet tolkning som du kan tenke på:

Dette gjelder altså deler av kommunen, og er en klar avgrensing av hva kommunen kan fastsette av helårs båndtvang.

Nok en meget begrenset anledning til å fastsette helårs båndtvang.

Enda en gang har vi en begrenset adgang til å fastsette båndtvang på enkelte avgrensede områder.

Denne er meget interessant, den gir mulighet til utvidet båndtvang i HELE kommunen, men en rimelig tolkning til tilsi at dette kun gjelder områder der det faktisk er storfe, sau, geit eller hest som går løst.

Dersom du leser dette og ser nøye gjennom lovteksten vil du komme frem til en konklusjon omtrent som dette:

Kommunen kan lovlig innføre helårs båndtvang følgende steder:

-Handlegater, tettbebygde boligfelt, parker, kirkegårder, barnehager, skoler, idrettsanlegg, på nærmere angitte friluftsområder, OG der storfe, sau, geit eller hest går ute.

Det gir igjen muligheten til å ha løs hund utenfor disse angitte områdene, og helårs båndtvang i hele kommunen er altså ikke en lovlig vedtatt forskrift.

Den er like mye verdt som forbudene mot hundehold i ymse borettslag..

Dessverre har vi hundeeiere stort sett NKK å forholde oss til som "hjelp og støtte", NKK gjør åpenbart ikke en dritt for oss hundeeiere, de tar ikke en gang opp kampen mot maktkåte kontrollfreaker av noen lokalpolitikere..

Ekstraordinære forhold er noe utenom det vanlige.

Dette må igjen ses i forhold til stedet det gjelder, og vips så har man definert dette bort fra å kunne være grunnlag for fast helårs båndtvang.

Ekstraordinært bør altså tolkes som noe ekstraordinært og midlertidig. (dersom det ikke er midlertidig kan det heller ikke anses for å være ekstraordinært)

Ok, så la oss si at alle ovenstående (utenom e og f) har helårsbåndtvang. Da gjenstår det vel egentlig bare noen "friområder" hvor det mest sannsynlig er vilt, og si at det er ekstraordinært lite vilt der, og man ønsker å øke mendgen. Da åpner det jo faktisk for at f) også kan benyttes!

Jeg har bare utrolig store problemer med å tro at en kommune vil bryte reglene, å ha helårsbåndtvang når det, i følge deg, ikke er lov.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg vil råde deg til å først lese lovteksten, deretter tolke den samme lovteksten.

Les gjerne også forarbeider og annen relevant dokumentasjon.

Du vil da se at det er strenge reguleringer for hva kommuner kan pålegge av helårs båndtvang.

Jeg legger ved deler av teksten i hundelovens § 6, og gjør en meget forenklet tolkning som du kan tenke på:

Dette gjelder altså deler av kommunen, og er en klar avgrensing av hva kommunen kan fastsette av helårs båndtvang.

Nok en meget begrenset anledning til å fastsette helårs båndtvang.

Enda en gang har vi en begrenset adgang til å fastsette båndtvang på enkelte avgrensede områder.

Denne er meget interessant, den gir mulighet til utvidet båndtvang i HELE kommunen, men en rimelig tolkning til tilsi at dette kun gjelder områder der det faktisk er storfe, sau, geit eller hest som går løst.

Dersom du leser dette og ser nøye gjennom lovteksten vil du komme frem til en konklusjon omtrent som dette:

Kommunen kan lovlig innføre helårs båndtvang følgende steder:

-Handlegater, tettbebygde boligfelt, parker, kirkegårder, barnehager, skoler, idrettsanlegg, på nærmere angitte friluftsområder, OG der storfe, sau, geit eller hest går ute.

Det gir igjen muligheten til å ha løs hund utenfor disse angitte områdene, og helårs båndtvang i hele kommunen er altså ikke en lovlig vedtatt forskrift.

Den er like mye verdt som forbudene mot hundehold i ymse borettslag..

Dessverre har vi hundeeiere stort sett NKK å forholde oss til som "hjelp og støtte", NKK gjør åpenbart ikke en dritt for oss hundeeiere, de tar ikke en gang opp kampen mot maktkåte kontrollfreaker av noen lokalpolitikere..

Ekstraordinære forhold er noe utenom det vanlige.

Dette må igjen ses i forhold til stedet det gjelder, og vips så har man definert dette bort fra å kunne være grunnlag for fast helårs båndtvang.

Ekstraordinært bør altså tolkes som noe ekstraordinært og midlertidig. (dersom det ikke er midlertidig kan det heller ikke anses for å være ekstraordinært)

Ehhh... og poenget ditt er?

Mitt poeng er nemlig den at dersom kommunen innfører forskrift om helårs båndtvang i hele kommunen fordi KOMMUNEN mener at de har hjemmel for det (tettbygd strøk, skogområder som brukes av mange osv.) - så kan ikke du gå på tur på de stedene og slippe hunden og mene at du ikke bryter lover og forskrifter. Kommuner som innfører helårs båndtvang har sikkert gode argumenter for det liksom. Og er det innført så hjelper det lite at du som liten hundeeier mener at det er feil. En forskrift er en forskrift.

Man kan selvsagt dra kommunen for retten osv. - alternativt klage til fylkesmannen. Så langt har vel kommunene fått medhold i de kommuner der dette har skjedd.

Der jeg bor er det helårs båndtvang hele året i de tettbebygde strøkene (fire eller fem av dem i kommunen), heldigvis for meg står det at båndtvangen bare gjelder i områder regulert til bolig/handels formål - dermed kan jeg med god samvittighet gå tre meter utforbi husdøren min å slippe mine hunder på jordet som ligger inntil hagen når den tid kommer. Den er regulert til landbruk og omfattes ikke av båndtvangen i kommunen.

Men jeg bryter båndtvangen når jeg lar hundene rase fra seg på plassen bak samfunnshuset vårt. Der er det båndtvang hele året. Og blir jeg tatt så holder det neppe at jeg gulper noe om at det er dårlig gjort og at den begrensningen er til ulempe for meg som hundeholder eller noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, så la oss si at alle ovenstående (utenom e og f) har helårsbåndtvang. Da gjenstår det vel egentlig bare noen "friområder" hvor det mest sannsynlig er vilt, og si at det er ekstraordinært lite vilt der, og man ønsker å øke mendgen. Da åpner det jo faktisk for at f) også kan benyttes!

Jeg har bare utrolig store problemer med å tro at en kommune vil bryte reglene, å ha helårsbåndtvang når det, i følge deg, ikke er lov.

Vel, det ligger også underforstått her at båndtvang ikke bør brukes i større grad enn nødvendig.

Kommunene bryter haugevis av lover, hver eneste dag.. Det er nemlig vanlige folkevalgte som vedtar forskrifter, ofte uten å lytte på råd fra jurister mm.

Bokstav F blir her kun gyldig dersom det er ekstraordinære forhold for viltet, det vil ikke si at de eksempelvis vil øke viltbestanden (hvor i Norge ønsker man egentlig det nå for tiden så mye skade som viltet gjør på skogen?)

Ehhh... og poenget ditt er?

Mitt poeng er nemlig den at dersom kommunen innfører forskrift om helårs båndtvang i hele kommunen fordi KOMMUNEN mener at de har hjemmel for det (tettbygd strøk, skogområder som brukes av mange osv.) - så kan ikke du gå på tur på de stedene og slippe hunden og mene at du ikke bryter lover og forskrifter. Kommuner som innfører helårs båndtvang har sikkert gode argumenter for det liksom. Og er det innført så hjelper det lite at du som liten hundeeier mener at det er feil. En forskrift er en forskrift.

Man kan selvsagt dra kommunen for retten osv. - alternativt klage til fylkesmannen. Så langt har vel kommunene fått medhold i de kommuner der dette har skjedd.

Det naturlige er at kommunen trekker meg inn for retten, ikke omvendt.

Kan du vise til en eneste rettsavgjørelse som sier at en kommune har lov til å ha full båndtvang hele året i hele kommunen OG danner presedens?

En forskrift er en forskrift, men den trenger ikke være lovlig av den grunn.

Lovlig er den først når den faktisk er lagt opp ut fra gjeldende lovverk, og om loven er endret etter at forskriften trådte i kraft må de jammen endre forskriften for at den skal være lovlig (dersom loven berører forskriftens virkningsområde)

Der jeg bor er det helårs båndtvang hele året i de tettbebygde strøkene (fire eller fem av dem i kommunen), heldigvis for meg står det at båndtvangen bare gjelder i områder regulert til bolig/handels formål - dermed kan jeg med god samvittighet gå tre meter utforbi husdøren min å slippe mine hunder på jordet som ligger inntil hagen når den tid kommer. Den er regulert til landbruk og omfattes ikke av båndtvangen i kommunen.

Men jeg bryter båndtvangen når jeg lar hundene rase fra seg på plassen bak samfunnshuset vårt. Der er det båndtvang hele året. Og blir jeg tatt så holder det neppe at jeg gulper noe om at det er dårlig gjort og at den begrensningen er til ulempe for meg som hundeholder eller noe.

Her bor jo du åpenbart i en av de få kommunene som har forstått hvordan lovverket faktisk er laget.

De har etter ditt eget utsagn innført helårs båndtvang i tettbebyggelsen, på områder regulert til bolig og handel.. Akkurat slik loven sier at er ok.

De har også lagt til rette for hundeeiere ved å sørge for at resten av kommunen kun rammes av ordinær båndtvang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hæh? Gjør viltet skade på skogen nå?

I hvilken kommune da? Isåfall burde vi jo slutte å beskytte viltet da? Fjerne all båndtvang! :P Hehe ja, jeg er sarkastisk nå.

Men jeg visste virkelig ikke at viltet gjorde skade på skogen, vil jo tro at menneskene gjør mer skade.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hæh? Gjør viltet skade på skogen nå?

I hvilken kommune da? Isåfall burde vi jo slutte å beskytte viltet da? Fjerne all båndtvang! :P Hehe ja, jeg er sarkastisk nå.

Men jeg visste virkelig ikke at viltet gjorde skade på skogen, vil jo tro at menneskene gjør mer skade.

Viltet gjør tildels enorm skade på skogen.

Det er områder i Norge der grunneierne vil ha NED viltbestanden pga skade dette gir på skogen.

Jeg håper virkelig du er oppegående nok til å forstå dette, det meste av vilt i Norge er nemlig planteetere..

Å verne viltet i perioden rundt nedkomst er forøvrig noe man bør anse som en selvfølge, selv om det kan virke litt dobbeltmoralsk å skyte dyrene ikke så lenge etter..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viltet gjør tildels enorm skade på skogen.

Det er områder i Norge der grunneierne vil ha NED viltbestanden pga skade dette gir på skogen.

Jeg håper virkelig du er oppegående nok til å forstå dette, det meste av vilt i Norge er nemlig planteetere..

Å verne viltet i perioden rundt nedkomst er forøvrig noe man bør anse som en selvfølge, selv om det kan virke litt dobbeltmoralsk å skyte dyrene ikke så lenge etter..

Jeg vet at de er planteetere, men det er jo praktisk talt vi også, så mye skog som vi feller for å kunne bruke papir, og andre produkter. Så litt gnaging her og der ser jeg ikke det store problemet med.

Hvis man ønsker å få ned viltbestanden så bør man jo faktisk gjøre noe med det, men jeg ville startet med å fa ned antall mennesker på denne jorden. Begrense antall barn født littegrann, det er jo fakta at det begynner å bli litt vel mange mennesker på jorden, og at vi skader mye mer enn dyrene.

Eller er jeg helt på bærtur her?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet at de er planteetere, men det er jo praktisk talt vi også, så mye skog som vi feller for å kunne bruke papir, og andre produkter. Så litt gnaging her og der ser jeg ikke det store problemet med.

Hvor mye papir spiser du?

Hvis man ønsker å få ned viltbestanden så bør man jo faktisk gjøre noe med det, men jeg ville startet med å fa ned antall mennesker på denne jorden. Begrense antall barn født littegrann, det er jo fakta at det begynner å bli litt vel mange mennesker på jorden, og at vi skader mye mer enn dyrene.

Eller er jeg helt på bærtur her?

Det jobbes med å redusere viltbestanden en del mange steder.

Problemet her er at viltet ikke lenger har noen naturlige fiender i form av rovdyr, og at den eneste beskatningen man har av bestanden er menneskene som jakter på de.

Dette viser seg å ikke være nok til å holde bestanden nede en del steder..

Heldigvis er vi i ferd med å gjenintrodusere blant annet ulven som en naturlig del av faunaen en del steder i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mye papir spiser du?

Tja, et ark om dagen pleier å holde. Men er det fest så kan det bli en fem ark altså, A4 :P

Neida, fra spøk til alvor, jeg mente spise i den forstand at vi tar av skogen.

Det jobbes med å redusere viltbestanden en del mange steder.

Problemet her er at viltet ikke lenger har noen naturlige fiender i form av rovdyr, og at den eneste beskatningen man har av bestanden er menneskene som jakter på de.

Dette viser seg å ikke være nok til å holde bestanden nede en del steder..

Heldigvis er vi i ferd med å gjenintrodusere blant annet ulven som en naturlig del av faunaen en del steder i Norge.

Hvordan ser man at skogen er skadet av vilt egentlig? Jeg bare tenkte på at jeg var en tur igår, og det fløt omtrent over av blåbær! Spiser ikke viltet blåbær?

Oppspiste kongler ser jeg derimot endel av, men det er vel ikke farlig det? Det blir jo til jord uansett..

Da får man sende flere på jakt da, og gjøre det billigere å jakte. Vet ikke nøyaktig hva det koster for de forskjellige dyreartene, men jeg vil jo anta at man betaler for jaktområdet, jaktkort osv.

Fant forresten dette utsagnet"- Aller først ønsker jeg mer viltgjerde, mens nummer to er å redusere viltbestanden. Når det er så mye påkjørsler så må det jo være veldig mye elg og rådyr. De utgjør en fare for oss som ferdes på veien."

Haha, skal man liksom skylde på elgen fordi folk ikke tenker nok på sikkerheten. Det sto også lenger opp i annonsen (som handler om en dame som mistet mannen sin i elgpåkjørsel med MC) at det enten var for mørkt eller at han så ned.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, et ark om dagen pleier å holde. Men er det fest så kan det bli en fem ark altså, A4 :P

Neida, fra spøk til alvor, jeg mente spise i den forstand at vi tar av skogen.

Klart vi tar av skogen, og mye av det dyrene allerede har gnagd på er ubrukelig for oss..

Hvordan ser man at skogen er skadet av vilt egentlig? Jeg bare tenkte på at jeg var en tur igår, og det fløt omtrent over av blåbær! Spiser ikke viltet blåbær?

Oppspiste kongler ser jeg derimot endel av, men det er vel ikke farlig det? Det blir jo til jord uansett..

Du kan ta en tur langs noen av våre vassdrag og se hvordan beveren har hatt fest..

Eller du kan se en del steder hvor elgen har kost seg, og på den måten ødelagt det som skulle bli finfint tømmer om noen år..

Da får man sende flere på jakt da, og gjøre det billigere å jakte. Vet ikke nøyaktig hva det koster for de forskjellige dyreartene, men jeg vil jo anta at man betaler for jaktområdet, jaktkort osv.

Flere på jakt er ikke løsningen.. Løsningen er heller at de som er på jakt får lov til å beskatte mer av enkelte dyr enn de får i dag.

Fant forresten dette utsagnet"- Aller først ønsker jeg mer viltgjerde, mens nummer to er å redusere viltbestanden. Når det er så mye påkjørsler så må det jo være veldig mye elg og rådyr. De utgjør en fare for oss som ferdes på veien."

Haha, skal man liksom skylde på elgen fordi folk ikke tenker nok på sikkerheten. Det sto også lenger opp i annonsen (som handler om en dame som mistet mannen sin i elgpåkjørsel med MC) at det enten var for mørkt eller at han så ned.

Det er ingen tvil om at en stor viltbestand fører til flere konflikter mellom vilt og mennesker.

Blant annet i form av påkjørsler, angrep av elg i boligstrøk, osv.

Det er trist med viltpåkjørsler, men det er klart det vil fortsette å forekomme, vi bør dog uansett forsøke å redusere problemet.

Å redusere problemet kan løses ved å redusere bestanden, OG ved å gjerde inn veiene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei jeg gir opp. Jeg ønsker en mer naturlig verden enn deg, og mange andre mennesker.

Men men, jeg flytter til småbruk på landet så fort jeg får mulighet. Så får jeg leve i min uvitenskap der :P

Jeg kan ihvertfall si at jeg ikke har noen problemer med vilt, eller lig. her jeg bor. Ei heller båndtvangen, klart jeg må forberede meg på å pusse på innkallingen om en måned, men det er jo bare gøy!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, om du skal være en naiv dilter som tror på/aksepterer alt media og offentlige organer dytter nedover deg skal du få lov til å fortsette i kjente baner..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
    • Vi er litt oppnådd her nå,så vi tar i mot tips med stor takknemlighet. Vi har en eldre dame på 11 år, og en unghund på 16 mnd. De går godt sammen. Utfordringer oppstår når de skal være hjemme alene. Begge takler fint å være hjemme alene hver for seg. Men, den gamle finner ikke roen når begge hundene er alene sammen. Heller ikke med kompostgrind mellom dem så de kan se hverandre,  da bruker hun tiden på å prøve å komme seg forbi grinda og inn til den andre hunden, og heller ikke i hvert sitt rom fungerer det. Vi har videoovervåkning på dem, og ser at den gamle går rundt og bjeffer omtrent hele tiden når hun vet at den andre hunden vår også er hjemme. Når hun er alene i huset, går hun og legger seg,og er helt stille. Hun er en litt nevrotisk og stressa type, samtidig veldig mild,og er veldig opptatt av unghunden, og at hun har det bra. Samtidig,når de er sammen,så blir det for mye når junior vil leke hele tiden. Så derfor er det best om de er hver for seg, men det hadde jo vært supert om de kunne være alene i samme hus. Slik det er nå så har vi prøvd oss litt fram, og det har blitt til at vi har tatt med oss junior,så pensjonisten får roa seg alene hjemme. Men,det er ikke alltid vi kan ta henne med oss, og da er det altså bjeffing omtrent non stop på den eldre. De er forresten lapphunder.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...