Jente bitt i ansiktet av hund

[Nirm]

Vg.no

Nrk.no (bilde av hunden på denne linken)

Årsak til at den beit er enda ukjent. Jenta er kjørt til legevakta med en flenge i kinnet, så skadene kan jo ikke ha vært store da.

Hunden er visst en blanding av amstaff og en ukjent rase, og politiet har den i forvaring nå. Med tanke på hvor overivrige de var med å ville avlive Majlo, så lurer jeg på hva utfallet blir i denne saken. Står ikke noe om fødselsåret til hunden.

[Midas]

Det var trist, stakkars jente. Altså, hvis denne hunden blir begjært avlivd synes jeg ikke det er spesielt rart? Den har jo bitt en jente i ansiktet? Jeg mener at en den burde bli avlivd uansett hvilken rase det er, om det er labrador eller amstaff spiller ingen rolle når den faktisk har bitt. Bare veldig synd at det var en amstaff blanding... Trenger ikke mer bensin på bålet den rasen.

[Lemen]

Vg.no

Nrk.no (bilde av hunden på denne linken)

Årsak til at den beit er enda ukjent. Jenta er kjørt til legevakta med en flenge i kinnet, så skadene kan jo ikke ha vært store da.

Hunden er visst en blanding av amstaff og en ukjent rase, og politiet har den i forvaring nå. Med tanke på hvor overivrige de var med å ville avlive Majlo, så lurer jeg på hva utfallet blir i denne saken. Står ikke noe om fødselsåret til hunden.

Så tragisk, stakkars lille jente! Jeg synes en flenge i ansiktet høres alvorlig ut jeg da, hvor ille skaden er det vel ingen som vet før en lege har gjort en vurdering. Og om skaden ikke er dyp så kan det være en kosmetisk alvorlig skade for den saks skyld, det kan bli stort arr f.eks.

Jeg må si jeg blir overrasket om denne hunden ikke blir begjært avlivet - den beit den et barn i ansiktet. Når det er sagt vil jeg tro at om det var en golden eller storpuddel som beit et barn i ansiktet ville nok den type hund også bli begjært avlivet. Men så klart hjelper det ikke på at hunden er ulovlig blanding og nå er jeg litt usikker på jussen- men er ikke slike blandinger i fare for å bli avlivet bare ved å være til, dvs uregistrert muskelhund med amstaffgener?

[Nirm]

Om hunden er født etter raseforbudet tredte i kraft, kan den bli begjæret avlivet uansett vel. Men med tanke på antallet unge amstaffer som vandrer rundt i denne byen, så er det ikke en lov som blir overholdt av noen særlig grad. Nå mener jeg å huske at det er eier som også står ansvar for bevisene i slike rasesaker. At det er de som må dokumentere at det er en lovlig rase/blanding, og ikke politiet som må dokumentere at den er ulovlig. Så alder på hunden bør jo ha mye å si i saken. Er den født etter forbudet, så skal den avlives når den i tillegg har bitt om man sammenlikner med Majlo saken. Uansett om familien til jenta begjærer den avlivet eller ikke. Hendelsesforløpet veit vi jo ikke noe om. Men med tanke på Majlo saken, så bør det være totalt uvesentlig dersom hunden er født etter forbudet. Og med så mye ressurser de brukte på en hund som eiere sa at de skulle ta ut av landet med en gang, så bør de jo vise samme engasjement til å overholde lover i denne saken også.

Det er selvfølgelig alvorlig med skader uansett, og tragisk for jenta. Men med tanke på at hun havnet på legevakten og ikke akutten, så er hun ikke maltraktert (heldigvis!). Arr og psykiske skader ser man jo ikke noe til før i ettertid. Men det er ofte en forskjell på skader som er forårsaket av hunder som "går amok" og "uhell". Misforstå meg rett. Jeg mener ikke det er greit at hunder biter, men hadde en hund av denne størrelsen "valgt" å gå inn for å skade jenta skikkelig, så hadde nok ikke en flenge vært resultatet.

Men for å være litt kald og ufølsom nå, så er det jussen jeg synes er mest interessant. Hvordan politiet kommer til å følge opp denne hunden og eieren med tanke på hva hunden er blanding av. Om man tenker på litt signaleffekter også, så burde det vært "kort prosess". Slik at eiere som skaffer seg ulovlige raser med viten og vilje, faktisk skjønner at de har null "slingringsmon" om det skjer noe. At offeret faktisk ikke trenger å begjære den avlivet for at det skal skje.

[tulip]

Hvorfor skal hunden automatisk avlives fordi den bet? Jeg ble bitt i ansiktet av bestisens golden da jeg var rundt 8, da jeg snubla og falt på henne mens ho sov. Det var aldri snakk om å avlive den(har fortsatt arr).

[SusanneL]

Husker at en avis skrev om en som ble skambitt av en rottweiler - bildet viste en plasterlapp på kanskje 5 x 5 cm.. Ikke heeelt hva jeg kaller å bli skambitt.

En "flenge" kan også skje av en klo - pinne hunden har i munnen, etc. Så uten å vite hva som egentlig har skjedd OG alvorligheten i skadene er det jo vanskelig å si noe om en evt. dødsdom.

Men ulovlig er ulovlig, ja. At folk ikke lærer...

Susanne

[Lola Pagola]

Sto at hun måtte ha plastisk kirurgi da, så litt alvorlig må det jo ha vært.

[SusanneL]

Sto at hun måtte ha plastisk kirurgi da, så litt alvorlig må det jo ha vært.

Nåja - det sto vel at de skulle utrede om det trengtes.. DET kan man teoretisk sett gjøre ved et skrubbsår også. Men igjen - jeg vet ikke mer enn det som sto..

Dog var det mer dramatisk fortalt av VG, da..

Susanne

[Lemen]

Om hunden er født etter raseforbudet tredte i kraft, kan den bli begjæret avlivet uansett vel. Men med tanke på antallet unge amstaffer som vandrer rundt i denne byen, så er det ikke en lov som blir overholdt av noen særlig grad. Nå mener jeg å huske at det er eier som også står ansvar for bevisene i slike rasesaker. At det er de som må dokumentere at det er en lovlig rase/blanding, og ikke politiet som må dokumentere at den er ulovlig. Så alder på hunden bør jo ha mye å si i saken. Er den født etter forbudet, så skal den avlives når den i tillegg har bitt om man sammenlikner med Majlo saken. Uansett om familien til jenta begjærer den avlivet eller ikke. Hendelsesforløpet veit vi jo ikke noe om. Men med tanke på Majlo saken, så bør det være totalt uvesentlig dersom hunden er født etter forbudet. Og med så mye ressurser de brukte på en hund som eiere sa at de skulle ta ut av landet med en gang, så bør de jo vise samme engasjement til å overholde lover i denne saken også.

Det er selvfølgelig alvorlig med skader uansett, og tragisk for jenta. Men med tanke på at hun havnet på legevakten og ikke akutten, så er hun ikke maltraktert (heldigvis!). Arr og psykiske skader ser man jo ikke noe til før i ettertid. Men det er ofte en forskjell på skader som er forårsaket av hunder som "går amok" og "uhell". Misforstå meg rett. Jeg mener ikke det er greit at hunder biter, men hadde en hund av denne størrelsen "valgt" å gå inn for å skade jenta skikkelig, så hadde nok ikke en flenge vært resultatet.

Men for å være litt kald og ufølsom nå, så er det jussen jeg synes er mest interessant. Hvordan politiet kommer til å følge opp denne hunden og eieren med tanke på hva hunden er blanding av. Om man tenker på litt signaleffekter også, så burde det vært "kort prosess". Slik at eiere som skaffer seg ulovlige raser med viten og vilje, faktisk skjønner at de har null "slingringsmon" om det skjer noe. At offeret faktisk ikke trenger å begjære den avlivet for at det skal skje.

Jeg ser hvor du vil og er enig i at det juridiske er interessant. Hvorvidt Majlo saken har skapt presedens må vel bli i lignende saker, dvs hunder som har "innvandret" med familien sin. Jeg vil tro at om eierene av hunden i dagens sak er norske statsborgere så er løpet kjørt, det er ulovlig med unge(?) amstaffblandinger i Norge noe de aller fleste nordmenn vet, noe som sikkert gjør det ekstra tøft å ha en slik blanding i enkelte miljøer.. Jeg er ingen jurist, men vet fra kriminologi at jussen er streng på hva som skaper presedens, men det vil bli interessant å se.

Hvorfor skal hunden automatisk avlives fordi den bet? Jeg ble bitt i ansiktet av bestisens golden da jeg var rundt 8, da jeg snubla og falt på henne mens ho sov. Det var aldri snakk om å avlive den(har fortsatt arr).

Akkurat det er en gammel diskusjon her på sonen, selv har jeg også blitt bitt i leppa av bestefars mellompuddel, den ble heller ikke avlivet fordi det var min feil - jeg krabbet nemlig rett mot den (var ca 8 år og skulle leke hund)...

Om dagens sak vet vi ingenting, det kan ha vært et uhell eller hunden kan være pin stokke gal og mannevond. Min terskel for å avlive hund er nok annerledes enn din. Jeg tenker at en hund som biter når den blir redd eller sinna ikke har god nok bitehemning eller temperament og burde avlives. Jeg har selv snublet og tråkket på flere hunder og bla Sølve når han har sovet (dessverre). Ingen av disse hundene har reagert med å glefse/bite, men reagert med å flykte, en bedre reaksjon sånn jeg ser det. Bestefars mellompuddel var ikke helt stø, men en bortskjemt drittbikkje som fikk ture frem. Hadde den bitt feil barn, vil jeg nok tro også den ville blitt begjært avlivet.

Edit: Redigerte litt

[tulip]

Akkurat det er en gammel diskusjon her på sonen, selv har jeg også blitt bitt i leppa av bestefars mellompuddel, den ble heller ikke avlivet fordi det var min feil - jeg krabbet nemlig rett mot den (var ca 8 år og skulle leke hund)...

Om dagens sak vet vi ingenting, det kan ha vært et uhell eller hunden kan være pin stokke gal og mannevond. Min terskel for å avlive hund er nok annerledes enn din. Jeg tenker at en hund som biter når den blir redd eller sinna ikke har god nok bitehemning eller temperament og burde avlives. Jeg har selv snublet og tråkket på flere hunder og bla Sølve når han har sovet (dessverre). Ingen av disse hundene har reagert med å glefse/bite, men reagert med å flykte, en bedre reaksjon sånn jeg ser det. Bestefars mellompuddel var ikke helt stø, men en bortskjemt drittbikkje som fikk ture frem. Hadde den bitt feil barn, vil jeg nok tro også den ville blitt begjært avlivet.

Jeg ser deg. Men det finnes utallige hunder med elendig temperament som ikke vurderes avlivet, fordi de ikke har bitt, men gjort masse annet. (De har kanskje et "helvetes" liv fullt av stress osv.) Det som er viktig med slike hunder er at de ikke AVLES på, men livet synes jeg de kan få beholde, selv om bitehemningen ikke er optimal. Valpis ville ha flyktet, men hva om fluktveien var sperret? Kanskje hun hadde glefset til, jeg aner rett og slett ikke. Gubben hadde ikke bitt et menneske uansett, vil jeg påstå, men han har ikke et godt temp for det..