Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor ta MH test?


MegaMarie

Recommended Posts

Skrevet

Jeg lurer litt på dette selv. Det er altså en FA som er det beste, har også hørt at det kan være greit å ta MHen i Sverige om man skal ta den. Bailey er jo snart tre år, men det hadde vært fint å testet er på tide at flere tollere blir sjekket.

Skrevet

Jeg lurer litt på dette selv. Det er altså en FA som er det beste, har også hørt at det kan være greit å ta MHen i Sverige om man skal ta den. Bailey er jo snart tre år, men det hadde vært fint å testet er på tide at flere tollere blir sjekket.

Hvis du vil vite mer om hva som bor i din hund så kan nok en FA være best å ta ja. Hvorfor skal det være greiere å ta MH i Sverige egentlig?

Skrevet

Hvis du vil vite mer om hva som bor i din hund så kan nok en FA være best å ta ja. Hvorfor skal det være greiere å ta MH i Sverige egentlig?

Neeeei vet ikke helt egentlig har bare hørt det kanskje fordi det er færre "testledere" her til lands? :lol:

Guest Dratini
Skrevet

Neeeei vet ikke helt egentlig har bare hørt det kanskje fordi det er færre "testledere" her til lands? :lol:

Så fordi det er færre testledere i Norge så er det bedre å ta en MH i Sverige? :lol:

Altså, en MH i Norge er 100% lik en MH i Sverige. Og de som er testledere for MH er også testledere for K-test og FA, så jeg skjønner faktisk ikke den tesen der altså... Dessuten så har vi 2 beskrivere ved MH i Norge og i Sverige er det bare 1. Det vil da si at om den svenske beskriveren ikke ser alt 100% så er det ingen som kan "betvile" hans mening. Mens det i Norge er 2 beskrivere, slik at om den ene ikke får med seg momentet så er muligheten mye større for at den andre gjør det. Så sånn sett ville jeg si at det er mye bedre å ta en MH i Norge...

Skrevet

Så fordi det er færre testledere i Norge så er det bedre å ta en MH i Sverige? :lol:

Altså, en MH i Norge er 100% lik en MH i Sverige. Og de som er testledere for MH er også testledere for K-test og FA, så jeg skjønner faktisk ikke den tesen der altså... Dessuten så har vi 2 beskrivere ved MH i Norge og i Sverige er det bare 1. Det vil da si at om den svenske beskriveren ikke ser alt 100% så er det ingen som kan "betvile" hans mening. Mens det i Norge er 2 beskrivere, slik at om den ene ikke får med seg momentet så er muligheten mye større for at den andre gjør det. Så sånn sett ville jeg si at det er mye bedre å ta en MH i Norge...

En annen ting er at det kun dømmes/beskrives 8 hunder per dag i Norge med to dommere, mens det i Sverige dømmes 10hunder per dag med en dommer. Jeg vet i alle fall at dommerene her kan bli slitne på slutten av dagen, hvor sliten vil ikke en svensk dommer bli på slutten av dagen da...

Skrevet

En får gjennomført om eier eller dommere ikke bryter hunden midt i beskrivelsen.

Men man får gjennomført selv om hunden ikke tar alle skuddene, men fører/dommer avbryter etter 1 skudd?

Skrevet

En annen ting er at det kun dømmes/beskrives 8 hunder per dag i Norge med to dommere, mens det i Sverige dømmes 10hunder per dag med en dommer. Jeg vet i alle fall at dommerene her kan bli slitne på slutten av dagen, hvor sliten vil ikke en svensk dommer bli på slutten av dagen da...

Det er åpent for å ta inn 10 hunder på en dag i Norge også. Reglene er samkjørt med de svenske fra 2010, så bortsett fra dette med en beskriver i Sverige og to i Norge så skal alt være likt nå :lol:

At noen foretrekker å reise til Sverige, er at det for at svenskene har lengre tradisjoner for sånt enn vi har. De har også et system hvor man kan samle opp hunder (og førere), og arrangere MH for disse utenom de MH'ene som er terminfestet. De har altså både faste og bevegelige MH'er :lol:

Skrevet

Jeg hører også noen foretrekker å gå MH i Sverige, fordi de vil ha resultatet registrert og tilgjengelig - på Hunddata, mens i Norge blir det bare et papir i en haug av andre papirer.

Guest Dratini
Skrevet

Jeg hører også noen foretrekker å gå MH i Sverige, fordi de vil ha resultatet registrert og tilgjengelig - på Hunddata, mens i Norge blir det bare et papir i en haug av andre papirer.

Det er sant, men NKK har planer om å få lagt de ut. Dessverre så er dette usikkert om når vil skje (i likhet med K-test og FA) :lol:

Skrevet

Jeg har sett litt på terminlisten, og jeg tror ikke jeg kommer til å få Dina MH beskrevet fordi jeg synes det er litt dumt å ta plassen til noen som trenger beskrivelsen for å konkurrere i bruks. Dina skal liksom hverken brukes til avl eller bruks så da er det bare for at jeg synes det er interessant å teste henne. Midas skal derimot testes innen han er to år, både fordi oppdretter ønsker det, og fordi han kanskje trenger det ifm konkurranser. Jeg synes det er litt dumt å oppta plassen til noen som trenger den, når det er så lite tester i Norge... Det er viktigere at man tester kull og avlshunder. Oppdretteren til Dina tror jeg ikke bryr seg stort om det, så da har det liksom ingen hensikt... Det hadde vært gøy da.

Skrevet

Jeg testet Valpis for gøy... og for å lære mer om det selv. Kommer til å fortsette å teste jeg, uavhengig av avlsplaner eller ei.

Skrevet

Jeg testet Valpis for gøy... og for å lære mer om det selv. Kommer til å fortsette å teste jeg, uavhengig av avlsplaner eller ei.

Akkurat samme grunn hadde jeg for å teste mine,og sånn blir det med kommende hunder også :lol:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da får jeg prøve å se etter ett annet navn til den kommende valpen min da. Siden ingen av dem falt i smak. Har dere noen andre forslag på fine navn til tispe?
    • Hva gjør dere om 10-15 år? Kommer dere til å fortsette å ha ny hund da? Det er umulig å vite men hva tror dere? Hvor gamle er dere? Jeg selv aner ikke. Ser ingen liv utenom hund men nå har jeg hatt hund hele voksne liv. Men om jeg skal fortsette med hundetrening,kurs,utstilling vites ikke. Da må jeg ha noe annen hobby men jeg vet ikke hva. Hva tror dere dere skal?
    • Hvilket navn er finest av Emmy, Lilly eller Sally?
    • Det er variasjon i egenskaper innad i rasen, men generelt vil jeg påstå at Hovawarten er mer samlet mentalt. De skal ha arbeids- og samarbeidslyst. Til forskjell fra mange av gjeterne kan de nok virke litt sta og egenrådige, men mitt inntrykk er at det veldig ofte er fører som ikke har knekt koden for å motivere til samarbeid med en hund som gjerne arbeider selvstendig. Det som gjør at jeg tror hoffen kan passe deg ut i fra din beskrivelse av ønsker er: - "atletiske og friske bruksschäfere der «mykere» egenskaper vektlegges" - Hoffen er en generelt frisk rase, med en funksjonell bygning. Det finnes dessuten et enormt helseregister hvor det er god oversikt over forskjellige sykdommer.  -  "Hunden som jeg ser etter er atletisk og lett, elsker å bruke nesen til f eks smeller, fungerer bra til lydighet, veldig lite skarp og ikke like mye drifter og «heithet» som hos de heftigste bruksschäfere, men ellers med forventede egenskaper av en schäferhund i en sunn kropp." - dette er for meg egentlig essensen av en hoffe. De er veldig alsidige uten å være ekstreme, og perfekte som aktive familiehunder med kapasitet for langt mer. De er atletiske og holdbare (noe variasjon i størrelse er det). Elsker å bruke nesa og trener gjerne lydighet. Den gjennomsnittlige hoffen har lite skarphet. De har (og skal ha) en del drifter, men de aller fleste er mer moderate enn de heftigste bruksschäferne. Det en skal være klar over, er at det er en vokter. De skal dog ikke vokte på alt og alle. Mine følger for eksempel gjerne med på det som skjer utendørs, men varsler kun i veldig spesielle tilfeller (hvis det plutselig står en ukjent hund på gårdsplassen eller om det er unormal aktivitet på natta). De reagerer for eksempel ikke om det banker på døra. Lager ikke lyd når jeg kommer hjem eller om noen de kjenner kommer inn uanmeldt når jeg ikke er hjemme. Vet ikke hvor du holder til, men send meg en PM om du har spørsmål og/eller eventuelt ønsker å møte en eller flere hoffer så skal jeg finne noen i nærheten av deg
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...