Gå til innhold
Hundesonen.no

Levi Husky Park


Heidihj

Recommended Posts

I februar var jeg på skoletur til Levi i Nord-Finland. Jeg og noen fler tok i den sammenhengen oss en tur til Levi Husky Park for å se på kennelen og hilse på den legendariske hundekjøreren Reijo.

Det som møtte oss når vi kom inn var mye mer enn vi hadde forventa! Reijo har gått over fra huskyhunder til å kjøre huskyulver og reine ulver. Synet som møter oss er store ulvelignende hunder som står på kjetting. De fleste var sky, og var veldig skeptiske til oss som kom for å se. Vi skal være her bare en time, og vi får en av kennelhjelperne til å vise oss hundene og han forteller om huskyene. De fleste av de de har på kennelen er det ulveblod i. De fleste er 50 % eller 25 % ulv, men de hadde også flere 75 % ulv også 2 reine ulver.

Disse kjører de altså turister med, og vi fikk beskjed om at noen blir lånt ut til løp.

Jeg og ei til (AneBergen her på sonen) fikk lov til å bli igjen når de andre fra skolen ble henta med buss. Vi gikk rundt og hilste på hundene og fikk snakka litt mer med kennelhjelperen. Reijo kan ikke noe annet enn Finsk, så han smilte vi bare til.

Hundene var mindre skeptiske til oss når vi bare var to, så vi fikk hilst ordentlig på. De var fremdeles skye og skvettende, så både jeg og Ane dro derifra med små rifter i hendene etter ulvetenner (og nei, det var ikke lekebiting!).

Det var en flott opplevelse å få se disse flotte hundene, og for hundekjørere og polarhund interesserte var det ett flott møte! Vi fikk til og med spørsmål om vi ville kjøpe en valp som vi kunne ha med hjem til Norge. Vi måtte desverre avslå og forklare at hybrider ikke var lov i Norge.

Handleren fortalte noe jeg har fundert litt på. Han sa at noen av ulveblandingene ble lånt ut til hundekjørere til løp. I år skulle noen av dem være med på Yukon Quest. Det jeg lurer på er om noen vet om det er lov å stille med ulveblandinger? Jeg trodde ikke det var lov å stille med de i store hundeløp som det. Jeg har prøvd å søke, men finner ikke noe svar på det. De jeg har snakka med er også usikkre.

IMG_3818.jpg

En vakker hund! (50% ulv)

Flere bilder fra besøket kan sees på hjemmesiden min.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klarer ikke helt å bestemme meg for hva jeg syns om å blande inn ulv i hund (eller hund i ulv for den del), men jeg heller mest mot at jeg ikke syns noe om det egentlig. Klarer ikke helt å finne gode argumenter for å gjøre det, og i alle fall ikke for å holde rene ulver i kjetting på den måten der, det er bare tragisk. At ulvehundene og ulvene er så skvettne og sky at de biter sier vel litt om hvordan de har det med seg selv.... :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klarer ikke helt å bestemme meg for hva jeg syns om å blande inn ulv i hund (eller hund i ulv for den del), men jeg heller mest mot at jeg ikke syns noe om det egentlig. Klarer ikke helt å finne gode argumenter for å gjøre det, og i alle fall ikke for å holde rene ulver i kjetting på den måten der, det er bare tragisk. At ulvehundene og ulvene er så skvettne og sky at de biter sier vel litt om hvordan de har det med seg selv.... :rolleyes2:

Jeg er helt enig. Det er bare trist, egentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal ikke bevege meg inn på det etiske aspektet ved denne saken, men vil takke for et meget interesant innlegg, samt flotte bilder.

Edit: Det må iallefall ha vært en flott opplevelse. Hvordan fungerte ulvene/ hybridene som kjørehunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella

Spennende!

Ang. det med bitingen og at de var skvetne. Min observasjon, mulig jeg tar feil, er at ulv og ulvehybrider har mye tydeligere språk enn våre rene tamhunder, samt at de responderer mye tydeligere til vår påvirkning. Denne skvettenheten er resultat av dette, og dyrene blir ikke like skvetne når de behandles kyndig (dvs av folk som ikke sender ut rare signaler som de aller fleste mennesker i dag gjør). Våre tamhunder er mye mindre følsomme for disse rare signalene, og blir derfor ikke like skvetne. Småbitingen er også en del av deres tydelige språk, de snakker også med tennene. Bitingen er ikke gjort for å skade, men for å markere noe. Ofte tar de hånden din i munnen mens de brummer. Ikke glefsing og biting altså, men en litt uvant markering.

Dette er hva jeg har tenkt rundt dette, det lille jeg har sett av videoer av ulv/ulvekrysninger. Jeg synes det virker utrolig spennende å få studere slike hunder/ulver nærmere!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan prøve å svare så godt jeg kan om det jeg har lært. Jeg ble litt fasinert av tanken på å bruke ulveblod i huskyer, så jeg har prøvd å undersøke litt.

Klarer ikke helt å bestemme meg for hva jeg syns om å blande inn ulv i hund (eller hund i ulv for den del), men jeg heller mest mot at jeg ikke syns noe om det egentlig. Klarer ikke helt å finne gode argumenter for å gjøre det, og i alle fall ikke for å holde rene ulver i kjetting på den måten der, det er bare tragisk. At ulvehundene og ulvene er så skvettne og sky at de biter sier vel litt om hvordan de har det med seg selv.... :rolleyes2:

Jeg skjønner godt tankegangen din. Det er godt det ikke er lov i Norge, men skal prøve å forklare tankegangen bak å avle inn ulv.

Ulven er blitt innblanda i trekkhunder i mange år i Nord-Amerika, også i Nord-Europa. Grunnen til det er nettopp deres flokkegenskaper og tydelige språk. En hundekjører har jo somoftest mange hunder, en stor flokk av huskyer. I dag er det alaskan husky som er det vanligste, og en av grunnene til at de er så poppulære hos hundekjører er også deres gode evner til å fungere i flott. Hunder som grønnlandshund og malamuten har ikke de samme evnene til å fungere godt i en flokk. I en flokk med disse store polarhundene blir det gjerne endel slossing og knuffing hundene imellom. Før så var det disse store polarhundene som var de som ble brukt mest til hundekjøring. Deres trekkegenskaper var veldig viktige grunnet deres styrke, tjukke pels og utholdenhet. Det at hundene var såpass tøffe med hverandre var en stor ulempe og ba på problemer for hundekjørerne. Derfor ble det attraktivt med ulvenblod. Ulven gjorde flokkene trykkere og språket og komunikasjonen mellom dem ble bedre.

Denne gamle kunnskapen om å blande inn ulv var populært også på 70 og 80 tallet, også hundekjørere i Norge og resten av Nord-Europa brukte disse. Dagens trekkhunder kan altså ha ulv i sine linjer, men det ble jo slutt på dette når det kom forbud mot ulveblandinger.

Det vi fikk høre var at ulver var vanlig å blande inn i Finland, og at det var vanskelig å finne trekkhunder uten ulveblod i årene. Syns dette hørtes litt merkelig ut, men det var det han jeg prata med i Finland sa.

Ulvene i Levi gikk i store hundegårder, med andre hunder. Flokkomunikasjonen var utrolig å observere. De hadde en tydelig rangordning, mye mer enn i de hundegårdene vi har med bare hunder. Når vi slipper alle huskyene på kennelen i Alta er komunikasjonen god, men ikke i nærheten av det den var i Levi. Tror etologiinteresserte ville ha lært utrolig mye av å observere ulvene og ulveblandingene.

De som stod på kjetting var de som hadde 50% ulv eller mindre i seg. Disse hadde en lang kjetting, lengere enn de fleste hundekjørere har til huskyene sine i dag. Men det at de står på kjetting ser jeg ikke på noe problem ettersom de får mye aktivitet. De trenes jo dagelig med spanntrening, og får kilometer i beina.

Grunnen til bitinga vil jeg tro var den måten de komuniserer på.De markerer på en helt annen måte enn de hundene vi er vant med. Forskjellene på deres oppførsel og adferd var stor! Om jeg hadde hatt mulighet til å tilbringe mer tid med disse hundene hadde jeg gjort det! Det er helt utrolig å se og få innpå seg.

Jeg skal ikke bevege meg inn på det etiske aspektet ved denne saken, men vil takke for et meget interesant innlegg, samt flotte bilder.

Edit: Det må iallefall ha vært en flott opplevelse. Hvordan fungerte ulvene/ hybridene som kjørehunder?

Ulvene og hybridene er ikke de beste trekkhundene. De er ikke raske, og kan absolutt ikke måle seg med dagens trekkhunder. De er tyngre og ikke på langt når så smidige. Fordelen med ulvene/hybridene er nok bare det jeg skriver om flokkegenskaper. Det er ikke no tull i rekkene på ett ulvespann! De er sterke da, så de egner seg godt for tung last.

Spennende!

Ang. det med bitingen og at de var skvetne. Min observasjon, mulig jeg tar feil, er at ulv og ulvehybrider har mye tydeligere språk enn våre rene tamhunder, samt at de responderer mye tydeligere til vår påvirkning. Denne skvettenheten er resultat av dette, og dyrene blir ikke like skvetne når de behandles kyndig (dvs av folk som ikke sender ut rare signaler som de aller fleste mennesker i dag gjør). Våre tamhunder er mye mindre følsomme for disse rare signalene, og blir derfor ikke like skvetne. Småbitingen er også en del av deres tydelige språk, de snakker også med tennene. Bitingen er ikke gjort for å skade, men for å markere noe. Ofte tar de hånden din i munnen mens de brummer. Ikke glefsing og biting altså, men en litt uvant markering.

Dette er hva jeg har tenkt rundt dette, det lille jeg har sett av videoer av ulv/ulvekrysninger. Jeg synes det virker utrolig spennende å få studere slike hunder/ulver nærmere!

Dette er det jeg har tenkt også. Markeringsbehovet er høyt, men ikke på hverandre innad i hundegården. Markeringa ble også utført av yngre hunde som ikke var den trygge lederen i flokken. De voksne og dominerende var mye roligere og greiere å ha med å gjøre. Vi gikk fordi en gård med unghunder som var 75%, det var der jeg fikk flenge i fingeren. Det som skjedde der var at jeg satt meg ned på huk ved buret. Jeg så ikke på hundene, og prøvde ikke å være truende på noen måte. Det de gjør er å ta labbene ut gjennom nettingen. Jeg er litt uoppmerksom et øyeblikk, og de fikk røska til seg hånda mi og fikk lurt tenna inn gjennom nettinga. Jeg trakk hånda fort tilbake, men ikke fort nok. Rifta var veldig liten, men det fikk meg til å tenke litt.

Spennende møte var det ihvertfall!

Dette ble litt langt, men det er så spennende! :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan prøve å svare så godt jeg kan om det jeg har lært. Jeg ble litt fasinert av tanken på å bruke ulveblod i huskyer, så jeg har prøvd å undersøke litt.

Jeg skjønner godt tankegangen din. Det er godt det ikke er lov i Norge, men skal prøve å forklare tankegangen bak å avle inn ulv.

Ulven er blitt innblanda i trekkhunder i mange år i Nord-Amerika, også i Nord-Europa. Grunnen til det er nettopp deres flokkegenskaper og tydelige språk. En hundekjører har jo somoftest mange hunder, en stor flokk av huskyer. I dag er det alaskan husky som er det vanligste, og en av grunnene til at de er så poppulære hos hundekjører er også deres gode evner til å fungere i flott. Hunder som grønnlandshund og malamuten har ikke de samme evnene til å fungere godt i en flokk. I en flokk med disse store polarhundene blir det gjerne endel slossing og knuffing hundene imellom. Før så var det disse store polarhundene som var de som ble brukt mest til hundekjøring. Deres trekkegenskaper var veldig viktige grunnet deres styrke, tjukke pels og utholdenhet. Det at hundene var såpass tøffe med hverandre var en stor ulempe og ba på problemer for hundekjørerne. Derfor ble det attraktivt med ulvenblod. Ulven gjorde flokkene trykkere og språket og komunikasjonen mellom dem ble bedre.

Denne gamle kunnskapen om å blande inn ulv var populært også på 70 og 80 tallet, også hundekjørere i Norge og resten av Nord-Europa brukte disse. Dagens trekkhunder kan altså ha ulv i sine linjer, men det ble jo slutt på dette når det kom forbud mot ulveblandinger.

Det vi fikk høre var at ulver var vanlig å blande inn i Finland, og at det var vanskelig å finne trekkhunder uten ulveblod i årene. Syns dette hørtes litt merkelig ut, men det var det han jeg prata med i Finland sa.

Ulvene i Levi gikk i store hundegårder, med andre hunder. Flokkomunikasjonen var utrolig å observere. De hadde en tydelig rangordning, mye mer enn i de hundegårdene vi har med bare hunder. Når vi slipper alle huskyene på kennelen i Alta er komunikasjonen god, men ikke i nærheten av det den var i Levi. Tror etologiinteresserte ville ha lært utrolig mye av å observere ulvene og ulveblandingene.

De som stod på kjetting var de som hadde 50% ulv eller mindre i seg. Disse hadde en lang kjetting, lengere enn de fleste hundekjørere har til huskyene sine i dag. Men det at de står på kjetting ser jeg ikke på noe problem ettersom de får mye aktivitet. De trenes jo dagelig med spanntrening, og får kilometer i beina.

Grunnen til bitinga vil jeg tro var den måten de komuniserer på.De markerer på en helt annen måte enn de hundene vi er vant med. Forskjellene på deres oppførsel og adferd var stor! Om jeg hadde hatt mulighet til å tilbringe mer tid med disse hundene hadde jeg gjort det! Det er helt utrolig å se og få innpå seg.

Ulvene og hybridene er ikke de beste trekkhundene. De er ikke raske, og kan absolutt ikke måle seg med dagens trekkhunder. De er tyngre og ikke på langt når så smidige. Fordelen med ulvene/hybridene er nok bare det jeg skriver om flokkegenskaper. Det er ikke no tull i rekkene på ett ulvespann! De er sterke da, så de egner seg godt for tung last.

Dette er det jeg har tenkt også. Markeringsbehovet er høyt, men ikke på hverandre innad i hundegården. Markeringa ble også utført av yngre hunde som ikke var den trygge lederen i flokken. De voksne og dominerende var mye roligere og greiere å ha med å gjøre. Vi gikk fordi en gård med unghunder som var 75%, det var der jeg fikk flenge i fingeren. Det som skjedde der var at jeg satt meg ned på huk ved buret. Jeg så ikke på hundene, og prøvde ikke å være truende på noen måte. Det de gjør er å ta labbene ut gjennom nettingen. Jeg er litt uoppmerksom et øyeblikk, og de fikk røska til seg hånda mi og fikk lurt tenna inn gjennom nettinga. Jeg trakk hånda fort tilbake, men ikke fort nok. Rifta var veldig liten, men det fikk meg til å tenke litt.

Spennende møte var det ihvertfall!

Dette ble litt langt, men det er så spennende! :ahappy:

JEG har hørt at det å avle inn ulv i trekkhunder ikke er lurt. Fordi man får aldri en ulveblanding til å gi 100 %. De ser rett og slett ikke poenget med å bare "løpe rundt uten mål og mening". Vet noen bruker saarlos og tsu til trekk, men det er jo noe annet. ingen konkurrerer på høyt nivå md tsu eller saarlos heller (så vidt jeg vet)

var innom hjemmesiden til kennelen (http://www.polarspeed.fi ) i følge siden driver de med renrasede siberians, men med ulver på kennelen. Kjøring med renrasede siberian huskys står det. (med "moviewolfs" hva nå det skal bety)

De hundene som det stod var utlånt til løp var rene siberians

ulveblandinger blir som regel sky. trist å ha en skokk med ulvehunder som ikke er sosiale, men som lever i frykt. Og det sies som sagt at de ikke trekker særlig bra heller. Så hva er poenget med slike blandinger??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

JEG har hørt at det å avle inn ulv i trekkhunder ikke er lurt. Fordi man får aldri en ulveblanding til å gi 100 %. De ser rett og slett ikke poenget med å bare "løpe rundt uten mål og mening". Vet noen bruker saarlos og tsu til trekk, men det er jo noe annet. ingen konkurrerer på høyt nivå md tsu eller saarlos heller (så vidt jeg vet)

var innom hjemmesiden til kennelen (http://www.polarspeed.fi ) i følge siden driver de med renrasede siberians, men med ulver på kennelen. Kjøring med renrasede siberian huskys står det. (med "moviewolfs" hva nå det skal bety)

De hundene som det stod var utlånt til løp var rene siberians

ulveblandinger blir som regel sky. trist å ha en skokk med ulvehunder som ikke er sosiale, men som lever i frykt. Og det sies som sagt at de ikke trekker særlig bra heller. Så hva er poenget med slike blandinger??

Om det er bare de reine få siberianene som blir lånt ut til løp skjønner jeg saken mye bedre, men de som de fortalte om blei lånt ut var ihvertfall ulveblandinger. Kan være han kennelmannen bomma.

Moviewolfs betyr at ulvene er blitt lånt ut til å spille i spillefilmer. De kjører med ulver der. Det så vi selv. At de bare reklamerer for siberian husky er veldig rart, for de anonsene som stod i den lokale avisa var at de kjørte med ulver. Han vi prata med kaldte ulvebalndingene huskyer selv om de var 50% ulv. De hadde kun 2 ulv som var reine ulver, men de fleste i kennelen hadde ulveblod.

Du har nok rett i at de ikke er noen gode trekkhunder. Det er det vi fikk høre også. Det var ikke for trekkens skyld de ble innavla, men for flokkadferden. De var gjevnt over riemlig sky ja, men noen (særlig den ene ulven) var veldig kjærlige, men det var fåtallet desverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det er bare de reine få siberianene som blir lånt ut til løp skjønner jeg saken mye bedre, men de som de fortalte om blei lånt ut var ihvertfall ulveblandinger. Kan være han kennelmannen bomma.

Moviewolfs betyr at ulvene er blitt lånt ut til å spille i spillefilmer. De kjører med ulver der. Det så vi selv. At de bare reklamerer for siberian husky er veldig rart, for de anonsene som stod i den lokale avisa var at de kjørte med ulver. Han vi prata med kaldte ulvebalndingene huskyer selv om de var 50% ulv. De hadde kun 2 ulv som var reine ulver, men de fleste i kennelen hadde ulveblod.

Du har nok rett i at de ikke er noen gode trekkhunder. Det er det vi fikk høre også. Det var ikke for trekkens skyld de ble innavla, men for flokkadferden. De var gjevnt over riemlig sky ja, men noen (særlig den ene ulven) var veldig kjærlige, men det var fåtallet desverre.

Rart at de trenger ulveblandinger for å få flokkatferd. Siberians er jo kjent for nettopp det gode språket og god evne til flokkliv. Men sikkert spennende å se og hilse på ulver og ulveblandinger ja :ahappy: akkurat det skulle jeg gjerne gjort. så bildene på siden din- fine!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er litt rart når de har SH ja. Skulle gjerne ha snakka med Reijo og hørt med han om hvorfor han har det der. Skulle tro at grunnen til at han har det i dag er turisme. Spennende å se ihvertfall :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...