Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor lenge mellom den første og andre hunden?


Rosin

Recommended Posts

Skrevet

Du skulle sett hvordan den forrige diskusjonen endte :roll: Skal ikke nevne noe jeg, da.. hehe..

Selvfølgelig ser man an den første hunden. Er den snill med andre hunder? Vil den kunne være en god "læremester"? Jeg vil hvertfall at den første skal være voksen, sånn ca. rundt to år gammel, før en ny valp kommer i huset. Men, for mange funker det også fint å få den nye før den første er rundet to år :D

Skrevet

Jeg mener at den første hunden burde være 2-3år før man skaffer hund nr.2.

Fordi da får den første hunden tid til å bli voksen og den er ferdig med disse trassalderstadiene så man får ingen flere "overraskelser" lenger. Du kjenner da hunden godt og hunden er da forhåpentligvis en voksen , stabil hund og ferdig innlært hund når det gjelder hverdagslydighet.

Det lønner seg veldig at den første hunden er "ferdig" sånn som man vil ha en hund før man skaffer en ny fordi denne hunden vil være med på oppdragelsen av da den nye hunden/valpen.

I tillegg kan det lønne seg at det er noen år imellom med tanke på rang, det vil da ikke bli noe store "slosskamper" der de utforderer hverandre fram og tilbake om hvem som er sjef.

Skrevet

Jeg mener også at den første hunden bør være 2-3 år. Så er den jo ferdig med alle puberteter og sånnt. Da har du (forhåpentligvis) en fornuftig hund som kan lære den nye valpen (hvis det er det du vil ha da...) noen av sine gode vaner. MEN den nye valpen kommer også til å lære ALLE unoter den første hunden din måtte ha... :D

Så... Jeg er enig med IW og Argon :P

Guest Hyper_Bærta
Skrevet

Er helt enig med dere..:D

Men venninna mi skaffet hund nummer to når hunden var nesten 1 år...Det er litt for tidelig synes jeg:S

Skrevet

Jeg syns ikke det er noen som helst grense jeg, så lenge man greier å ta seg av dem begge - og gi begge to den oppmerksomheten de trenger, treningen og oppfølgingen, sosialiseringen og miljøtrening m.m..

Vi fikk Balder når Boris var 6 mnd gammel. Hadde vi noen problemer med det? Nei..

Skrevet
Jeg mener at den første hunden burde være 2-3år før man skaffer hund nr.2.

Fordi da får den første hunden tid til å bli voksen og den er ferdig med disse trassalderstadiene så man får ingen flere "overraskelser" lenger. Du kjenner da hunden godt og hunden er da forhåpentligvis en voksen , stabil hund og ferdig innlært hund når det gjelder hverdagslydighet.

Det lønner seg veldig at den første hunden er "ferdig" sånn som man vil ha en hund før man skaffer en ny fordi denne hunden vil være med på oppdragelsen av da den nye hunden/valpen.

I tillegg kan det lønne seg at det er noen år imellom med tanke på rang, det vil da ikke bli noe store "slosskamper" der de utforderer hverandre fram og tilbake om hvem som er sjef.

Enig her jeg da. Hvertfall siden det er "kun" meg som oppdrar mine hunder. Det er greit å få litt gratishjelp fra den eldre da,og minst 2 år i forskjell, så alle vet hvor plassene sine er uten at jeg trenger si det heeele tiden.. :D

Skrevet
Jeg syns ikke det er noen som helst grense jeg, så lenge man greier å ta seg av dem begge - og gi begge to den oppmerksomheten de trenger, treningen og oppfølgingen, sosialiseringen og miljøtrening m.m..

Vi fikk Balder når Boris var 6 mnd gammel. Hadde vi noen problemer med det? Nei..

Tror stikkordet her er "vi", jeg... :D -kjenner selv flere som har flere hunder,og disse er kun 8mndr mellom,noen av dem. dette har gått fint, fordi de var flere om oppdragelsen,og enige som familie hvordan ting skulle være.

Skrevet

Tror stikkordet her er "vi", jeg... :D -kjenner selv flere som har flere hunder,og disse er kun 8mndr mellom,noen av dem. dette har gått fint, fordi de var flere om oppdragelsen,og enige som familie hvordan ting skulle være.

Ja, jeg var selv for liten til å ta noe særlig ansvar for de to på den tiden, men jeg mente at det går helt fint å to hunder etter hverandre selv om ikke aldersforskjellen er så veldig stor - så lenge man har tid til dem begge.

Skrevet

jeg synes det bør være ca 2 år mellom hundene. jeg har alltid gjort det selv. det er jo litt greit å ha den stunden alene i lag med hunden, og så er det og godt at den er voksen før det kommer en ny valp. :D

Guest Hyper_Bærta
Skrevet

JaJa, selfølgeli...HAr du tid til hund nummer to så, har ikke noe så.. Men venninna mi brukte all tiden på nummer to. Nummer en ble helt glemt..=(

Hun trives best som alene hund nå, onkelen har tatt over henne. Og det syns jeg jaggu meg ikke er rart!

Skrevet
JaJa, selfølgeli...HAr du tid til hund nummer to så, har ikke noe så.. Men venninna mi brukte all tiden på nummer to. Nummer en ble helt glemt..=(

Hun trives best som alene hund nå, onkelen har tatt over henne. Og det syns jeg jaggu meg ikke er rart!

Om man vil ha hund nr 2 så MÅ man ha tid til begge. Dette er en ting som man bør tenke godt igjennom før man anskaffer seg en hund til.

Skrevet

jeg mener at den første hunden bør være mellom to og fire år. Dette kommer jo helt ann på hunden, men to år er jo en grei minimumsalder. Det er også, for meg, litt viktig at den eldste hunden ikke blir FOR gammel, fordi jeg har en aktiv hunderase/aktive hunderaser, og det er greit om de kan brukes ca like mye og tåler ca de samme turene. At ikke den eldste hunden nærmer seg ti når den yn gste er gammel nok til å være med på tur liksom.

Skrevet

Det spørs om man er en eller flere til å trene! Er man alene så synes jeg man bør vente til hunden hvertfall er 1,5-2 år gammel. Er man to stk så kan godt hund nr 2 være under 2 år synes jeg.

Skrevet
Det spørs om man er en eller flere til å trene! Er man alene så synes jeg man bør vente til hunden hvertfall er 1' date='5-2 år gammel. Er man to stk så kan godt hund nr 2 være under 2 år synes jeg.[/quote']

Enig i det ja :D

Skrevet

Jo eldre jo bedre syns jeg. Man får mye gratis av å ha en flink hund. Men så oppfører de seg jo som *skal ikke si det*, til de er 2-3 år, så jeg ville ha ventet til etter den tid og vel så det. Skaffer man seg en voksen hund er det vel ikke så nøye egentlig. Valper krever ekstra tid og styr.

Skrevet
Det spørs om man er en eller flere til å trene! Er man alene så synes jeg man bør vente til hunden hvertfall er 1,5-2 år gammel. Er man to stk så kan godt hund nr 2 være under 2 år synes jeg.

Enig..Jeg venter et par år til fordi jeg er alene om hunden og fordi Loke er såpass krevende.Når han har blitt "voksen"og jeg har fått luket av han et par uheldige læringer (kennel-stress bla) så er alt duket for ei lita Laekenois tispe :)

Skrevet

Enig..Jeg venter et par år til fordi jeg er alene om hunden og fordi Loke er såpass krevende.Når han har blitt "voksen"og jeg har fått luket av han et par uheldige læringer (kennel-stress bla) så er alt duket for ei lita Laekenois tispe :D

Belger-freak!!! :)

Skrevet

Er enig i mye av det som er sagt her fra før av. Det er opp til en selv å se an situasjonen og vurdere selv, men man må huske på at den yngste vil ta etter den eldste - på godt og vondt. Derfor bør man så godt som mulig ha en godt trent hund som takler mange forskjellige situasjoner før man skaffer seg hund nummer to, eventuelt holde hundene adskilt i de situasjonene hvor hund nummer en ikke oppfører seg så veldig bra.

I tillegg er det greit å ha en hund som er voksen og stabil i hodet. Derfor kan det ofte være greit å vente til hund nummer en er 2-3 år før man skaffer seg hund nummer to. Men - det finnes selvsagt unntak (jeg ville f.eks. aldri ha skaffet meg en hund til mens Tinka er sånn som hun er nå, selv om hun er to år gammel liksom).

Skrevet

venter nå hund nummer 3. Nicki er 4 år og Kiara er 2 år, så det er to år imellom hos meg også...syns det er greit de er ferdig med trsassingen før neste hund kommer i hus, for de lærer hverandre så utrolig mye.

Nå har jeg(vi) to vosne hunder og det er ikke noe problem og ta inn tredjemann nå, da kan de som er eldre lære valpen litt annet enn å bite i stykker ting, grave o.l :)

Skrevet

I grunn aldri tenkt over det med alder som noe man MÅ ta hensyn til, men likevel har det blitt 2-3 års mellomrom på dem (født i 99, 02 og 04). Passet i det store og det hele å få en ny da og da ble det sånn. Om den "gamle" hadde vært yngre eller eldre vet jeg ikke om hadde gjort noe forskjell. Skal sies at vi også var flere som delte ansvaret, så trening og tur osv fallt uansett på forskjellige personer. Enklere da, helt klart.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi hadde en elghund som stod og ulte ved døra hvis det var løpetisper innen en mils radius (satt på spissen), og en annen elghund som ikke brydde seg i det hele tatt, så det er nok i alle fall til en viss grad individbetinget. Ellers har jeg bare hatt relativt små hunder (6-8 kg), men det har kun vært tisper, og de har vært veldig enkle mtp. løpetid (lite blod, ikke noe særlig hormonpåvirking mentalt utover at det skal markeres hver 5. meter på tur). simira nevner livmorbetennelse, jeg vet ikke om det er mer vanlig på småraser, men min forrige hund fikk i alle fall det. Men skal man ikke drive med avl eller andre raserelaterte aktiviteter er det jo ikke verre enn at man kastrerer.
    • Hvordan er rasene hunden er blanding av? Og ikke minst foreldrene? Det er jo ulempen med blanding, det er vanskelig å gjøre grundig research, men foreldrene og evt. tidligere kull kan jo gi indikasjoner. Hvis det er bevisst blandingsavl så ville jeg uansett håpet at de ikke ville avlet på en hannhund som er slik, men samtidig så ville de da kanskje ikke avlet på blanding heller, om de var opptatte av genetikk. Jeg kan ikke veldig mye om miniatyrhunder, jeg har kjent et par hannhunder som var slik du beskriver, og et par som er helt greie. Når det er sagt er jo tispene også "kjent" for mer gneldring og innbilte svangerskap og livmorbetennelse, så man velger jo litt sine onder. 
    • Hei! Jeg er helt ny i liten-hund-verden. Har tidligere hatt springer spaniel, boxer og schæfer, men skal nå få en liten blandingsrase.  Jeg er så usikker på valget av hannhund eller tispe! Personlig har jeg ikke en sterk preferanse, har hatt to tisper og en hannhund, og heller nok kanskje mer mot hannhunder. Men jeg hører fra mange med små hunder at hanner kan være veldig vanskelig å få stuerene, at de markerer inne og at de er så stressa rundt løpetid i nabolaget feks at de står og uler ved døra osv. Dette er ikke noe jeg har vært borti med store raser, verken min egen eller venner sine (vært aktiv i NRH og NBF-miljø i 15 år, så vært borti en del forskjellige raser) i det hele tatt, så er det en typisk type atferd for små hunder, eller er det mer individbetinget? Vi legger så klart til rette for rotrening og passe aktivitetsnivå osv osv.  Hadde vært fint å høre noe annet enn skrekkhistorier om små hunder, for akkurat nå lener jeg veldig mot tispe.
    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...