Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund som biter i en testsituasjon


Raksha

Recommended Posts

Skrevet

Dette er noe jeg har lurt på lenge. Hva skjer dersom en hund biter en figurant under MH/FA ol.? Kan den kreves avlivet eller?

Skrevet

Vi hadde en shæfer på MH en gang, som nappet i fingrene til figurantene. Meg og en annen var ute som spøkelser og det blåste litt. Hunden var i grunn veldig veldig usikker, og ble enda mer usikker når det blåste litt i lakene. Så da vi var kommet 4 meter fra hunden, og snudd oss, ble hunden sluppet. På tross av alle de usikre tegnene han viste. Når hunden ble sluppet blåste det enda mer, og vi fikk beskjed om å ta lakene tettere rundt oss. Hadde jeg ikke tatt hendene inntil meg, hadde han tatt meg. Han nappet hun andre figuranten, og hunden ble tatt i bånd og brutt på stedet. I og med han ikke hadde bitt, ble det ikke større sak av det.

Hadde den bitt, kunne vel testleder/figurant krevd hunden avlivet. Greit nok at hundene kan være usikre på test, men det er testleders ansvar å vite med sikkerhet om hundene kan slippes til figurantene... Så i vårt tilfelle, tok testleder en sjans, og ting forverret seg når den ble sluppet.

Guest Gråtass
Skrevet

Nei hunder kreves ikke avlivet etter bittskader i testsituasjoner, men de kan få avl og aktivitetsforbud etter uønskede hendelser. Send meg en PM om du ønsker mere detaljer.

Skrevet

Nei hunder kreves ikke avlivet etter bittskader i testsituasjoner, men de kan få avl og aktivitetsforbud etter uønskede hendelser. Send meg en PM om du ønsker mere detaljer.

Ah! Det var jo greit å vite. Vet jo aldri hva en kommer opp i...

Skrevet

Nå er jeg litt i den oppfatning om at hvis en hund ikke takler en sånn test, er den jo ikke noe å spare på (kommer litt an på hva den "stryker" på).

Men selv skal jeg ta FA på hunden min. Hvis hun blir ødelagt av det, så vil jeg rett og slett mene at hun ikke er noe hund å ha.

Jeg kan jo nevne at jeg aldri hadde turt å prøve hvis jeg ikke var veldig sikker på at det kom til å gå bra! :lol:

Skrevet

Det er vel heller sjelden at en hund blir "ødelagt" av en enkelt test? Om den reagerer negativt på visse ting, så er nok det ting den reagerer negativt på ellers også. Er vel sjelden at en hund blir så skremt og påvirket av noe som skjer i en testsituasjon at den ikke lenger kan fungere i hverdagen. Dessuten så skal vel testleder avbryte dersom det tydelig vises at hunden ikke takler situasjonen?

Skrevet

Jeg tror heller ikke en hund blir ødelagt av en enkelt MH/FA ol. Men dersom ikke testleder/eier kan lese en hund som er på "kanten" bra nok og bryte før slike situasjoner oppstår - så ser jeg ikke bort i fra at det kan oppstå kjipe situasjoner. Og da er det jo greit å vite hva som blir følgene. Så kan man jo diskutere om et bitt er et bitt, og den skal avlives uanset - jeg var bare ute etter å vite hva som faktisk skjer om en hund biter i testsituasjon.

Disclaimer: kjenner ingen hunder som har bitt i en slik situasjon - så dette var bare for å stille nysgjerrigheten min.

Skrevet

Jeg tror heller ikke en hund blir ødelagt av en enkelt MH/FA ol. Men dersom ikke testleder/eier kan lese en hund som er på "kanten" bra nok og bryte før slike situasjoner oppstår - så ser jeg ikke bort i fra at det kan oppstå kjipe situasjoner. Og da er det jo greit å vite hva som blir følgene. Så kan man jo diskutere om et bitt er et bitt, og den skal avlives uanset - jeg var bare ute etter å vite hva som faktisk skjer om en hund biter i testsituasjon.

Disclaimer: kjenner ingen hunder som har bitt i en slik situasjon - så dette var bare for å stille nysgjerrigheten min.

Så mener du om en hund har bitt, skal den avlives uansett?

Skrevet

Så mener du om en hund har bitt, skal den avlives uansett?

Tipper hun mener at man kan diskutere om et bitt er et bitt, og om den skal avlives uansett;)

Skrevet

Jeg tror heller ikke en hund blir ødelagt av en enkelt MH/FA ol. Men dersom ikke testleder/eier kan lese en hund som er på "kanten" bra nok og bryte før slike situasjoner oppstår - så ser jeg ikke bort i fra at det kan oppstå kjipe situasjoner. Og da er det jo greit å vite hva som blir følgene. Så kan man jo diskutere om et bitt er et bitt, og den skal avlives uanset - jeg var bare ute etter å vite hva som faktisk skjer om en hund biter i testsituasjon.

Disclaimer: kjenner ingen hunder som har bitt i en slik situasjon - så dette var bare for å stille nysgjerrigheten min.

Så mener du om en hund har bitt, skal den avlives uansett?

Kan ikke se at jeg sier noe som helst om hva jeg selv mener om saken?

Tipper hun mener at man kan diskutere om et bitt er et bitt, og om den skal avlives uansett;)

Yep.

Skrevet

Nå er jeg litt i den oppfatning om at hvis en hund ikke takler en sånn test, er den jo ikke noe å spare på (kommer litt an på hva den "stryker" på).

Men selv skal jeg ta FA på hunden min. Hvis hun blir ødelagt av det, så vil jeg rett og slett mene at hun ikke er noe hund å ha.

Jeg kan jo nevne at jeg aldri hadde turt å prøve hvis jeg ikke var veldig sikker på at det kom til å gå bra! :D

Hvis en hund "ikke tåler" noe i en slik test, vil/skal testleder avbryte. Hva sier du om det skjer da; vil du avlive Tinka da? Og avliver du henne dersom hun stryker?

Det er vel heller sjelden at en hund blir "ødelagt" av en enkelt test? Om den reagerer negativt på visse ting, så er nok det ting den reagerer negativt på ellers også. Er vel sjelden at en hund blir så skremt og påvirket av noe som skjer i en testsituasjon at den ikke lenger kan fungere i hverdagen. Dessuten så skal vel testleder avbryte dersom det tydelig vises at hunden ikke takler situasjonen?

Stemmer det ja. :lol:

Skrevet

Kan ikke se at jeg sier noe som helst om hva jeg selv mener om saken?

Yep.

Da missforstod jeg. :lol: Trodde du mente at dersom hunden biter i en testsituasjon skulle den blitt avlivet uansett om noen ville ha den avlivet eller ikke..

Skrevet

Hvis en hund "ikke tåler" noe i en slik test, vil/skal testleder avbryte. Hva sier du om det skjer da; vil du avlive Tinka da? Og avliver du henne dersom hun stryker?

Stemmer det ja. :lol:

Nå har du misforstått meg. Hvis hun stryker vil jeg ikke avlive henne, for det vil jo være noe hun alltid har reagert på, ikke noe som plutselig forandret seg i hodet hennes under testen.

Men hvis hun derimot har en skikkelig skrekkopplevelse som gjør at hun alltid er skvetten på tur, og som ikke klarer å slappe av utendørs. I det tilfelle vil jeg si at hunden er blitt ødelagt. Noe som selvfølgelig kunne ha skjedd på en vanlig tur.

Det er der spørsmålet kommer om man kan ha en sånn hund, og/eller om noe kan gjøres med det. Først og fremst ville jeg nok fått hjelp fra eksperter, men om det ikke gikk.. så ser jeg ikke noe poeng i å ha en hund som ikke trives ute på tur og som går rundt og er redd.

Skjønner du hva jeg mener nå? Altså hvis det viser seg at hun under skuddprøve blir redd for det, greit.. det kan jeg jo leve med. Men det er ikke alt som er sånn heller..

Guest Gråtass
Skrevet

Bare en detalj; det er dommerne som avgjør om en test skal brytes eller ikke. Det er ikke testleder. Testleder skal kommunisere med dommere og hundeeier og fungere som ett bindeledd mellom disse, ikke ta selvstendige avgjørelser.

Tinka-Tequila; det er ikke for å være negativ, men sannsynligheten for at du får tatt en FA med din hund er minimal, da det er svært få plasser på FA i utgangspunktet og disse skal forfordeles til rasehunder.

Skrevet

Bare en detalj; det er dommerne som avgjør om en test skal brytes eller ikke. Det er ikke testleder. Testleder skal kommunisere med dommere og hundeeier og fungere som ett bindeledd mellom disse, ikke ta selvstendige avgjørelser.

Takk for oppklaring. Men, eier kan ta avgjørelsen å bryte dersom den ser noe dommer ikke får med seg?

Guest Gråtass
Skrevet

Takk for oppklaring. Men, eier kan ta avgjørelsen å bryte dersom den ser noe dommer ikke får med seg?

Ja, du kan når som helst si at du ikke ønsker å fortsette testen, men jeg antar at dommerne (2 stk) er mer enn kapable til å vurdere om når det er nok for en hund, eier har egentlig nok med å være tilstede er i hvertfall min erfaring.

Skrevet

Ja, du kan når som helst si at du ikke ønsker å fortsette testen, men jeg antar at dommerne (2 stk) er mer enn kapable til å vurdere om når det er nok for en hund, eier har egentlig nok med å være tilstede er i hvertfall min erfaring.

Oki. Hehe ja, tipper eier har mer enn nok med å passe på seg selv og få med seg hva som skjer.

Skrevet

Nå er jeg litt i den oppfatning om at hvis en hund ikke takler en sånn test, er den jo ikke noe å spare på (kommer litt an på hva den "stryker" på).

Men selv skal jeg ta FA på hunden min. Hvis hun blir ødelagt av det, så vil jeg rett og slett mene at hun ikke er noe hund å ha.

Jeg kan jo nevne at jeg aldri hadde turt å prøve hvis jeg ikke var veldig sikker på at det kom til å gå bra! :lol:

Litt OT, men jeg ville anbefalt deg å ta en MH på hunden din i stedenfor en FA. En FA er en ganske hard test, i forhold til MH'en som bare er en beskrivning.

Skrevet

Litt OT, men jeg ville anbefalt deg å ta en MH på hunden din i stedenfor en FA. En FA er en ganske hard test, i forhold til MH'en som bare er en beskrivning.

Hun er ikke registrert så det er kun FA jeg kan ta dessverre. Men mulig jeg isåfall tar en K-test først.

I det tilfelle at jeg får være med da, synd hvis de har så få plasser at det knapt er nok for rasehunder da. Det oppmuntrer jo ikke akkurat folk til å teste hundene sine da.

Skrevet

Hun er ikke registrert så det er kun FA jeg kan ta dessverre. Men mulig jeg isåfall tar en K-test først.

I det tilfelle at jeg får være med da, synd hvis de har så få plasser at det knapt er nok for rasehunder da. Det oppmuntrer jo ikke akkurat folk til å teste hundene sine da.

Hvorfor kan du ta FA eller K-test men ikke MH med henne?

Guest Gråtass
Skrevet

Hvorfor kan du ta FA eller K-test men ikke MH med henne?

Derfor:

Følgende aktiviteter er fra 1/1-09 tilgjengelig for NOX-registrerte hunder:

* Agility (krav om NOX fra 1/4-09)

* Lydighet (krav om NOX fra 1/4-09)

* Blodspor

* Ferskspor

* Funksjonsanalyse

* Karaktertest

* Brukshundprøve - (nordisk program)

Sakset fra NKK sine sider.

Skrevet
Tinka-Tequila; det er ikke for å være negativ, men sannsynligheten for at du får tatt en FA med din hund er minimal, da det er svært få plasser på FA i utgangspunktet og disse skal forfordeles til rasehunder.

Står dette noen plass? Jeg vet av flere med uregistrerte rasehunder som får teste i klubbene sine under først til mølla prinsippet slik som alle andre.

Skrevet

Står dette noen plass? Jeg vet av flere med uregistrerte rasehunder som får teste i klubbene sine under først til mølla prinsippet slik som alle andre.

Det står på NKK sine sider. Altså ved mangel på dommer eller lig. situasjoner har registrerte rasehunder første rett. Men så bare at noen litt over skrev at det er få FA tester...

Guest Gråtass
Skrevet

Står dette noen plass? Jeg vet av flere med uregistrerte rasehunder som får teste i klubbene sine under først til mølla prinsippet slik som alle andre.

Hvilke klubber er dette? Jeg vet nemlig at det er svært få hundeklubber som arrangerer FA/MH, det er som oftest raseklubber, de har som oftest fortrinn for egne medlemmer, deretter andre hunder og til slutt om det er ledig plass, blandingshunder, noe som skjeldent skjer. NKK sier også videre:

Deltakerbegrensninger:

NOX registrerte hunder som deltar på prøven skal bedømmes på lik linje med øvrige deltakere, det skal skrives kritikker og resultatet skal føres i resultatlistene.

NOX registrerte hunder har ikke rett til å motta CERT/CACIT, delta på Norgesmesterskap eller representere Norge på et landslag, og dersom prøven er overtegnet eller ved dommermangel har renrasede hunder som er stambokført i NKK fortrinnsrett.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...