Gå til innhold
Hundesonen.no

0.premiering, når gis det ut?


Benedicte

Recommended Posts

Endret innlegget, da jeg fant ut av det første spørsmålet.

Men! En hund har en 0.premie, og vi var selvsagt nysgjerrige på hvorfor da min bror var interessert i valp fra denne hunden. Begrunnelsen til oppdretter (som ikke eier hannhunden) var "litt småkrangling og knuffing mellom flere hannhunder i ringen". Jeg har ikke vært mye borti 0.premiering, men har sett mange hunder som utagerer voldsomt i ringen og allikevel aldri har fått 0.premie?

Gis 0.premiering ut så lett? Ingen andre hunder av samme rase fikk 0.pr

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Hei,

Bildene er litt forvridd, men det ser ut som om det står 1 JK 1 JKK CK på den første, og 1 JK 2 JKK CK på den andre. Ikke noen cert utdelt her - og på det siste resultatet skulle uansett den som fikk 1 JKK (dvs vinner av junior konk.klassen) tatt cert'et foran den andre.

Men det du kan sjekke er jo om det er noen annen hund på samme utst. som har fått påført CERT på sitt resultat. F.eks. noen som har blitt plassert i beste hannhundklasse (BHK).

Men selve definisjonen på CK og CERT skal være det samme, ja. Dvs at hvis hunden er så god at den fortjener cert så skal den ha en CK. Så det er nok der damen har misforstått.

O.premie gies sjelden ut, og krever ofte ganske store temperamentsproblemer (eller testikkelmangel). Men samtidig skal det sies at det faktisk finnes detnsåklart noen relativt feige dommere også, som tolker ethvert lite "murr" til at hunden vil bite dem, liksom.. Så man kan så absolutt være uheldig med at det har vært skikkelig krangling i ringen, også knurrer hunden skikkelig til alt og alle etterpå - og dommeren blir redd for den.

Så en absolutt mulighet, ja.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endret innlegget, da jeg fant ut av det første spørsmålet.

Men! En hund har en 0.premie, og vi var selvsagt nysgjerrige på hvorfor da min bror var interessert i valp fra denne hunden. Begrunnelsen til oppdretter (som ikke eier hannhunden) var "litt småkrangling og knuffing mellom flere hannhunder i ringen". Jeg har ikke vært mye borti 0.premiering, men har sett mange hunder som utagerer voldsomt i ringen og allikevel aldri har fått 0.premie?

Gis 0.premiering ut så lett? Ingen andre hunder av samme rase fikk 0.pr

Det er jo selvfølgelig litt avhengig av rasen hvor streng dommeren er med "litt småkrangling og knuffing mellom flere hannhunder i ringen". Hvis det er snakk om den rasen jeg tror det er, så er det vel ikke helt uvant at det kan være litt bråk rundt den raseringen...

Men uansett er det jo feil å gi 0. premie for aggressivitet, hunden skulle jo heller fått KIP, hvis den først skulle blitt straffet på grunn av "knuffing mellom hanner".

Hva er 0. premie egentlig? Har sett på dogweb at hunder har fått det, men fikk cert i samme slengen? (Eller hp eller ck husker ikke jeg)

0. premie er den laveste individuelle premieringen en hund kan få på utstilling (altså, i den individuelle bedømmingen i f.eks. åpen klasse kan man få 1ak, 2ak, 3ak, 4ak, 0ak eller KIP), så jeg tviler litt på at en hund har fått både 0. premie og cert?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar Susanne! Jeg endret førsteinnlegget da jeg kom på at jeg egentlig kunne finne det ut veldig raskt, bare ved å sjekke at en annen hannhund hadde fått certet. Og det var tilfellet. :ahappy:

Edit: Dersom det var knurring, så syns jeg det er rart at ingen andre hunder på utstillingen fikk 0.premie, og det var ganske mange med. Det er en rase hvor det kan være ganske mye bråk rundt raseringen forøvrig.

Ingvild, KIP deles vel kun ut dersom den ikke kan premieres pga halthet etc?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Men uansett er det jo feil å gi 0. premie for aggressivitet, hunden skulle jo heller fått KIP, hvis den først skulle blitt straffet på grunn av "knuffing mellom hanner".

0. premie er den laveste individuelle premieringen en hund kan få på utstilling (altså, i den individuelle bedømmingen i f.eks. åpen klasse kan man få 1ak, 2ak, 3ak, 4ak, 0ak eller KIP), så jeg tviler litt på at en hund har fått både 0. premie og cert?

Quoter utstillingsreglene:

0.premie: tildeles hunder som har diskvalifiserende anatomiske, typologiske feil eller utypisk gemytt (herunder aggressive hunder og hunder som biter). Årsaken til premieringen skal anføres på kritikkskjemaet. Hunder som 3 ganger får 0. premie på grunn av gemytt gis utstillingsforbud.

KIP (kan ikke premieres): betegner at dommeren ikke kan avgjøre hvilken premiegrad hunden fortjener i bedømmelsesøyeblikket. Betegnelsen kan bare brukes dersom dommeren ikke kan danne seg en sikker oppfatning av dens kvalitet, f.eks at den ikke vil vise bitt/tenner, halter eller lignende. Årsaken til premieringen skal anføres på kritikkskjemaet.

"Knuffing" går på gemyttet...

For å sette det på spissen da: Ved NKK i Bø ble jeg og vår hannhund angrepet av en annen hund inne i ringen, dette var i vinnerklassen (noen år siden). Hunden som bet meg ble sendt ut av ringen, men inne hos NKK så står hunden oppført med resultatet som han hadde oppnådd inntil han ble kastet ut av ringen av dommeren.

Det er litt forskjellig hva dommerne aksepterer av lyder fra hundene, men strengt tatt så skal hundene ikke "knuffe", knurre eller utagere i det heletatt ved utstillinger, gjør de det så er det rett å gi de 0. premie (er nå min mening iallefall :ahappy: ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men uansett er det jo feil å gi 0. premie for aggressivitet, hunden skulle jo heller fått KIP, hvis den først skulle blitt straffet på grunn av "knuffing mellom hanner".

Nei, det er faktisk en av de beste grunnene til å gi 0. Det er viktig å luke ut agressive hunder, det er totalt uønsket i alle raser og bør slås hardt ned på. Det har vel heller ikke bare vært småknuffing mellom hunder dersom en hund får 0 pga agresjon hunder mellom. Utagering og bråk ER uønsket selv om mange dommere dessverre ser litt gjennom fingrene med det. Jeg opplevde på ei utstilling at en champion som var plassert i championklassen med CK ble utvist i BHK fordi han utagerte mot en hund som gikk forbi.

Edit: Dersom det var knurring, så syns jeg det er rart at ingen andre hunder på utstillingen fikk 0.premie, og det var ganske mange med. Det er en rase hvor det kan være ganske mye bråk rundt raseringen forøvrig.

Det kan vel hende det var DEN hunden som var årsaken til bråket kanskje ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært borti en super"streng" dommer, som delte ut 0. premie i hytt og gevær. Delvis pga bitt og gange. I min rase røk 6 av 7 ut med 0. premie, 1 med blått. Samme dommer dømte rotweilere den dagen, og heller ikke der ble det noen BIR/BIM pga mange 0. premier ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

0. premie er den laveste individuelle premieringen en hund kan få på utstilling (altså, i den individuelle bedømmingen i f.eks. åpen klasse kan man få 1ak, 2ak, 3ak, 4ak, 0ak eller KIP), så jeg tviler litt på at en hund har fått både 0. premie og cert?

Finnes 4 premie? jeg har kun sett 1-2-3 og 0 bli utdelt. De 2 som fikk 0.premie av de finske lapphundene på Drammen i sommer så fikk begge det for eksteriøre feil. Den ene pga. kraftig underbitt og den andre var en hund som ville fått en 2.premie, men hadde ekstremt løse ben og overgående haser eller noe sånt. I hvertfall ikke sunne bevegelser på hunden på den utstillingen :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for svar. Det er vanskelig dette, jeg skulle gjerne ha vært der og se hva som egentlig skjedde. Uansett syns jeg oppdretteren prøver å drysse det veldig ned ved å si "litt knuffing og småkrangling" - jeg hadde ventet meg mye mer åpenhet og ikke bytting av tema med en gang. Men ja, da vet vi det, takk igjen for svar. Interessant å lese egentlig hva dommere gir ut 0.pr for.

Jeg trodde ikke 0.premie skulle gis ut til f.eks ekstremt underbitt? Mtp at det kaster ut hunden fra utstilling etter 3 x 0.pr etter forskjellige dommere, så trodde jeg det var mer alvorlige ting som aggressjon eller mye nervøsitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tekla fikk 0pr på Lillestrøm. Av ulike årsaker knurret hun under tannvisning, så det var helt korrekt bedømming. Dog er jeg overrasket over at dommer hørte det, da jeg som satt og holdt henne nok ikke hadde skjønt hva det var om jeg ike hadde kjent vibreringen i halsen :ahappy:

Jeg vet at f.eks Decoy til Betty fikk 0pr for koselydene han laget mens dommeren tok på han, så enkelte er nok litt raskere enn de bør på å dele ut dette, mens andre igjen lukker både øyne og ører selv om hunder nærmest sloss i ringen. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Quoter utstillingsreglene:

"Knuffing" går på gemyttet...

For å sette det på spissen da: Ved NKK i Bø ble jeg og vår hannhund angrepet av en annen hund inne i ringen, dette var i vinnerklassen (noen år siden). Hunden som bet meg ble sendt ut av ringen, men inne hos NKK så står hunden oppført med resultatet som han hadde oppnådd inntil han ble kastet ut av ringen av dommeren.

Det er litt forskjellig hva dommerne aksepterer av lyder fra hundene, men strengt tatt så skal hundene ikke "knuffe", knurre eller utagere i det heletatt ved utstillinger, gjør de det så er det rett å gi de 0. premie (er nå min mening iallefall :) ).

Nei, det er faktisk en av de beste grunnene til å gi 0. Det er viktig å luke ut agressive hunder, det er totalt uønsket i alle raser og bør slås hardt ned på. Det har vel heller ikke bare vært småknuffing mellom hunder dersom en hund får 0 pga agresjon hunder mellom. Utagering og bråk ER uønsket selv om mange dommere dessverre ser litt gjennom fingrene med det. Jeg opplevde på ei utstilling at en champion som var plassert i championklassen med CK ble utvist i BHK fordi han utagerte mot en hund som gikk forbi.

Jeg er helt enig i at aggressivitet bør slås ned på, men jeg var av den oppfatning av at man ga KIP til aggressive hunder, mens 0. premie kun ble gitt til hunder med eksteriøre feil. Jeg mener bestemt at jeg har hørt om hunder som har fått KIP fordi de har knurret i ringen, selv om jeg nå selvfølgelig ser at 0. premie vil være det riktige å gi (noe jeg forøvrig er enig i - da vil man faktisk ha mulighet til å bli stengt ut om man har en aggressiv hund, og da blir det jo konsekvenser for hundeeieren på lengre sikt enn at man bare kastet bort en påmeldingsavgift på å bli kastet ut av ringen).

De tilfellene jeg har hørt om hvor hunden har fått KIP på grunn av knurring, har det dog vært knurring mot dommeren også ikke nødvendigvis "bare" mot andre hunder, og det kan jo kanskje også være forklaringen til at det har blitt gitt KIP og ikke 0. premie? En hund som knurrer mot dommeren slik at vedkommende f.eks. ikke får sjekket tennene til hunden, kan jo heller ikke premieres...

Finnes 4 premie? jeg har kun sett 1-2-3 og 0 bli utdelt. De 2 som fikk 0.premie av de finske lapphundene på Drammen i sommer så fikk begge det for eksteriøre feil. Den ene pga. kraftig underbitt og den andre var en hund som ville fått en 2.premie, men hadde ekstremt løse ben og overgående haser eller noe sånt. I hvertfall ikke sunne bevegelser på hunden på den utstillingen :ahappy:

Nei, beklager - du har rett. Kun 1-2-3, 0 og KIP. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde ikke 0.premie skulle gis ut til f.eks ekstremt underbitt? Mtp at det kaster ut hunden fra utstilling etter 3 x 0.pr etter forskjellige dommere, så trodde jeg det var mer alvorlige ting som aggressjon eller mye nervøsitet.

Var det ikke kun 0.premie x 3 pga gemytt som førte til utestengelse? Eller står det et annet sted? :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde ikke 0.premie skulle gis ut til f.eks ekstremt underbitt? Mtp at det kaster ut hunden fra utstilling etter 3 x 0.pr etter forskjellige dommere, så trodde jeg det var mer alvorlige ting som aggressjon eller mye nervøsitet.

Det er jo dommeren som bestemmer hvor alvorlig feil h*n syns hunden har. Tinka - med sitt lekre overbitt - var tydeligvis ikke god nok til en tredjepremie ("Hund av akseptabel type, hvis eksteriørfeil ikke er av en slik karakter at den kan sies å være en utypisk representant for sin rase."), så vi ble kastet ut med 0. på grunn av overbitt.

Man får kun utstillingsforbud om de tre 0. premiene blir gitt på grunn av gemytt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

*klippe masse fornuftig*

Jeg opplevde på ei utstilling at en champion som var plassert i championklassen med CK ble utvist i BHK fordi han utagerte mot en hund som gikk forbi.

Det samme skjedde ved en utstilling jeg var på, hund nr 2 i championklassen startet bråk under BHK og ble kastet ut av ringen.

Finnes 4 premie? jeg har kun sett 1-2-3 og 0 bli utdelt. De 2 som fikk 0.premie av de finske lapphundene på Drammen i sommer så fikk begge det for eksteriøre feil. Den ene pga. kraftig underbitt og den andre var en hund som ville fått en 2.premie, men hadde ekstremt løse ben og overgående haser eller noe sånt. I hvertfall ikke sunne bevegelser på hunden på den utstillingen :)

4. premie finnes ikke lengre. Reglene ligger her (pdf).

1-2-3-0-KIP er det som finnes :ahappy:

Edit, tillegg:

Var det ikke kun 0.premie x 3 pga gemytt som førte til utestengelse? Eller står det et annet sted? :P

Reglene står i det første innlegget mitt her, det er quotet fra utstillingsreglene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er faktisk en av de beste grunnene til å gi 0. Det er viktig å luke ut agressive hunder, det er totalt uønsket i alle raser og bør slås hardt ned på. Det har vel heller ikke bare vært småknuffing mellom hunder dersom en hund får 0 pga agresjon hunder mellom. Utagering og bråk ER uønsket selv om mange dommere dessverre ser litt gjennom fingrene med det. Jeg opplevde på ei utstilling at en champion som var plassert i championklassen med CK ble utvist i BHK fordi han utagerte mot en hund som gikk forbi.

Synes det er mange dommere som tilater for mye jeg :ahappy: mulig det er jeg som er streng på dette, men syntes ikke hundene skal utagere eller liknende i ringen... på noen raser er det liksom rasetypisk og da tillater de mye mer, synes det bli feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser at det står at etter 3x 0. premie grunnet gemytt blir man utestengt. Hvordan er det hvis hunden mangler en tann og derfor mottar 0. premie? Er det da bare å stille og stille og håpe på at dommeren ikke ser den manglende tannen? Eller vil man få forbud her også?

Det er jo litt dumt om en hund som mangler en tann (med mindre det er helt ubetydelig) kan faktisk bli champion og bli en god avlskandidat.. for så å føre dette tann"problemet" videre..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo da - 3 stk 9.premier pga gemyttet gir utstforbud. Andre årsaker til 0.premie gjør ikke det.

KIP skal gies til hunder som ikke kan premiere der og da (halthet er et godt eksempel) - men som kanskje er okey neste utstilling.

0.premie er nærmest en diskvalifisering.

Men ja, litt forvirring hos både dommere og ringsekretærer rundt omkring, men så lenge kritikkene i alle fall tydelig forklarer hvorfor premieringen er gitt så er det jo greit nok i alle fall.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var ikke cert likevel, men ck. Denne hunden har fått 3x0 premie (med ck alle gangene), men ble masse stilt etter det, og ble jo champion.

Hunden manglet tenner, noe som er vanlig på dalmatiner, kan det være grunnen? Ser at et kullsøsken ble stilt på en av disse utstillingene og, og også fikk 0. Sannsynlig at den og manglet en tann eller to, så må jo være derfor?

Edit... leste resten av tråden nå :ahappy: da var det sikkert pga. tenner. Dette er jo en mye brukt hanne og, så jeg tviler på at det er gemyttet, også etter det jeg har hørt om ham..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endret innlegget, da jeg fant ut av det første spørsmålet.

Men! En hund har en 0.premie, og vi var selvsagt nysgjerrige på hvorfor da min bror var interessert i valp fra denne hunden. Begrunnelsen til oppdretter (som ikke eier hannhunden) var "litt småkrangling og knuffing mellom flere hannhunder i ringen". Jeg har ikke vært mye borti 0.premiering, men har sett mange hunder som utagerer voldsomt i ringen og allikevel aldri har fått 0.premie?

Gis 0.premiering ut så lett? Ingen andre hunder av samme rase fikk 0.pr

Ang dette så vet jeg ikke, men en mopsetispe fikk dette på stord i november. Dommer sa hun egentlig fortjente KIP.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Okei, daså :ahappy:Men hvordan sjekker NKK opp i dette? Står det på kritikken? For på dogweb vil det jo ikke stå om det er på grunn av eksteriørfeil eller gemytt.

Svaret på dette sto også i mitt første innlegg her. Men enda en gang:

0.premie: tildeles hunder som har diskvalifiserende anatomiske, typologiske feil eller utypisk gemytt (herunder aggressive hunder og hunder som biter). Årsaken til premieringen skal anføres

på kritikkskjemaet. Hunder som 3 ganger får 0. premie på grunn av gemytt gis utstillingsforbud.

Lola Pagola:

Om 0. premie gies pga feil bitt så er ikke det diskvalifiserende selv om hunden har 3*0. premie.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var ikke cert likevel, men ck. Denne hunden har fått 3x0 premie (med ck alle gangene), men ble masse stilt etter det, og ble jo champion.

Hunden manglet tenner, noe som er vanlig på dalmatiner, kan det være grunnen? Ser at et kullsøsken ble stilt på en av disse utstillingene og, og også fikk 0. Sannsynlig at den og manglet en tann eller to, så må jo være derfor?

Edit... leste resten av tråden nå :ahappy: da var det sikkert pga. tenner. Dette er jo en mye brukt hanne og, så jeg tviler på at det er gemyttet, også etter det jeg har hørt om ham..

Men.... Hunden har vel ikke fått CK på de samme utstillingene som den har fått 0. premie?

Svaret på dette sto også i mitt første innlegg her. Men enda en gang:

Lola Pagola:

Om 0. premie gies pga feil bitt så er ikke det diskvalifiserende selv om hunden har 3*0. premie.

Men hvor registrerer NKK hva som er årsaken til 0. premien? Eller med andre ord: Hvis jeg stiller Tinka to ganger til og får 0. premie på grunn av overbitt begge gangene, hvordan vet da NKK om hunden min skal få utstillingsforbud eller ikke? Årsaken står på kritikkene, ja, men de må jo ha et mer fornuftig system enn å rote fram en flere år gammel kritikk for å se hva årsaken til 0. premien var da. Årsaken til premieringen står jo ikke på Dogweb, så med mindre NKK har en lukket oversikt blir det jo litt av et herk for å finne ut om en hund med tre 0. premier skal få forbud eller ikke. icon_confused.gif

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Men hvor registrerer NKK hva som er årsaken til 0. premien? Eller med andre ord: Hvis jeg stiller Tinka to ganger til og får 0. premie på grunn av overbitt begge gangene, hvordan vet da NKK om hunden min skal få utstillingsforbud eller ikke? Årsaken står på kritikkene, ja, men de må jo ha et mer fornuftig system enn å rote fram en flere år gammel kritikk for å se hva årsaken til 0. premien var da. Årsaken til premieringen står jo ikke på Dogweb, så med mindre NKK har en lukket oversikt blir det jo litt av et herk for å finne ut om en hund med tre 0. premier skal få forbud eller ikke. icon_confused.gif

Jeg er ikke sikker, men det jeg har uthevet vil jeg anta er den løsningen de har. De har jo mange hunder som har aktivitetsforbud også, og de må jo ha oversikten en eller annen plass (slik at disse ikke kan melde på utstillinger, bruksprøver o.l.). *Da tenker jeg på hunder som har utagert under bruksprøver, lp-konkurranser, jaktprøver o.l. Det utveksles reg.nr innen den nordiske kennelunionen om hunder som har aktivitetsforbud.

I Sverige så har de noe som heter "Rapporteringskod A" sammen med 0. premie. Da er hunden direkte utestengt for alle aktiviteter...

Edit: la til *

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men.... Hunden har vel ikke fått CK på de samme utstillingene som den har fått 0. premie?

husker ikke hvem det var som skrev det, men en tidligere i tråde sa noe sånt som at hunden som fikk 0, var registrert på dog web med de premiene (CK 1. kval) osv fem til den blei kastet ut av ringen. Da kanskje når den gikk i BHK...

Edit: dratini var det vist, på side 1 :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...