Gå til innhold
Hundesonen.no

Løken gård


Rilla

Recommended Posts

Vi har fått en evne til å unngå hva som er naturlig: å dø. Vi vil ikke dø av sykdommer - vi utlever det meste. I vår egoisme putter vi andre individer i bur og utfører forsøk som ville ført til maksimumsstraff om det hadde blitt gjort mot mennesker. Ingen vil dø hvis det finnes et alternativ. Alternativet er å føre andre dyr gjennom lidelser for å se om det vil funke bra på oss. "Dessverre".

Jeg er ikke redd for å dø, da hadde jeg neppe tatt medisinene mine, de er minst farlige som sykdommene jeg har. Jeg vil bare ikke være invalid mens jeg lever. Jeg vil ikke ha forkrøplede hender, jeg vil gjerne beholde evnen til å kneppe buksene mine selv, lufte hundene selv, åpne brusflaskene mine selv. Å dø er ikke det verste som kan skje en. Det er ikke nødvendigvis det mest egoistiske alternativet heller..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 75
  • Created
  • Siste svar

I mine øyne, og i min definisjon av egoisme, er det uansett egoistisk. Om det er livskvalitet man ofrer noen andre for, om det er et ønske om at barn/familie/venner/kjæledyr/vitenskapens verden/forskning skal få "beholde" deg en stund til (man kan jo være spesialist på et felt innen f.eks kreftforskning) eller liknende - man ofrer noen andre som ikke har mulighet til å si at de ikke vil være med på det for at en selv skal få det bedre (bedre trenger ikke være "narkotisk" bedre, men bare ha en helse som fungerer. At hverdagen går rundt).

Er det nå livskvalitet og ikke nødendigvis døden man unngår (for ja, jeg er enig i at døden ikke trenger være noe skummel forferdelig ting) - så er forsøk allikevel noe som påfører ANDRE smerte og lidelse. Om det er rett eller galt er ikke opp til meg eller andre å bestemme, det er en filosofisk sak. Ja strengt tatt er jo definisjonen av egoisme en filosofisk sak, derfor jeg poengterer i starten av posten min at det er "min definisjon". Blir vel litt som diskusjonen "finnes det uselviske handlinger"? Njæai?

Det er nå strengt tatt ikke brukerene av medisinen som fører til forsøkene heller, og jeg tviler på at om 2ne sluttet å bruke medisinene sine så hadde alle hundene på Løken gård blitt reddet og sluppet ut over alle fantastiske regnbuebroer uten å bli torturert - det er en større prosess som uansett boikott vil fortsette for forskningens del. Vi mennesker er jo litt sånn også: nysgjerrige. Søker alltid etter den ultimate løsningen og svaret på "alt" (som ikke er 42 :whistle: ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sa ikke at jeg ikke var egoistisk, jeg bare hevdet at det ikke nødvendigvis er døden man forsøker å unngå når man benytter seg av medisiner som er laget av (en medisin jeg har prøvd, inneholdt visst muse-embryoer ifølge en som var spesielt interessert.. Jeg innrømmer glatt at jeg ikke sjekket om det var sant eller ikke) eller testet på dyr. Jeg tør også å påstå at selv den mest ihuga dyreforsøkmotstander heller tar medisinene sine, enn å være så forkløplet som f.eks jeg har vært i perioder - det er ikke lett å være prinsippfast når man ikke klarer å kle på seg eller dusje sjøl lenger, må ha hjelp til å handle matvarer fordi en melkekartong er for tung, eller må ha stol med lift- og tippe-funksjon for å klare å komme deg opp av den..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg innrømmer det glatt: JEG ER EN EGOIST !!

Jeg er så egoistisk at jeg er glad for at noen har forsket seg fram til medisiner som bidrar til at jeg fortsatt er i jobb, at jeg fortsatt kan skrive navnetrekket mitt med mine egne hender, at jeg kan holde i kniv og gaffel og selv spise min mat, at jeg kan gå på mine bein og slipper å sitte i rullestol - at jeg ikke trenger kateter for å tisse, at jeg kan holde på min avføring, at jeg fortsatt ser med mine øyne, at jeg har følelse i huden - rett og slett at jeg er frisk pr i dag. Jeg har kjent forsmaken på alt det jeg ramser opp her - og det er faktisk ikke noe jeg ønsker at min verste fiende skal få oppleve.

Det er så lett å være idealistisk og ha omtanke for alle levende vesener når man er ung og frisk og udødelig... Pipa for ofte en annen lyd den dagen man innhentes av diverse skavanker som måtte åpenbare seg når man eldes...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og er det riktig å bruke dyr i dyreforsøk overhodet? Er det riktig av oss å sette vår art over en annen?

Ja, det mener jeg. Jeg elsker hundene mine dypt og inderlig, men om jeg måtte velge mellom datteren min og hundene hadde jeg selvsagt valgt henne. Jeg mener at det kan forsvares å bruke hunder og andre dyr i forsøk dersom det redder menneskeliv/gir dramatisk bedre livskvalitet, og jeg mener at vi kan sette oss selv over dyr.

Jeg innrømmer det glatt: JEG ER EN EGOIST !

Jeg er så egoistisk at jeg er glad for at noen har forsket seg fram til medisiner som bidrar til at jeg fortsatt er i jobb, at jeg fortsatt kan skrive navnetrekket mitt med mine egne hender, at jeg kan holde i kniv og gaffel og selv spise min mat, at jeg kan gå på mine bein og slipper å sitte i rullestol - at jeg ikke trenger kateter for å tisse, at jeg kan holde på min avføring, at jeg fortsatt ser med mine øyne, at jeg har følelse i huden - rett og slett at jeg er frisk pr i dag. Jeg har kjent forsmaken på alt det jeg ramser opp her - og det er faktisk ikke noe jeg ønsker at min verste fiende skal få oppleve.

Det er så lett å være idealistisk og ha omtanke for alle levende vesener når man er ung og frisk og udødelig... Pipa for ofte en annen lyd den dagen man innhentes av diverse skavanker som måtte åpenbare seg når man eldes...

:whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og enn så glad jeg er i hundene mine så hadde jeg faktisk ofret dem om det kunne reddet et annet menneskes liv - men jeg antar at du hadde takket nei om det var ditt liv det var snakk om?

Mener du virkelig dette?

Hvorfor ikke selge hunden(e), og gi de pengene + alle de pengene du faktisk idag bruker på hunden på et eller annet veldedig prosjekt. DA redder du faktisk menneskeliv...

Men hvorfor se på dette enten svart eller hvitt - det er ikke nødvendig å tenke: ofre hunden din til forskning kontra dø av en eller annen sykdom, vel?

Man må da kunne være imot dyreforsøk, men likevel ikke greie å løse kreftgåten selv, liksom?

Og det er da fullt mulig være imot deler av dyreforsøkene, f.eks. de som blir gjort i kosmetikkbransjen, men ikke de i legemiddelindustrien?

Imot de som medfører unødvendig smerte og lidelse - men for de som ikke gjør det? Osv.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener du virkelig dette?

Hvorfor ikke selge hunden(e), og gi de pengene + alle de pengene du faktisk idag bruker på hunden på et eller annet veldedig prosjekt. DA redder du faktisk menneskeliv...

Satt på spissen: ja, det mener jeg. Men nå er det vel ikke så sannsynlig at de har behov for akkurat en av mine hunder, all den tid det faktisk drives oppdrett av dyr som skal brukes til forsøk - grunnlaget for hele tråden Løken Gård f eks. Jeg bidrar til veldedige prosjekter også jeg :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Så fordi jeg er i mot unødvendige dyreforsøk så må jeg melde meg som frivillig forsøksperson?

Det betyr vel at du som er for må sende inn hundene dine da, og oppfordre andre til å gjøre det samme? Eller?

Det jeg prøver å få frem er at det finnes andre metoder, og det forskes på å finne varige erstattninger for dyreforsøk, blant annet innen veterinærstudiet: http://www.forskning.no/artikler/2007/oktober/1192104830.09

Det er da vel helt klart å foretrekke fremfor å bruke levelde dyr?

En overveldene grad av dyreforsøk er også i stor grad unødvendige. Vil dere faktisk forsvare dette?

Og er det riktig å bruke dyr i dyreforsøk overhodet? Er det riktig av oss å sette vår art over en annen? Dette er faktisk en akademisk diskusjon innenfor etikken, ikke "dyreaktivist tullball": http://folk.uio.no/jenssa/Dyrs%20moralske%20status.ppt

Men du, unnskyld meg - hvordan mener du at man skal finne ut om vaksiner, medisiner osv. fungerer om de ikke skal gjøre forsøk på noen?

Jeg mener, om du mener at man ikke skal bruke dyr, og du ikke selv ville meldt deg til forsøk - hvordan mener du man skal finne ut om nye medisiner, operasjonsrutiner osv. er bra eller dødelige?

Forøvrig så har jeg "ofret" hunder til en god sak mer enn en gang, og jeg kommer til å gjøre det igjen - ikke til forskning, men jeg har donert hunder som skulle avlives til veterinærhøyskolen for at veterinærstudenter skulle få noe å skjære i sånn at de kan bli flinke veterinærer som jeg igjen kan nyte godt av på mine fremtidige hunder.

Og det - det kostet meg ikke en kalori - å måtte avlive en hund er alltid trist, men jeg plages ikke av at de etter sin død kom til nytte.

Mener du virkelig dette?

Hvorfor ikke selge hunden(e), og gi de pengene + alle de pengene du faktisk idag bruker på hunden på et eller annet veldedig prosjekt. DA redder du faktisk menneskeliv...

Men hvorfor se på dette enten svart eller hvitt - det er ikke nødvendig å tenke: ofre hunden din til forskning kontra dø av en eller annen sykdom, vel?

Man må da kunne være imot dyreforsøk, men likevel ikke greie å løse kreftgåten selv, liksom?

Og det er da fullt mulig være imot deler av dyreforsøkene, f.eks. de som blir gjort i kosmetikkbransjen, men ikke de i legemiddelindustrien?

Imot de som medfører unødvendig smerte og lidelse - men for de som ikke gjør det? Osv.

Susanne

Det brukes ikke hunder til testing av kosmetikk i Norge. Hunder brukes kun når det gjelder medisinsk forskning - dvs. medisiner, operasjonsmetoder osv. (i alle fall var det sånn sist jeg sjekket). Og det brukes forsvinnende få hunder i det store og det hele.

Denne tråden handlet forøvrig om Løken gård, og jeg nevner igjen at de ikke driver forsøk på Løken gård, de misshandler heller ikke hunder.

Man kan diskutere det etiske rundt forsøk på dyr til vi blir blå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg innrømmer det glatt: JEG ER EN EGOIST !

Jeg er så egoistisk at jeg er glad for at noen har forsket seg fram til medisiner som bidrar til at jeg fortsatt er i jobb, at jeg fortsatt kan skrive navnetrekket mitt med mine egne hender, at jeg kan holde i kniv og gaffel og selv spise min mat, at jeg kan gå på mine bein og slipper å sitte i rullestol - at jeg ikke trenger kateter for å tisse, at jeg kan holde på min avføring, at jeg fortsatt ser med mine øyne, at jeg har følelse i huden - rett og slett at jeg er frisk pr i dag. Jeg har kjent forsmaken på alt det jeg ramser opp her - og det er faktisk ikke noe jeg ønsker at min verste fiende skal få oppleve.

Det er så lett å være idealistisk og ha omtanke for alle levende vesener når man er ung og frisk og udødelig... Pipa for ofte en annen lyd den dagen man innhentes av diverse skavanker som måtte åpenbare seg når man eldes...

Nettopp hva jeg ville fram til :whistle: Men det er ikke alltid like lett å skrive "jeg er en egoist og lar andre dyr lide og dø for at jeg skal ha livskvalitet og leve" - like vanskelig som det nok er for noen å innse at man ikke alltid er udødelig og at idealisme ikke når langt på det feltet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det brukes ikke hunder til testing av kosmetikk i Norge. Hunder brukes kun når det gjelder medisinsk forskning - dvs. medisiner, operasjonsmetoder osv. (i alle fall var det sånn sist jeg sjekket). Og det brukes forsvinnende få hunder i det store og det hele.

97% av alle forsøksdyr i Norge er fisk, jeg ser ikke at noen i denne diskusjonen (eller andre tilsvarende for den sakens skyld) syns det er like ille som pelskledde dyr.. Jeg mener det er vel ett prinsipp vi diskuterer her, eller er det basert på "åsåsøtedyrstakkars"-følelser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

97% av alle forsøksdyr i Norge er fisk, jeg ser ikke at noen i denne diskusjonen (eller andre tilsvarende for den sakens skyld) syns det er like ille som pelskledde dyr.. Jeg mener det er vel ett prinsipp vi diskuterer her, eller er det basert på "åsåsøtedyrstakkars"-følelser?

det er bambifaktoren vet du, fisker har lite av den. Ikke mus og rotter heller. Men så fort vi snakker om hund, katt eller hest så steiler folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bodyshop har en mengde produkter som ikke er testet på dyr, og kvaliteten på produktene er ofte bedre enn de du får kjøpt i vanlige butikker. Jeg har i en årrekke benyttet meg av shampo/balsam/såpe fra bodyshop, og disse produktene tåler sammenligning med frisørproduktene til den dobble prisen. M.a.o. jeg støtter ikke dyreforsøk basert på menneskers forfengelighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bodyshop har en mengde produkter som ikke er testet på dyr, og kvaliteten på produktene er ofte bedre enn de du får kjøpt i vanlige butikker. Jeg har i en årrekke benyttet meg av shampo/balsam/såpe fra bodyshop, og disse produktene tåler sammenligning med frisørproduktene til den dobble prisen. M.a.o. jeg støtter ikke dyreforsøk basert på menneskers forfengelighet.

Problemet der igjen er andre ting. Dem gikk bla åpentlyst ut i mange år for å støtte legalisering av Marihuana, med store emblemer av cannabis blader.Faktisk sto 12% av alt dem solgte i frankrike av produkter merket med store cannabis blad, og ikke nødvendigvis innhold av Hemp som gjør at det må på innholdsfortegnelsen en gang.

Grunnleggeren av Body Shop har også gjort noen veldig "fine" uttaleser om legslisering.

Så akkurat det gjør at jeg dropper hele Body Shop, det fins mer der ute enn "bare" dyreforsøk på produkter. Så om man virkelig er engasjerte så bør man faktisk sjekke endel.

For min del er legalisering en viktigere "nei" faktor akkurat her enn dyreforsøk.. For meg er mennesker viktigere, og at ikke ungdom skal bli påvirket av den legaliseringen dem har gitt uttrykk for, ikke minst at noen skal tjene penger på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke skjønne at det skal være "verre" at de som har lyst til det røyker marihuana lovlig, enn at tusenvis av dyr skal dø i dyreforsøk pga vår forfengelighet. Men det er egentlig ikke noe problem, da det er langt flere aktører som ikke tester noe som helst på dyr, og heller ikke er for noen legalisering av cannabis. Av disse kan man nevne blandt annet Nivea, Chanel, KMS, Oliva, ONE, Clinique og Estée Lauder. Flere av disse selges i vanlige butikker og på apotek. Så der har man alt man trenger av hårprodukter, sminke og hudprodukter hvis man skulle ønske noe som ikke er testet på dyr. Disse produktene er forøvrig minst like bra som de som er testet på dyr.

Jeg mener selvfølgelig ikke at man skal la vær å ta livsviktige medisiner fordi de kan være testet på dyr, men jeg mener fullt og helt at man kan være i mot dyreforsøk selv om man er tvunget til å bruke ting som er testet på dyr. Om man er nødt til å bruke medisiner testet på dyr kan man for eksempel unngå kosmetikk testet på dyr fullt og helt. Man kan være i mot måten disse dyrene blir behandlet på og den unødvendige lidelsen som finner sted, bare fordi selskapene vil spare penger. Man får kanskje ikke fjernet dyreforsøk 100%, men disse dyrene får det i hvertfall ikke bedre om folk ikke bryr seg.

Jeg syns heller ikke det er så rart at folk reagerer mer når de ser for eksempel hunder eller aper i dyreforsøk. Dette er gjerne dyr vi forbinder med noe spesiellt, flere har kanskje hund og når man ser en hund behandlet på denne måten er det som å se noen torturere ungen din. Andre igjen kan reagere mer på dette fordi de er mer intelligente enn for eksempel fisk og mus, de forstår mer av hva som skjer. Jeg for min del syns også det er ille med alle fisk, mus og rotter som går med til forsøkene, men jeg kan forstå at det gjør noe ekstra med en å se dyr vi er vant til å omgås bli behandlet på denne måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke skjønne at det skal være "verre" at de som har lyst til det røyker marihuana lovlig, enn at tusenvis av dyr skal dø i dyreforsøk pga vår forfengelighet. Men det er egentlig ikke noe problem, da det er langt flere aktører som ikke tester noe som helst på dyr, og heller ikke er for noen legalisering av cannabis. Av disse kan man nevne blandt annet Nivea, Chanel, KMS, Oliva, ONE, Clinique og Estée Lauder. Flere av disse selges i vanlige butikker og på apotek. Så der har man alt man trenger av hårprodukter, sminke og hudprodukter hvis man skulle ønske noe som ikke er testet på dyr. Disse produktene er forøvrig minst like bra som de som er testet på dyr.

Du har helt rett i at det fins andre å se etter.

Men ting er det som "bare" ønsker å røyke lovelig som er voksene, men når snitt alderen er på 12,2år på å starte med missbruk av THC preperater så kanskje du ser poenget mitt? En så synlig legalisering som gjør ting "kult" gjør noe mot mennesker.

Også syns ikke jeg det er "bare" (på lik linje som jeg ikke syns det er "bare" å bruke forsøksdyr):

Folkehelseinstitutet

Forbundet Mot Rusgift

Og kanskje enkelte dyreverns allianser burde lære noe fra dem som jobber mot rus, dem forteller ikke halvsannheter eller legger fram dårlig fakta.

Men nå skulle ikke dette bli en rusdebatt, jeg syns bare at om man bestemmer seg for noe, som og bare kjøpe Body Shop produkter, så er det ikke sikkert pengene nødvendigvis går til så mye bedre saker...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*snipp*

Nå har vel ikke jeg sagt at det "bare" er å røyke cannabis. Jeg brukte vel ikke ordet "bare" en eneste gang. Jeg bruker hovedsakelig de andre produktene jeg nevnte uansett og handler ekstremt skjelden på body shop, så for meg har ikke dette noe å si.

Om man er i mot the body shop sine politiske meninger er det ganske enkelt å kjøpe produkter fra andre produsenter, som heller ikke tester på dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er bambifaktoren vet du, fisker har lite av den. Ikke mus og rotter heller. Men så fort vi snakker om hund, katt eller hest så steiler folk.

Vel, jeg tror det har mer med måten dyrene utrykker smerte på. Det er ikke no problem å skjønne når f.eks. en hund eller en katt har vondt. De utrykker seg gjerne med lyder og kroppsholdning. Det er jo en smule vanskeligere å se at en fisk har smerter... Det gjør det selvfølgelig ikke mer greit, men jeg tror vi har lettere for å distansere oss fra det når vi ikke oppfatter hvor smertefullt det egentlig er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen som lurer på hvordan man kan selge et produkt som ikke er testet på dyr OG vite at det ikke er skadelig? Det sitter neppe en lab full av mennesker og blir utsatt for forsøk, liksom.

De drar nytte av kunnskapen som kommer fra dyreforsøk ved å bruke ingredienser som er gjennomtestet allerede - på dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er jo bra. Det er det jeg snakket om i en tidligere post, hvis man bare kunne tatt nytte av tidligere forsøk og delt kunnskap seg i mellom i mye større grad enn det man gjør i dag... Men det er en utopi innen bedriftsøkonomiens verden. Igjen: egoismen til mennesker - denne gang i form av penger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

"De lever i binger der hver hund har omtrent én kvadratmeter plass."

Det står i en rubrikk på ovenstående link...men ifølge folk som har vært der stemmer jo ikke dette...? :thumbs:

Kanskje greit å få med seg at den artikkelen er skrevet med tanke på å skape avsky mot Løken gård.

Jeg synes ikke hundene bodde cramped når jeg var der, men de står dessverre mye inne, dette fordi iditoter i dyrevernsalliansen stadig er på "rescuemissions" og utsetter hundene for ting som er langt værre en dyreforsøk (hens ett av stuntene til disse dyrevernsaktivistene endte opp med at flere hunder fra Løken senere ble funnet igjen på ett sted i Sverige som ble raidet av politiet pga. vanskjøtsel av ekstrem grad. De fleste av hundene der måtte avlives).

Når jeg var på Løken så hadde de nok plass (ikke ett stuerom hver, men nok plass) og det var rent og pent osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...