Gå til innhold
Hundesonen.no

HD - forklaring og bilder


ipadda

Recommended Posts

Også er jeg fryktelig lei av å vente på resultatene på bildene av kahlo... og jeg har kun venta siden torsdag. Hvordan skal dette gå? :) Anyone: hvor lenge må jeg vente?

Har du forhåndsbetalt? hvis du har, så vil de mest sannsynlig bli lagt ut på dogweb på tirsdag, hvis ikke torsdag. Om du ikke har forhåndsbetalt, så kan det ta ganske lang tid... jeg har ventet 3 uker på Tjalfe sine bilder nå...

Da krysser vi fingra for tisdag! Jeg forhåndsbetalte - er man hønemor av deluxklassen så gjør man sånt - for man får blødende magesår av å vente mer enn høyst nødvendig. :) Håper bare veterinæren sendte inn kjapt. Så jeg ikke må vente unødvendig lenge pga han.

Da får vi forhåpentligvis svar samtidig, da jeg betalte regningen min i går... jeg er døds nervøs, det er ikke bra å si at bilder ikke ser bra ut, jeg håper vetrinæren min for en gangs skyld har FEIL! Jeg vil ha fine hofter jeg, nemlig.... Patellaen var fin da 0/0 :)

Åh - veterinæren kommenterte ikke bildene han, han bare sa dem var bra nok til å sendes inn... Jeg har sett et røntgenbilde og to før - og for meg så så det bra ut, med et ørlite forbehold om at den ene hofteskåla så litt grunnere ut enn den andre. Men jeg satse på at det blir A/B på hoftene og A/A på albuene. Albuledd kan jeg ingenting om, så de så jeg ikkeno på. *dobbelkryssefingre*

Ettersom jeg forstod så er det flere ting de ser på, vi har blitt lurt av hofteskål og måten den er plassert på før, nå når dyrlegen forklarte hva de så på, så klarer jeg å se at Tjalfe sine bilder ikke ser SÅ bra ut, men det er jo lov å håpe for det om....

Her er i hverfall bildene til Tjalfe:

hd_tjalfe_2.jpg

Tatjana; Hunden din ligger skjevt på bildet og det er derfor den venstre hofta hans kommer dårligere ut enn den høyre. Jeg ville vurdert å tatt ett nytt bilde om resultatet blir dårlig. Med mindre hans høyre bein er lengre enn det venstre da vel og merke.

Han gjør ikke det på de andre bildene, men jeg fikk opp feilmelding på dem.

Prøver igjen:

hd_tjalfe_3.jpg

Han ligger skjevt også på dette bildet, men noe bedre enn det forrige. Jeg hadde ikke satset på at han blir fri på den venstre siden, uten at jeg er noen ekspert (bare litt pirkete på posisjon)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok dessverre Bartehunden jeg har nå sine hofter.

Hun er heldigvis enda smertefri, og null forkalkninger, så hun hopper og spretter som

en tulling enda.

Merker hun har en rar gange pga hoftene, i tillegg til å være stiv og hun liker ikke å stå i ro lenge, men ellers fungerer

hun helt fint.

Men skal røngtes på ny i Februar, bare for å se hvordan det har utviklet seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spør ut av ren nysgjerrighet:

Hvorfor røntger man på nytt? Er det for å se evt utvikling av forkalkninger f.eks.? Sendes de nye bildene inn til NKK? Eller er det bare veterinæren som tar dem som ser på dem?

Min hund ble røntget med grad D med markerte forkalkninger for 2 & 1/2 år siden. Har det noe for seg å røntge ham på nytt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spør ut av ren nysgjerrighet:

Hvorfor røntger man på nytt? Er det for å se evt utvikling av forkalkninger f.eks.? Sendes de nye bildene inn til NKK? Eller er det bare veterinæren som tar dem som ser på dem?

Min hund ble røntget med grad D med markerte forkalkninger for 2 & 1/2 år siden. Har det noe for seg å røntge ham på nytt?

Jeg vet ikke, men kan tenke meg at det er for å vite status etterhvert som hunden blir eldre og mer "slitt" i hoftene. Og eventuelt sjekke forkalkninger.

Jeg vet at dersom Tjalfe har hd, så skal han røngtes med jevne mellomrom slik at jeg vet hvordan det ligger ann med styggedommen..... For å vite hvordan man skal tilrettelegge best mulig for hunden :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke, men kan tenke meg at det er for å vite status etterhvert som hunden blir eldre og mer "slitt" i hoftene. Og eventuelt sjekke forkalkninger.

Jeg vet at dersom Tjalfe har hd, så skal han røngtes med jevne mellomrom slik at jeg vet hvordan det ligger ann med styggedommen... For å vite hvordan man skal tilrettelegge best mulig for hunden :)

Men når man da rerøntger, får man kun en uttalelse fra veterinær, eller skal disse bildene også inn til MKK? Min ble som sagt røntget ved 16 mnds alder, og nå nærmer han seg 4 år. Med et såpass dårlig resultat(forkalkninger og det hele...) så kunne jo da vært interessant å se hvordan det ligger an...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Jeg ventet med å skrive til du laget denne tråden :)

For meg så virker det som om hunden enten ligger skjevt eller at begge bakbeina ikke er strekt ut helt.

Når det kommer til skjeve bilder, så er det "åpenrommene" i skjelettets bekken som skal være like store på begge sider. Man kan bli lurt av hundens hale, så man må prøve å tyde ut fra de. Men for meg virker det som om Nordbergvinkelen er mindre enn 105 grader, og da blir det som oftest C (eller værre) :) Hadde denne kunnet blitt bedre om venstre ben hadde blitt strukket ut skikkelig?

Vet ikke helt meningen med denne tråden..

men her er iallefall et bilde av noen grunne hofter.

Der ser man helt klart at Norbergvinkelen er klart mindre enn 105 grader :P

Men når det er sakt, så er det mer enn denne vinkelen som bestemmer graden av HD. Men dessverre så styrer NV veldig mye av slike bilder.

Vet en hund som har +105 grader på den ene hofta, mens den har 104 grader på den andre. Den hunden fikk A/C :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når man da rerøntger, får man kun en uttalelse fra veterinær, eller skal disse bildene også inn til MKK? Min ble som sagt røntget ved 16 mnds alder, og nå nærmer han seg 4 år. Med et såpass dårlig resultat(forkalkninger og det hele...) så kunne jo da vært interessant å se hvordan det ligger an...

Akkurat det har jeg ikke peiling på, desverre.

hd_tjalfe_22.jpg

Her har jeg fikset litt på et bilde (photoshop var ikke så veldig samarbeidsvillig, så jeg fikk ikke rød).

Dette bildet viser på venste side hvordan skålen på baksiden ser ut, hvis du ser så ser du at den er skjev og buet, på høyre side er den ikke helt på plass som du kan se på bildet, men ikke nok ifølge vetrinæren til at det trenger å være noe annet en en B hofte.

Vi bommet på dette på Albert, vi trodde hoftene så veldig fine ut, men da vi fikk resultatene og han hadde D hofter så ba vi vetrinæren forklare oss HVA som gjorde at det var en D hofte, da forklarte han oss dette med baksiden av skålen.

(Har desverre ikke bildene til Albert liggende for øyeblikket)....

Forsto du noe mer, Raksha?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der ser man helt klart at Norbergvinkelen er klart mindre enn 105 grader :)

Men når det er sakt, så er det mer enn denne vinkelen som bestemmer graden av HD. Men dessverre så styrer NV veldig mye av slike bilder.

Vet en hund som har +105 grader på den ene hofta, mens den har 104 grader på den andre. Den hunden fikk A/C :)

Kan du forklare Nordbergvinkelen for en newbienerd?

Akkurat det har jeg ikke peiling på, desverre.

hd_tjalfe_22.jpg

Her har jeg fikset litt på et bilde (photoshop var ikke så veldig samarbeidsvillig, så jeg fikk ikke rød).

Dette bildet viser på venste side hvordan skålen på baksiden ser ut, hvis du ser så ser du at den er skjev og buet, på høyre side er den ikke helt på plass som du kan se på bildet, men ikke nok ifølge vetrinæren til at det trenger å være noe annet en en B hofte.

Vi bommet på dette på Albert, vi trodde hoftene så veldig fine ut, men da vi fikk resultatene og han hadde D hofter så ba vi vetrinæren forklare oss HVA som gjorde at det var en D hofte, da forklarte han oss dette med baksiden av skålen.

(Har desverre ikke bildene til Albert liggende for øyeblikket)....

Forsto du noe mer, Raksha?

Hmm - skal lese det noen ganger til - så kanskje jeg skjønner det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når man da rerøntger, får man kun en uttalelse fra veterinær, eller skal disse bildene også inn til MKK? Min ble som sagt røntget ved 16 mnds alder, og nå nærmer han seg 4 år. Med et såpass dårlig resultat(forkalkninger og det hele...) så kunne jo da vært interessant å se hvordan det ligger an...

Du kan velge å sende de inn til NKK for at skal se på bildene og se om det noen forskjell fra de gamle bildene. Dette koster ca 500 kr ekstra. :) Selv tok jeg nye bilder på hunden etter knapt et halvt år og der var det allerede forandringer. Så kan være smart å ta nye bilder for å følger med på utviklingen til hunden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spør ut av ren nysgjerrighet:

Hvorfor røntger man på nytt? Er det for å se evt utvikling av forkalkninger f.eks.? Sendes de nye bildene inn til NKK? Eller er det bare veterinæren som tar dem som ser på dem?

Min hund ble røntget med grad D med markerte forkalkninger for 2 & 1/2 år siden. Har det noe for seg å røntge ham på nytt?

Enkelte røntger på nytt for å se om hunden har fått en bedre diagnose - en slapp D eller C kan med bedre trening og en hund som er ferdig utvokst (om en røntger for tidlig) bli et hakk eller to bedre. Og dermed for eksempel avlsklarert.

Andre røntger på nytt for å følge utviklingen.

Bildene må ikke sendes inn til NKK om de kun tas for å sjekke situasjonen for en hund som allerede har diagnose, men om en tar bildene for å få en diagnose (selv om den har det fra før av) må de sendes til NKK. Det er kun NKKs avlesere som kan gi en offisiell vurdering, og en vet at veterinærer har gjort feil - i begge retninger. Sagt at hunden er fri, men den har noe - eller sagt at den har noe, men så er den fri.

Dog vil jeg tro at en god veterinær med erfaring kan se E med forkalkninger, og kan sammenligne nye bilder som tas to år senere for å se om det er en utvikling.

Vi har hatt hunder med HD, og ikke røntget på nytt da de ikke har vist tegn til smerte eller ubehag. En ble noe stiv i åtteårsalderen, men det tok vi som alderstillegg. Even er frirøntget, 11 år og stiv i bevegelsene, så visse ting kommer en ikke bort fra.

Om hunden ikke virker plaget, ser jeg ingen grunn til å røntge om igjen kun for å se om det har blitt verre. Jeg kan fint røntge en hund med C i håp om at den et år senere er B. Men får den en E, har jeg det i bakhodet, legger til rette så godt jeg kan, men røntger ikke om igjen hvert halvår just in case (for eksempel kosttilskudd til å smøre ledd vil jeg jo gi fra første stund, ikke vente til hunden halter og jeg røntger for å konstatere at forkalkningene er verre). Tror jeg, vi har vært priviligert og hatt hund uten alvorlige plager med HD, mulig jeg ville gjort annerledes med en hund som viste plager og ubehag. Men også mye mulig at en hund som er plaget ikke ville få leve så lenge, den blir ikke mindre plaget av å røntges... HD er ikke så mye å gjøre med.

Du kan velge å sende de inn til NKK for at skal se på bildene og se om det noen forskjell fra de gamle bildene. Dette koster ca 500 kr ekstra. :) Selv tok jeg nye bilder på hunden etter knapt et halvt år og der var det allerede forandringer. Så kan være smart å ta nye bilder for å følger med på utviklingen til hunden..

Avlesning av kun hofter koster 200 kroner. Kun albuer 200 kroner. Begge deler 400 kroner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg rønget Amigo samme dag som Kahlo. Jeg har ikke forhåndsbetalt ( eller står som eier ) så jeg er kjempe spent på når resultatet kommer. Alltid kjedelig å vente sånn ...

Åh - lykke til!

Var vel ikke så verst resultat på hoftene til Kahlo det!

Nei - Kahlo har verdens fineste hofter hun, for tenk. :whistle: Fikk tilogmed gratulasjons sms fra oppdretter om lekre hofter på snuppa mi. De må være fornøyde - av de i kullet som er røntga til nå, så har alle A. Satserpå at alburesultatet blir like bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så bra hoftene var så fine :icon_redface: Kanskje litt OT men,ser det er snakket om rønking på nytt av hunder med grad av hd.Forrige hunden min som var Engelsk Setter hadde middels grad og forkalkninger da var 1 år.Merket ingen ting før hun ble 7 år da hun ikke greide stå på ene foten.

Tok da ny rønken og det var da sterk grad med værste tilfelet dyrlegen hadde sett på foten hun ikke greide stå på.Ikke gode prognoser akkorat.Eneste de kunne tilby var smertestillende og for en effekt!Hun ble kjempe bra og selv om hun såklart ble litt stivere med årene og hadde noen dårlig dager var hun stort sett i super form.

Ble altså over 12 år med de hoftene sine også :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...