Drifter hos brukshunder

[Meg]

Hva er egentlig det? I etologien snakker man om instinkter; medfødt atferd og tillært atferd. Ikke drifter. Kan noen oversette begrepet drifter for meg?

(nei, jeg har absolutt ikke greie på brukshundterminologi)

[Kennel XO]

  Meg skrev:

Hva er egentlig det? I etologien snakker man om instinkter; medfødt atferd og tillært atferd. Ikke drifter. Kan noen oversette begrepet drifter for meg?

(nei, jeg har absolutt ikke greie på brukshundterminologi)

Da IPO ble innført til Norge måtte vi "ut" i den store verden å hente oss lærdom og kunnskap fra land som hadde drevet med denne sporten i mange år. Drifter er oversatt og for-norsket av ordet *Drive* og sier noe om hva det er som driver hunden, dvs hvor den henter energien og rersursene sine i fra når den jobber. Man kan jo bruke etologiske begreper til på beskrive akkurat det samme, men siden det ofte blir hentet kunnskaper og instruktører fra utlandet til IPO kurs/seminarer har dette blitt folkelige ord som lett forklarer på tvers av landegrensen hva det er en snakker om. Etterhvert har det vel blitt mer og mer vanlige ord også å bruke i andre hundemiljøer.

[Birte]

Begrepet drifter betyr målrettet energi.

[Guest Kåre Lise]

Det er vel det de i etologien kaller motivasjon ?

[Meg]

takker!

[Kennel XO]

  Snusken skrev:

Det er vel det de i etologien kaller motivasjon ?

Men det sier også noe om hvilken funksjon hunden er i. Eks preydrive, agressiondrive, playdrive osv

[Guest Kåre Lise]

  Kennel XO skrev:

Men det sier også noe om hvilken funksjon hunden er i. Eks preydrive, agressiondrive, playdrive osv

Ja det er vel sant nok men det er fortsatt det fintfolket i etologien kaller motivasjon sånn jeg har forstått det. Gry Løberg har kommentert dette i en liknende tråd her på doggis og konkludert med at alt er vel egentlig synonymer kanskje med litt lokale varinter, drift, drive, motivasjon, motor eller enklest av alt lyst utifra indre og ytre påvirkninger. Problemet med etologi sånn jeg ser det er at de ikke har definert hundens funksjoner men samler alt i en felles bås..

[Guest vivere]

  Kennel XO skrev:

Men det sier også noe om hvilken funksjon hunden er i. Eks preydrive, agressiondrive, playdrive osv

Jaktmodus, agressjonsmodus, lekemodus i stedet for det vidtfavnende og etologisk udefinerte "drifter"?

[Guest Kåre Lise]

  vivere skrev:

Jaktmodus, agressjonsmodus, lekemodus i stedet for det vidtfavnende og etologisk udefinerte "drifter"?

Nøyaktig hva er det som er så vidtfavnende og udefinertbart med drift egentlig og hvorfor er modus bedre? Modus sier ikke noe om lysten, kun funksjonen? Her er hva ordboka sier om drift:

2 lyst, instinkt, medfødt drivkraft for atferd gjøre noe av egen d- / følge d-ene sine / kjønnsd-, selvoppholdelsesd-

Vrangvilje kaller jeg det å ikke godta drift bare fordi det ikke er definert i etologien, men det er det vel haugevis av andre hundeutrykk som heller ikke er? Hvorfor skal man snakke hund som en professor på universitet når det bare er hobby? Som om drift er noe IPOfolket har finni opp i mangel på å ha andre ting å holde på med.

[Kennel XO]

  Snusken skrev:

Ja det er vel sant nok men det er fortsatt det fintfolket i etologien kaller motivasjon sånn jeg har forstått det. Gry Løberg har kommentert dette i en liknende tråd her på doggis og konkludert med at alt er vel egentlig synonymer kanskje med litt lokale varinter, drift, drive, motivasjon, motor eller enklest av alt lyst utifra indre og ytre påvirkninger. Problemet med etologi sånn jeg ser det er at de ikke har definert hundens funksjoner men samler alt i en felles bås..

Har ikke tid til å svare på alt nå...men

Funksjoner er vel ikke udefinert i etologien... Hva som hører hjemme under hvilken funksjon står godt beskrevet bl.a i Din hund fortsetter s 30-31.

Ellers er jeg enig med deg i siste innlegg ang modus

[Guest Kåre Lise]

  Kennel XO skrev:

Funksjoner er vel ikke udefinert i etologien... Hva som hører hjemme under hvilken funksjon står godt beskrevet bl.a i Din hund fortsetter s 30-31.

Er klar over Järverud ja men er det akspetert av den mer vitenskapelige etologien som er universell da?

[Huldra]

En liten kommentar fra sidelinja: for en amatør som meg, så er det mye vanskeligere å svare på om og hvor mye "motor" eller "drifter" hunden min har, i forhold til om den er enkel eller vanskelig å motivere. Førstnevnte spørsmål blir nesten litt sånn.. eh, og nå tenker du nøyaktig på hva egentlig? Mens på andre spørsmålet kan jeg jo legge ut i "timesvis". Men forstår jeg det rett at det egentlig er samme sak?

[Guest Kåre Lise]

Tar meg friheten å siterer ett innlegg av Gry Løberg som går på akkurat det samme:

  Gry skrev:

Driv og motor er vel synonymer med motivasjon tenker jeg.

Uttrykkene Driv og Motor brukes ikke i Etologien. Det er noe man bruker på folkemunne.

F.eks er en gjeterhund ganke motivert for å gjete sau og en fuglehund er ganske motivert for å jakte på fugl.

Innenfor motivasjoneteoriene finner vi f.eks driftsreduksjonsteori. Det er mest relatert til biologiske drifter. Det vil si at om man er tørst så er man motivert for å drikke, er man sulten så er man motivert for å spise osv

Dette kalles også intern motivasjon fordi det kommer inne fra kroppen. Ekstern motivasjon er når det er noe man sanser som utløser en atferd eller som gjør at man blir motivert for å gjøre noe. F.eks når en gjeterhund ser en sau (eller en jogger )

Av og til kan motivasjonen både være intern og ekstern. Det vil si at du er litt sulten, men så kjenner du lukten av deilig middag. Da blir du mer sulten.