Gå til innhold
Hundesonen.no

amstaffen Majlo må fortsatt dø...


Tore

Recommended Posts

Skrevet

Dette er flaut. Det finnes lovbrudd som de ikke har tid til og skriker over dårlig økonomi.

Sist helg fant eg en mann som låg ute, eg stoppet og han var iskald. Det som det endte med var at eg måtte få dradd han inn i bilen siden politiet brukte over 1 TIME på å komme.

Lite kjekt å måtte dra en ukjent mann inn i bilen, men sånn ble det.

(var og i kontakt med ambulansen, men siden personen var beruset så var det politiet sitt felt)

Skrevet
Hunder som blir avlet, innført eller holdt i strid med denne forskrift kan avlives

eller pålegges utført av riket ved vedtak av politiet, jf. hundeloven § 19 femte ledd.

Nei her skal det avlives, koste hva det koste vil, i rettsaker, anker og mine skattepenger...

Skrevet
Dette er flaut. Det finnes lovbrudd som de ikke har tid til og skriker over dårlig økonomi.

Sist helg fant eg en mann som låg ute, eg stoppet og han var iskald. Det som det endte med var at eg måtte få dradd han inn i bilen siden politiet brukte over 1 TIME på å komme.

Lite kjekt å måtte dra en ukjent mann inn i bilen, men sånn ble det.

(var og i kontakt med ambulansen, men siden personen var beruset så var det politiet sitt felt)

Jeg reagerer på akkurat det samme. Noen i nær bekjentskap av meg har blitt utsatt for voldtekt, men det er en evig kamp mot politiet for å få saken i gang før beviser blir forringet. Det tok 3 uker før de hentet beviser... Jeg blir egentlig margforbannet over at slike alvorlige saker som potensielt kan gå utover andre mennesker knapt har framgang, mens en "fillesak" som dette blir dratt så vanvittig over alle grenser. Og om man nå så kaller det for en viktig sak, var det ikke nok med første domsavgjørelse? De MÅTTE bruke ankeretten, og de måtte få den godkjent. Det er HELT på jordet! Burde få nasjonal oppmerksomhet, og det bør stilles ALVORLIGE spørsmålstegn til personen som sitter og styrer denne saken. Det finnes flere hundre mennesker i Norge som trenger tiden politiet bruker på å tulle i denne saken, skal det ikke få noen konsekvenser?

Skrevet

Kanskje de allerede har avlivet han?

Tar seg ikke helt ut hvis eierene vinner og skal få hunden igjen, men politiet ikke har noen hund å gi tilbake.

Bare en tanke.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
    • En hundefrisør kan antageligvis hjelpe deg bedre enn en dyrlege, både med den faktiske jobben og opplæring om hvordan du gjør det selv. Har du ikke fått noe veiledning av oppdretter om tilvenning og trening på pelsstell? Hvis det er en rasehund så er det også mulig at raseklubben har klippekurs eller noen som kan hjelpe.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...