Gå til innhold
Hundesonen.no

DNA-testing av hund


Kristiin

Recommended Posts

Sitter og ser på Judge Judy, om jeg fant akkurat ut at du kan DNA-teste en blandingshund for og finne ut hvilke raser hunden er blanding av, morro.

Hva er Judge Judy, og hvordan mente de at de kunne DNA-teste for å finne rase? Jeg trodde teknologien "bare" kunne bekrefte/avvise foreldreskap om de hadde kandidaters DNA å sammenligne med, men mulig mye har skjedd siden sist jeg oppdaterte meg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er Judge Judy, og hvordan mente de at de kunne DNA-teste for å finne rase? Jeg trodde teknologien "bare" kunne bekrefte/avvise foreldreskap om de hadde kandidaters DNA å sammenligne med, men mulig mye har skjedd siden sist jeg oppdaterte meg?

Judge Judy - reality serie om amerikanere som saksøker hverandre for det meste. En dame saktsøkte en mann for og ha solgt henne en "chihuahua" men hunden hadde blitt så stor at den umulig kunne være en chihuahua, så hun hadde tatt en DNA-test som fant ut hvilke raser som var i hunden. Hun hadde fått svar på den DNA-testen hvilke raser som var i hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Judge Judy - reality serie om amerikanere som saksøker hverandre for det meste. En dame saktsøkte en mann for og ha solgt henne en "chihuahua" men hunden hadde blitt så stor at den umulig kunne være en chihuahua, så hun hadde tatt en DNA-test som fant ut hvilke raser som var i hunden. Hun hadde fått svar på den DNA-testen hvilke raser som var i hunden.

Det skjønner jeg simpelthen ikke, det finnes da ikke et eget DNA som heter dvergpuddel eller et eget DNA som heter jack russel terrier?

En skulle tro at disse testene ville vært aktivt i bruk hos politiet i forhold til de ulike sakene hvor eier må bevise at de ikke har en hund av ulovlig rase.

Jeg er ikke genetiker, men dette tror jeg simpelthen ikke på. Men jeg leser gjerne mer informasjon, om det finnes.

Ja, jeg tror det finnes firmaer som tilbyr slike tester - men jeg tror ikke på testene, med mindre noen kan gi meg overbevisende og logisk innføring i slik DNA-teknologi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Judge Judy - reality serie om amerikanere som saksøker hverandre for det meste. En dame saktsøkte en mann for og ha solgt henne en "chihuahua" men hunden hadde blitt så stor at den umulig kunne være en chihuahua, så hun hadde tatt en DNA-test som fant ut hvilke raser som var i hunden. Hun hadde fått svar på den DNA-testen hvilke raser som var i hunden.

Ah, sånn som http://www.youtube.com/watch?v=4a4CDvK868w. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitter og ser på Judge Judy, om jeg fant akkurat ut at du kan DNA-teste en blandingshund for og finne ut hvilke raser hunden er blanding av, morro.

Ja, man kan teste - men man kan ikke finne ut hvilke raser den er blanding av. Det er tull og fjas, og renrasede hunder med stamtavle som helt tydelig er rase A får tilbake resultater der de er blanding av rase E, F, G L og Z.

Som for eksempel her..

Eh, ja...

Edit: Første link er maken til Ingvild sin, nummer to er en ganske tydelig feilaktig konklusjon. Hvilken rase hunden "er" avsløres mot slutten. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, man kan teste - men man kan ikke finne ut hvilke raser den er blanding av. Det er tull og fjas, og renrasede hunder med stamtavle som helt tydelig er rase A får tilbake resultater der de er blanding av rase E, F, G L og Z.

Som for eksempel her..

Eh, ja...

Edit: Første link er maken til Ingvild sin, nummer to er en ganske tydelig feilaktig konklusjon. Hvilken rase hunden "er" avsløres mot slutten. :whistle:

Jeg trodde nå at svart var ett dominent farge gen jeg da?

Artige greier med amerikanerne altså.. de tror jo på alt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, ja...

Edit: Første link er maken til Ingvild sin, nummer to er en ganske tydelig feilaktig konklusjon. Hvilken rase hunden "er" avsløres mot slutten. :whistle:

Det jeg reagerte på i denne filmen, var da veterinæren sa at nå kom hun på en lang rekke sykdommer fordi hun "visste" hva hunden var blanding av. Eh, jaha? Hunden blir da ikke sykere eller friskere selv om man vet hva slags raser som er i blandingen og dermed hva slags sykdommer den kan være utsatt for. Om hunden skulle få symptomer på noe, burde da en veterinær kunne finne ut av hva det er, uavhengig av hva rasen/raseblandingen er "kjent for å ha".

At man er bevisst på hvilke sykdommer som ligger på rasen har jo med avl å gjøre - ikke at veterinæren skal få en lettere jobb med å finne ut hva som feiler hvert enkelt individ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, ja...

Edit: Første link er maken til Ingvild sin, nummer to er en ganske tydelig feilaktig konklusjon. Hvilken rase hunden "er" avsløres mot slutten. :whistle:

Den der satt jeg og lurte på også. Den kan da virkelig ikke være anleggsbærer av ståører om den er etter en dobbermann og labbis (eller var det golden?) Jeg får heller ikke den helt hvite fargen med lyse brune flekker til å stemme.

Men om man da skal "bevise" feks at blandingshunden man har ikke er noen ulovlige raser seg seg, vil da testen bli korrekt?

Jeg trodde nå at svart var ett dominent farge gen jeg da?

Jo i teorien så skal svart være det, men på min rase så gir det iblandt inntrykk av at det ikke er det.

Feks fins det helt kull etter svart far og brun mor, eller moren til hannhunden som jeg skal bruke nå som er brun etter to svarte foreldre, som igjen har foreldre som er svart og brun.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo i teorien så skal svart være det, men på min rase så gir det iblandt inntrykk av at det ikke er det.

Feks fins det helt kull etter svart far og brun mor, eller moren til hannhunden som jeg skal bruke nå som er brun etter to svarte foreldre, som igjen har foreldre som er svart og brun.

jo, men det betyr vel bare at de svarte hundene i slekta har vært bærere av brunt gen, da vil de jo være svarte av utseende men ikke nødvendigvis rent svarte genetisk". Men to brune hunder kan ikke gi svart avkom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jo, men det betyr vel bare at de svarte hundene i slekta har vært bærere av brunt gen, da vil de jo være svarte av utseende men ikke nødvendigvis rent svarte genetisk". Men to brune hunder kan ikke gi svart avkom.

Stemmer det. Brunt kan ikke få svart, selv om det er svart bakover. Men svart kan gi brunt.

Men det har også blitt parret hunder som er helsvarte i 2 generasjoner hvor det da bare har kommet brune avkom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer det. Brunt kan ikke få svart, selv om det er svart bakover. Men svart kan gi brunt.

Men det har også blitt parret hunder som er helsvarte i 2 generasjoner hvor det da bare har kommet brune avkom.

ja, for da har jo de helsvarte gitt videre de brune genene i to generasjoner, og plutselig slår det ut. Og så er det jo bare tilfeldig at alle valpene i kullet blir brune da. Kunne jo like gjerne vært bare en el to.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer det. Brunt kan ikke få svart, selv om det er svart bakover. Men svart kan gi brunt.

Men det har også blitt parret hunder som er helsvarte i 2 generasjoner hvor det da bare har kommet brune avkom.

Men om man hadde dna-testet(eller hva det nå en heter) fargen (slik som kan gjøres på aussien) er man sikre på at det hadde kommet frem svart da? altså jeg vet jo ikke om det gjelder flere raser, men aussien kan jo være merle men se helt renfarget ut/trico/bico hvor selv ikke den mest erfarne hadde sett det om ikke det var for gentestingen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men om man hadde dna-testet(eller hva det nå en heter) fargen (slik som kan gjøres på aussien) er man sikre på at det hadde kommet frem svart da? altså jeg vet jo ikke om det gjelder flere raser, men aussien kan jo være merle men se helt renfarget ut/trico/bico hvor selv ikke den mest erfarne hadde sett det om ikke det var for gentestingen...

Du ser det på nesebrusken, dem brune har brun nese -da kan dem ikke være svarte. Og omvendt. Men dette begynner bli en helt annen diskusjon egentlig :whistle:

Men det er spennende å finne ut hvilken dna tester man faktisk kan stole på. Med tanke på at det skal ganske mange tester/prøver til med dna prøver der vi vet hva som er tilstedeværende.

Hvordan klarer dem da finne ut hva som er ett BC gen, eller Schäferhund gen?

Det er vel der jeg tror den gen testen til Pitbullen gikk feil, den fant farge genet og dermed havnet den på BC og Bosten som begge er svarthvite hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...