Åsnes-kvinne tiltalt for dyremishandling

[Carma]

Ok?

Jada, det er ok. Er lov å ta feil!

[Akita]

Les mine tidligere innlegg litt lenger opp her, så forstår du kanskje hva jeg mener. Om du ikke gjør det, så er det kanskje ikke så nøye heller?

Joda har det. Synest ikke den gjengen der fortjener en klapp på skulderen og bra jobba. Hadde de tatt skikkelig action fra byrjan av så kanskje.

[Guest Kåre Lise]

Jada, det er ok. Er lov å ta feil!

Fortell da

[Guest Gråtass]

Joda har det. Synest ikke den gjengen der fortjener en klapp på skulderen og bra jobba. Hadde de tatt skikkelig action fra byrjan av så kanskje.

Det kan hende du har lest, men da har du ikke skjønt hva jeg skrev. Poenget var ikke OM mattilsynet har gjort en god eller dårlig jobb, poenget var at når man oppfordrer til kampanje, så bør man også vise mottakeren av kampanjen at man er fornøyd med at kampanjen ble sett/hørt/etterkommet.. Usee?

[Carma]

Fortell da

Hva skal jeg fortelle? Du sier at oppfordringen fra facebookgruppene og fra meg (regner med det var meg du siktet til?) kom etter at hundene var hentet ut. Dette var feil. Om du blar deg tilbake ser du at jeg har lagt ut min oppfordring på tirsdag og det var etter at jeg hadde fått oppfordingen fra facebook. Min oppfordring nr to (altså "jeg gjentar....") kom på onsdag, mulig etter at de var hentet, men før jeg hørte om at de var hentet.

[Guest Kåre Lise]

Hva skal jeg fortelle? Du sier at oppfordringen fra facebookgruppene og fra meg (regner med det var meg du siktet til?) kom etter at hundene var hentet ut. Dette var feil. Om du blar deg tilbake ser du at jeg har lagt ut min oppfordring på tirsdag og det var etter at jeg hadde fått oppfordingen fra facebook. Min oppfordring nr to (altså "jeg gjentar....") kom på onsdag, mulig etter at de var hentet, men før jeg hørte om at de var hentet.

OK jeg bomma på noen timer! Du kan da ikke seriøst mene at en post her på kveldinga fikk de til å aksjonere dagen etter? Nei, det er nok ikke tilfeldig at dette skjedde samme dagen hu sku vært i retten.

[Carma]

OK jeg bomma på noen timer! Du kan da ikke seriøst mene at en post her på kveldinga fikk de til å aksjonere dagen etter? Nei, det er nok ikke tilfeldig at dette skjedde samme dagen hu sku vært i retten.

Om jeg hadde vært opphavet til ideen og dette var alt som skjedde så hadde jeg nok gitt deg rett... Og jada, jeg tror faktisk at den stormen av telefoner og mailer og andre henvendelser de mottok det døgnet kan ha hatt noe å si. Du får gjerne tro hva du vil, og det har jeg tenkt å fortsette med også...

Litt usikker på hvorfor du mener det er så viktig for deg å få fram at det at folk engasjerer seg ikke har noe som helst å si...

[Guest Kåre Lise]

Hei det er jo helt ok men hvis du ser litt på datoer og tid vil du ser sa det ikke er tilfelle her.

[Carma]

Hei det er jo helt ok men hvis du ser litt på datoer og tid vil du ser sa det ikke er tilfelle her.

Javel...

[Guest Kåre Lise]

Javel...

Nå er det ny post på boka om saken.. http://www.facebook.com/inbox/?drop&ref=mb#/inbox/?folder=[fb]messages&page=1&tid=1193087740248 Jeg ekke ute etter å bevise noe som helst men en kan jo stille spm?

[Carma]

Nå er det ny post på boka om saken.. http://www.facebook.com/inbox/?drop&ref=mb#/inbox/?folder=[fb]messages&page=1&tid=1193087740248 Jeg ekke ute etter å bevise noe som helst men en kan jo stille spm?

Får ikke fulgt linken din (hverken det som er "understreket" eller om jeg klipper og limer hele greia) så vet ikke hva du sikter til. Men jeg har fått med meg at det er snakk om at hundene leveres tilbake ila ikke så lenge om ikke noe mer skjer, hvis det var det du siktet til...?

[Argyr]

http://www.glomdalen.no/nyheter/article4735158.ece

At Mattilsynet sist uke slo til uten forhåndsvarsel begrunnes med frykt for at hundeeieren skulle foreta ureglementert avliving av hundene. Her vises det til at siden september 2008 til november 2009 er det forsvunnet fem voksne hunder og seks valper fra stedet, og at hundeholderen nekter å redegjøre for disse.

[Carma]

Når ikke jeg får ha dem så skal ingen andre få ha dem heller... tydeligvis..

[Mari]

Er det sånn i Norge at man må ha en dom på seg for at man kan bli fratatt retten til å ha dyr? Er det ingen mulighet å kunne sette et midlertidig vedtak hvor et menneske ikke får ha omsorg for dyr fram til rettsaken er avsluttet?

Jeg får isåfall litt vondt av Mattilsynet jeg, om de er tvunget til å se på den realiteten som beskrives uten å ha myndighet til å gjøre så mye med det.

Og jeg synes det er veldig bra at denne saken fortsatt blir oppdatert på tross av hvordan den forrige tråden utviklet seg. Denne saken er altfor stor og viktig til at den skal stues under teppet i frykt for å såre noen følelser. Så takk for at dere oppdaterer utviklingen! (I don't do fjasbook nemlig.)

Bah. Dette suger på alle mulige nivå.

[Argyr]

Saken skal komme opp i Sør-Østerdal tingrett 27. januar og skal gå over tre dager, så blir det spennende å se om hun dukker opp denne gangen..

[Carma]

Saken skal komme opp i Sør-Østerdal tingrett 27. januar og skal gå over tre dager, så blir det spennende å se om hun dukker opp denne gangen..

Synes det er litt pussig at hun MÅ dukke opp også jeg da, altså om hun velger å ikke gjøre det. Sykdom (som sist...) skjønner jeg jo at kan føre til at saken blir utsatt, men om en person velger å ikke møte opp i egen rettsak så går vel saken likevel...? Men ja, man blir jo fort litt syk når det nærmer seg rettsak! Har hatt venner som har vært i rettsak hvor de har vært offeret og de har ikke fått noen nåde pga sykdom (ene besvimte nærmest i rettsalen pga smerter og utmattelse), så forstår ikke at det skal være så uffameg når det er "andre veien" (ikke nødvendigvis sammenlignbare saker selvfølgelig, men synes skremmende ofte at "forbryter" blir beskyttet framfor offer!)...

Men får håpe at hun velger å dukke opp denne gangen! *krysse fingre*

[Argyr]

Synes det er litt pussig at hun MÅ dukke opp også jeg da[...]

Det må hun ikke - retten kan velge å la rettssaken gå og si av dom in absentia (uteblivelsesdom). Vet ikke om det finnes noen tidsfrister eller hvordan loven er på det punktet. Retten kan også oppnevne en sakkyndig (lege/psykiater) til å vurdere tiltaltes helsetilstand, og om man da viser seg å være frisk nok og ikke møter opp, kan man bli hentet med makt.

Man slipper altså ikke unna uten videre, men noen synes jo det er gøy å trenere.

[Carma]

Det må hun ikke - retten kan velge å la rettssaken gå og si av dom in absentia (uteblivelsesdom). Vet ikke om det finnes noen tidsfrister eller hvordan loven er på det punktet. Retten kan også oppnevne en sakkyndig (lege/psykiater) til å vurdere tiltaltes helsetilstand, og om man da viser seg å være frisk nok og ikke møter opp, kan man bli hentet med makt.

Man slipper altså ikke unna uten videre, men noen synes jo det er gøy å trenere.

Ja, det er vel også grenser for hvor mange ganger man kan være "syk" også håper jeg. Jeg har vel en følelse av at det å gi seg ikke er et alternativ her så saken tar vel så lang tid den bare kan... Trenere er bra, ja... Må være utrolig frustrerende og slitsomt å være de som prøver å få gjort noe i denne (og lignende) saken.

[fly]

Noen som vet om saken starter i dag, eller blir den utsatt igjen?

[ipadda]

Nytt i saken

[Argyr]

Nytt i saken

Halleluja. Veldig bra at saken endelig kommer igang nå.

Ikke ser hun ut til å ha noe nytt og revolusjonerende å komme med for å forklare seg heller, "det er løgn", "det har jeg aldri sagt" og dikte opp ting som ikke har skjedd..

Linker:

For retten i dag

Helt uforstående til tiltalen

Løy til politiet om Biggen

Erklærte seg ikke skyldig

[Carma]

Aktor kommer etter det glomdalen.no forstår til å legge ned påstand om at kvinnen må fradømmes retten til å holde dyr.

*krysse fingre*

[ipadda]

Hun stiller seg helt uforstående til alle de ulike tiltalepunktene.

Hun innrømmet å ha avlivet en cirka tre uker gammel valp ved å kaste den i veggen, men hevdet at dette var en nødsituasjon fordi valpen ifølge henne hadde et langvarig, epileptisk anfall. Når det gjaldt tiltalen om manglende behandling av ei briardtispe som hadde ørebetennelse med rennende puss ut av begge ørene, forklarte hun dette med at hun ikke kunne medisinere tispa fordi den hadde valper på det tidspunkt og følgelig diet. Tidligere var derimot tispa behandlet for ørebetnnelse flere ganger, og operert for det tre ganger.

Om tiltalen om mange hunder med skitten og ustelt pels, tannsteinplager, lange klør og at de var lite sosialiserte, sa hun i retten:

– Dette stiller jeg meg helt uforstående til. Og klørne ble holdt så pass korte som de bør være.

Ærlig talt, man trenger jo ikke avle på alt med "mus" og ben, gjør man? Om hunden var mye plaget med ørebetendelse, og faktisk operert for det, så vet man jo at betendelse og plager kan oppstå - til og med - når tispen skal ha valper....

Og avlivet tre uker gammel valp ved å hive den i veggen? SERIØST...

[Argyr]

Ærlig talt, man trenger jo ikke avle på alt med "mus" og ben, gjør man? Om hunden var mye plaget med ørebetendelse, og faktisk operert for det, så vet man jo at betendelse og plager kan oppstå - til og med - når tispen skal ha valper....

Og jeg tror vel at andre oppdrettere ville behandlet en sånn betennelse hos tispa, om det så betydde håndmating eller å måtte finne surrogatmor (alternativet kan bli blodforgifning og død for både mor og valper liksom).. Jeg tror vel ikke en veterinær vil si at dette var måten å gjøre det på, og som tur er, er det nevnt opp to veterinærsakkyndige. :rolleyes2:

[ipadda]

Og jeg tror vel at andre oppdrettere ville behandlet en sånn betennelse hos tispa, om det så betydde håndmating eller å måtte finne surrogatmor (alternativet kan bli blodforgifning og død for både mor og valper liksom).. Jeg tror vel ikke en veterinær vil si at dette var måten å gjøre det på, og som tur er, er det nevnt opp to veterinærsakkyndige. :rolleyes2:

Joda jeg vet jo dette, men jeg blir bare så sjokkert. Det er for meg helt urealistisk at noen kan gjøre slike ting... jeg får vondt så langt inn i hjerteroten det går ann.

Og dette med valpen hun hev i veggen, der hadde det helt sikkert vært andre måter å håndtert akkurat den situasjonen på også, det er vilt... man har INGEN garantier for at valpen dør momentant ved å bli kastet i veggen