Gå til innhold
Hundesonen.no

Blinkhinne hos hunder


armagnac

Recommended Posts

Broren til Kita var på utstilling på Hamar sammen med oss, på kritikken fikk de OBS OBS blinkhinne?? noen som kan forklare meg hva det er?? eller hva som må gjøres da??

Sannsynligvis har han veldig synlig blinkhinne, ev knekk på den (Valpis har knekk på begge). Blinkhinnen skal vanligvis ikke være synlig, men har hunden hengende nedre øyelokk kan de synes. Det er arvelig om det synes/har knekk, og kan opereres, men jeg ser på det som en skjønnhetsfeil så lenge hunden ikke plages.

post-4737-1254774132_thumb.jpg

Her ser man blinkhinnen veldig tydelig (dette er på en kylling), men prinsippet er det samme for hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I rasestandarden til GD står følgende under "feil": "Slappe øyelokk, for rød blinkhinne" - og dette henger vel gjerne sammen. GDen kan ha tendens til slappe øyelokk, og dette eksponerer blinkhinnen og gjør den lett irritert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke sikker på hva det kommer av armangac, bortsett fra at jeg leser meg til at det i mange rasestandarer står at blinkhinner ikke skal være synlig... Det finnes en sykdom som heter "cherry eyes" eller bringebærøyne på norsk som gjør at tårekjertelen spretter frem og ligger synlig som en rød klump i øyekroken.. Denne skal normalt ligge på plass under blinkhinnen.. Men jeg kan desverre ikke noe om sammenhengen mellom synlige blinkhinner og cherry eyes, men sakser noe jeg fant på nett om cherry eyes..

CHERRY EYE

Hva er ” Cherry eye”?

Tårekjertelen (Glandula membranae nictitantis, som produserer 30-57% av tårene til øyet!) som ligger under blinkhinnen, kommer av ukjent grunn plutselig tilsyne i øyekroken. Kjertelen er glatt, rosarød og dekker ofte noe av øyet. Oftest er det unge hunder som får dette på kun ett øye. Mange får etter kort tid også problemer på det andre øyet.

Hva gjør man med dette?

I tidligere tider klippet dyrlegene bort kjertelen og så var man ferdig med problemet. Noen eiere har også prøvd å dytte kjertelen på plass flere ganger daglig i håp om at den blir borte. Så enkelt er det dessverre ikke. Kontakt din dyrlege, aller helst en med spesialkompetanse innenfor øyesykdommer, så raskt som mulig og be om å få sydd ned kjertelen bak blinkhinnen.

Hva skjer hvis jeg ikke gjør noe eller hvis kjertelen blir klippet bort?

De aller fleste hunder vil da få problemer med nedsatt tåreproduksjon etter noen år. Det skjer ikke med en gang da unge hunder produserer mye tårevæske. Når tåreproduksjonen går ned tørker hornhinnen ut og det oppstår en betennelse i hornhinnen (KCS). Dette er smertefullt og hunden kan etter en tid bli blind av det (det utvikler seg et brunt pigmentlag over hornhinnen som reaksjon på betennelsen).

Enkelte raser er mer disponert enn andre. Amerikansk cocker spaniel er derimot hyppig representert. Generelt er det en del hunder som er plaget av lav tåreproduksjon. Oppdager man et seigt, farget sekret i hundens øyekrok, bør man få sjekket tåreproduksjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

aha han har hengete nedre øyelokk... men hva er det som gjør det irriterende?? det sto at de skulle være obs, sørge for at det ikke kommer noe dritt nedi der??

Jeg tror du legger for mye i det. At det står på en kritikk på utstilling betyr at han har en skjønnhetsfeil. Om han har betennelse og irritasjon må det taes opp med veterinær. Valpis har hatt tidvis VELDIG åpne/hengende øyelokk, men har aldri satt fast rusk eller sand, det skylles ut med tårene. Mange GD har hengende øyelokk uten å plages.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja har sett at mange har det, men reagerte siden han fikk det på kritikken... for hvis det ikke er noe farlig er det jo heller ikke noe å skrive "OBS OBS, blikhinne" på kritikken for :lol:

Hvis mange har det, er det kanskje en grunn til å rope OBS, sånn at man tar hensyn til det om man vurderer å bruke hunden i avl? "Farlig" er det vel ikke, men direkte sunt er det heller ikke, og absolutt ikke riktig i forhold til standard.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja har sett at mange har det, men reagerte siden han fikk det på kritikken... for hvis det ikke er noe farlig er det jo heller ikke noe å skrive "OBS OBS, blikhinne" på kritikken for :lol:

Grunnen til at det står på kritikken er vel de nye retningslinjene for dommerne, om å påpeke eksteriøre trekk som man helst vil ha bort fra rasen. Hos GD er det hengende øyelokk som er på lista. Øynenehans kan ennå strammes opp endel, skallen vokser jo i minst ett år til, så det kan godt være at han blir fin til slutt. Valpis derimot kommer alltid til å ha (noe) hengende øyelokk, det ligger på morslinja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke sikker på hva det kommer av armangac, bortsett fra at jeg leser meg til at det i mange rasestandarer står at blinkhinner ikke skal være synlig... Det finnes en sykdom som heter "cherry eyes" eller bringebærøyne på norsk som gjør at tårekjertelen spretter frem og ligger synlig som en rød klump i øyekroken.. Denne skal normalt ligge på plass under blinkhinnen.. Men jeg kan desverre ikke noe om sammenhengen mellom synlige blinkhinner og cherry eyes, men sakser noe jeg fant på nett om cherry eyes..

*klippe*

*Pirke* Er det du som har oversatt, eller er det faktisk det det heter på norsk (aldri vært borti det uttrykket på norsk før)? For cherry er strengt tatt ikke bringebær, men kirsebær.. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*Pirke* Er det du som har oversatt, eller er det faktisk det det heter på norsk (aldri vært borti det uttrykket på norsk før)? For cherry er strengt tatt ikke bringebær, men kirsebær.. :whistle:

Det heter faktisk bringebærøye.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*Pirke* Er det du som har oversatt, eller er det faktisk det det heter på norsk (aldri vært borti det uttrykket på norsk før)? For cherry er strengt tatt ikke bringebær, men kirsebær.. :whistle:

Huldra da.. Hva tror du om mine engelskkunnskaper :lol::lol: Nei jeg vet godt at cherry er kirsebær. .Men det er nå engang sånn da at det er oversatt til "bringebærøyne" på norsk da :whistle:

http://www.petvett.no/node/78

Men jeg ser også at det blir oversatt til kirsebærøyne, så de bruker kanskje begge navn?? Ei venninne av meg oppererte de bort på sin amrikanske cocker spaniel for mange år siden, og dengang ble de omtalt som "bringebærøyne" i hvertfall :hug:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huldra da.. Hva tror du om mine engelskkunnskaper :icon_confused::icon_confused: Nei jeg vet godt at cherry er kirsebær. .Men det er nå engang sånn da at det er oversatt til "bringebærøyne" på norsk da :ahappy:

http://www.petvett.no/node/78

Men jeg ser også at det blir oversatt til kirsebærøyne, så de bruker kanskje begge navn?? Ei venninne av meg oppererte de bort på sin amrikanske cocker spaniel for mange år siden, og dengang ble de omtalt som "bringebærøyne" i hvertfall :ahappy:

:icon_confused: Okei, sorry! :blink: Da er det ikke dine engelskkunnskaper det er noe i veien med! :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 year later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...