Gå til innhold
Hundesonen.no

Fysisk korreksjon – dyremishandling?


Emilie

Recommended Posts

Derfor kom jeg med utdyping ^^

Når noen sier de sparker, så da var det på sin plass å vise hva det i ytterste konsekvens kan føre til.

Okay.. Men i eksemplet som blir brukt her, slosskamp mellom to (eller fler, for den saks skyld), så kan ytterste konsekvens være at en av de dør også. Å velge mellom å sparke til en hund og å la den ordne opp selv blir omtrent som å velge mellom pest og kolera..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 110
  • Created
  • Siste svar
Man har da alternativer til å sparke. Hvorfor velge et alternativ som i ytterste konsekvens kan føre til død, når det nettopp er derfor man blander seg inn.

Hvor mange slosskamper har du måtte blande deg inn i? Veit du hvordan det føles når du ser to hunder barker sammen? Hvor vondt det er å bli bitt i kampens hete?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har da alternativer til å sparke. Hvorfor velge et alternativ som i ytterste konsekvens kan føre til død, når det nettopp er derfor man blander seg inn.

Slag kan føre til død, hunder som fillerister hverandre kan også føre til død. I kampens hete kan man ikke begynne å fundere på hva som er minst skånsomt av et slag eller et spark. Hvis rottisen min for eksempel, er i ferd med å ta knekken på en liten cavalier, så må man bare handle raskt og hensiktsmessig, og da kan et spark være det som der og da, er den beste løsningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange slosskamper har du måtte blande deg inn i? Veit du hvordan det føles når du ser to hunder barker sammen? Hvor vondt det er å bli bitt i kampens hete?

Heldigvis har jeg selv ikke måtte blande meg inn i noen og har egentlig sett lite med skikkelige slåsskamper også, så liten erfaring egentlig. Følelsen vet jeg dog, for tilløp og start har jeg vært med på.

Men kan jo fortelle om en erfaring for mange år siden.

2 velvoksne hannhunder braket sammen skikkelig. 3 menn(2 eiere av den ene og 1 eier av andre) blandet seg inn - en av de en av norges sterkeste menn og de 2 andre i samme miljø, så her var det snakk om 3 store kraftige menn, så styrken i det som skjedde var ikke av den minste.

De prøvde først å "HEI" , "NEI" osv, men når blodet sprutet, så gikk de over til å skalle, slå og sparke (primært i ballene)

Resultat var lik 0 - hundene lot ikke engang til å merke noe av deres forsøk på å få de til å slutte. De var fysisk ikke i stand til å skille de (utrolig til styrke i disse hundene egentlig)

Det som ble løsningen var å dra de fra hverandre når de ikke holdt fast i hverandre. De og jeg lærte noe av dette og jeg vet jeg ville brukt den måten istedet.

Hører med til historien at 2 av mennene måtte få behandling for bittskader som skjedde under deres forsøk i starten på å skille bråkmakerne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som ble løsningen var å dra de fra hverandre når de ikke holdt fast i hverandre. De og jeg lærte noe av dette og jeg vet jeg ville brukt den måten istedet.

Sorry, men jeg kjenner jeg blir litt irritert - du har sett en slosskamp mellom to hunder, med tre mennesker som prøvde å skille de? Og klart å konstatere at du ikke ville gjort det sånn?

Jeg har skilt noen slosskamper opp gjennom, en av "mine" værste var når to dalmistisper fløy på ei cockertispe, og jeg var klin aleine med de. Si meg, du som er så mot spark og slag, hvordan du trekker tre hunder som barker fra hverandre når man er bare en? Legg til at cockertispa var forholdsvis nyoperert, hun hadde fjerna stingene dagen før..

Eller, hva med da tre forholdsvis digre hannhunder barka sammen, mon tro? Alle på størrelse med labrador (en reinrasa labrador og to blandinger av labrador), alle drit høye på testosteron, 3 andre løse hunder som heiagjeng rundt og 3 av 5 mennesker fikk panikk..

Eller hva med 3 risen-hanner mot 2 labradorhanner, og 3 mennesker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry, men jeg kjenner jeg blir litt irritert - du har sett en slosskamp mellom to hunder, med tre mennesker som prøvde å skille de? Og klart å konstatere at du ikke ville gjort det sånn?

Utifra situasjon og at spark ikke hadde noen virkning når det virkelig var en kamp på liv og død, så ja - jeg konstaterer at jeg da ikke ville gjort det sånn. Er du enig, eller har du fortsatt med å sparke?

For vi snakket vel om der man har/hadde alternativer - jeg gjorde det i alle fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utifra situasjon og at spark ikke hadde noen virkning når det virkelig var en kamp på liv og død, så ja - jeg konstaterer at jeg da ikke ville gjort det sånn. Er du enig, eller har du fortsatt med å sparke?

For vi snakket vel om der man hadde alternativer - jeg gjorde det i alle fall.

Selvsagt funker det å sparke, hvordan tror du jeg fikk to dalmistisper av ei cockertispe? Hva ellers burde jeg gjort, mener du? Latt de ordne opp selv? For det er jo også et alternativ, i følge deg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De prøvde først å "HEI" , "NEI" osv, men når blodet sprutet, så gikk de over til å skalle, slå og sparke.

Seriøst? Hvordan skaller man hunder som sloss?

Det som ble løsningen var å dra de fra hverandre når de ikke holdt fast i hverandre.

Det trenger ikke å være så lett å få tak i hunder som sloss faktisk. Og i en alvorlig slosskamp tror jeg heller jeg hadde satset på å bruke litt "vold" enn å begynne å dytte armene mine oppi kaoset for å få tak i noe...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt funker det å sparke, hvordan tror du jeg fikk to dalmistisper av ei cockertispe? Hva ellers burde jeg gjort, mener du? Latt de ordne opp selv? For det er jo også et alternativ, i følge deg..

Jeg sa vel at det kan være ok å la de ordne opp seg imellom enkelte ganger - ikke spesifikk i ditt eksempel.

Så du ville altså fortsatt å sparke i eksemplet jeg nevnte for at spark virker etter din mening også der eller? Du har stoppet først når enten den ene er død eller de omsider har gitt seg? (istedet for å bruke metode som til slutt ble brukt)

Det trenger ikke å være så lett å få tak i hunder som sloss faktisk. Og i en alvorlig slosskamp tror jeg heller jeg hadde satset på å bruke litt "vold" enn å begynne å dytte armene mine oppi kaoset for å få tak i noe...

Det er jeg enig i og har da gjort det selv - men det er da forskjell på spark også. Hvis man må bruke spark i en slik styrke og plass at det kan være dødelig, så får man spørre seg om det er hensiktsmessig. Noen her tror man automatisk er imot all nød handlinger bare for at man påpeker farene ved det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sa vel at det kan være ok å la de ordne opp seg imellom enkelte ganger - ikke spesifikk i ditt eksempel.

Så du ville altså fortsatt å sparke i eksemplet jeg nevnte for at spark virker etter din mening også der eller? Du har stoppet først når enten den ene er død eller de omsider har gitt seg? (istedet for å bruke metode som til slutt ble brukt)

hehe - Du, når to store hunder flyr på en liten en, så blir du rimelig full av adneralin, så ja - jeg ville sparka til dalmistispene ga seg.. Alternativet var å stå og se på at de reiv cockeren i filler, og det er mulig at det er mer dyrevennlig i ditt hode, men det er ikke det i mitt..

Og enda værre - jeg sikta på huet når jeg sparka. Traff gjorde jeg og, så hun slapp taket i cockeren. Da kunne jeg "trekke henne unna" og pælme henne inn på badet. Jeg sparka den andre tispa også så hun slapp, og hun kasta jeg ut i løpegården.. Der tilbrakte de resten av natta mens jeg satt med ei oppjult cockertispe i sjokk på fanget..

Alle tre kom fra det uten varige men. Det er jeg ganske sikker på at ikke cockeren hadde gjort om jeg hadde latt de "ordne opp" sjøl, og man klarer faktisk ikke å skille tre hunder som sloss når man er alene uten å være voldelig. Noen ganger så lønner det seg faktisk å ha litt praktisk erfaring om det man uttaler seg om..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ett spørsmål Karpe, hvordan ville du skilt to hunder som slåss, dersom du faktisk var alene med dem? Tatt tak i begge to og trukket dem fra hverandre eller? Jeg fikk en gang tak i begge halene på to schäfertisper som hang i strupen på hverandre. Oppdaget fort at det prosjektet var dødfødt, hvis jeg skulle klart å skille dem med mine to hender måtte jeg hatt både kjempekrefter OG kjempelange armer.

F.eks der enkelte tolker det dit hen at de sloss der de ikke gjør det. For husk vi tolker forskjellig og noen tror automatisk at et knurr er aggresjon også.

Når hunder først slåss, så tror jeg de aller fleste vil tolke situasjonen ganske likt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

F.eks der enkelte tolker det dit hen at de sloss der de ikke gjør det. For husk vi tolker forskjellig og noen tror automatisk at et knurr er aggresjon også.

Ja, men her var det jo snakk om slossing, ikke opptakten til det. Jeg har selv en som ypper av usikkerhet, og det er barnemat mot de to gangene han har sloss for livet. Og ja, jeg gikk inn og brukte spark og slag begge gangene, både mot ham og hundene han sloss med. Hunder som får sloss seg ferdig uten inngripen fra mennesker, lærer at de kan sloss og vinne, eller at de kan sloss og tape, og må prøve ennå hardere å vinne neste gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

F.eks der enkelte tolker det dit hen at de sloss der de ikke gjør det. For husk vi tolker forskjellig og noen tror automatisk at et knurr er aggresjon også.

Du er kanskje ikke helt enig med din egen tolkning heller?

Poengterer bare farene ved det. Når 2 hunder sloss, så kan de være ganske harde, men det skjer da også at den ene til slutt resignerer og det er det. Det kan av og til være en fordel å la hunder være hunder og ordne opp selv. Selv om det kan være blod, så er det ikke alltid så ille som det ser ut.

Hvis de sloss til en resignerer og det er blod, så er det neppe bare et knurr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

F.eks der enkelte tolker det dit hen at de sloss der de ikke gjør det. For husk vi tolker forskjellig og noen tror automatisk at et knurr er aggresjon også.

Åh jeg trodde det kaltes småkrangling, måling av styrke jeg og lyd selv en bjørn ville misunne. Ikke slåssing, da ser jeg for meg blod og pels og lite lyd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alternativet var å stå og se på at de reiv cockeren i filler, og det er mulig at det er mer dyrevennlig i ditt hode, men det er ikke det i mitt..

Det har jeg da heller aldri sagt eller ment.

"Noen her tror man automatisk er imot all nød handlinger bare for at man påpeker farene ved det."

Ettersom du skal påpeke dyrevennlig, så kan du vel svare på om du hadde fortsatt å sparke i eksemplet jeg ga også da. Eller er det viktigere å påpeke og overdrive andres meninger istedet for å følge opp sin egen mening på sparking

Ett spørsmål Karpe, hvordan ville du skilt to hunder som slåss, dersom du faktisk var alene med dem? Tatt tak i begge to og trukket dem fra hverandre eller?

Mest sannsynlig ville jeg prøvd å skille de med å prøve å skille de med å dra i nakkeskinnet, for så å gå over til sterkere klut.

Ja, men her var det jo snakk om slossing, ikke opptakten til det.

Så er det poenget for når det virkelig er skikkelig slossing eller ei (alvorligheten av den i så fall). Jeg har selv kommentert "skal du ikke skille de" en gang jeg så 2 hunder som sloss (trodde jeg og mener det fortsatt idag). Neida, dette er ikke skikkelig slossing, de bare ordner opp seg imellom fikk jeg til svar - kort tid etter lekte hundene som at ingenting hadde skjedd. Nå skal det sies at jeg hadde 0 erfaring med hund den gangen, men jeg tolket det likevel som en real slossing.

Hvis de sloss til en resignerer og det er blod, så er det neppe bare et knurr?

Mulig jeg ordla meg litt feil i det innlegget, men poenget er altså det jeg skriver over her. (ikke mye blod der, men litt var det) Mulig noen ville ha sparket også der - ville det i så fall vært riktig?

edit: det blir forøvrig kommentert at linken til spark var i ondsinnet hensikt - samme spark i god hensikt gir vel samme resultat - en død hund - vil hensikten da oppveie resultat i så fall?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da min sheltietispe ble angrepet av en ukjent dobermanntispe, brukte jeg det jeg hadde tilgjengelig for å få kjøteren til å slippe. Jeg sparket. Hardt. Når en stor hund fillerister hunden din som ei filledukke, da er det ikke anledning til finesser.

For å komme tilbake til tema, så ja, jeg bruker fysisk korreksjon i blant. Når hun utagerer mot andre hunder (for øvrig et resultat av ovenstående hendelse) da bruker gir jeg henne et lett napp/dult for å omdirigere fokus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så er det poenget for når det virkelig er skikkelig slossing eller ei (alvorligheten av den i så fall). Jeg har selv kommentert "skal du ikke skille de" en gang jeg så 2 hunder som sloss (trodde jeg og mener det fortsatt idag). Neida, dette er ikke skikkelig slossing, de bare ordner opp seg imellom fikk jeg til svar - kort tid etter lekte hundene som at ingenting hadde skjedd. Nå skal det sies at jeg hadde 0 erfaring med hund den gangen, men jeg tolket det likevel som en real slossing.

Jeg tror det er lettere å se forskjellen når din egen hund, ev en du kjenner godt sloss. De to i eksempelet ditt kjente tydeligvis (?) hverandre, og hadde en veldig hardhendt "leke"måte. Jeg kjenner to hunder som bare "må" tygge godt på hverandre når de møtes, og det kan bli sår og blod av det, men det er over på etpar minutter, og de er helt tannfrie i leken etterpå. Det kan se for ****** ut for uinvidde, og jeg hadde ikke oppmuntret dette hos mine hunder, men de eierne det gjelder synes det er greitt.

Mange mener at dess mindre lyd, dess alvorligere kamp, og jeg må si meg enig. Den ene kan hyle av skrekk og bare forsvare seg/prøve å komme unna, men to (el flere) som er like mye inne i kampen bruker ikke energi på lyd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det er lettere å se forskjellen når din egen hund, ev en du kjenner godt sloss. De to i eksempelet ditt kjente tydeligvis (?) hverandre, og hadde en veldig hardhendt "leke"måte.

Jeg så de kun to ganger der de sloss, ellers lekte de og hadde det slik vi fleste vil se våre hunder. Den ene gangen ble det litt blod, den andre gangen uten. Begge gangene gikk det bra med hundene uten at de fikk noen mén fysisk eller psykisk virket det som. Om det var status eller hva som var årsaken til at de braket sammen vet jeg ikke, men jeg mener fortsatt idag at det kommer under definisjonen slossing der de kunne påført seg skader - men har et spark vært på sin plass der mon tro?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bikkja mi på 25 kg ble en gang angrepet (uten nøling vel og merke) av en liten fiseterrier på 4 kg som gikk rett i ballene på han. Da reagerte jeg automatisk og pælma den lille kjøteren vekk. Dyret mitt hadde sikkert klarte å ta seg av den lille hunden selv, men for meg var det ren automatikk å forsvare min hund når den ble angrepet. Var det galt?

Han er naturlig myk og anti- krangling, så for meg er det vane å måtte hjelpe til om han havner i trøbbel om han ikke skal få grisejuling (dessverre ikke alle hunder som skjønner at noen hunder faktisk kan gi seg). Blir det feil av meg å gå inn å hjelpe han?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis pælmingen da har ført til slik resultat i link ga, hva da? Kommer altså helt an på hva man gjør og legger i ordet spark og pælming - slik det kan høres ut, så kunne du vel ha hjulpet med mindre bruk av makt og fått samme resultat - eller tar jeg feil? (automatikken og reaksjoner kan man ofte ikke styre, men du skjønner vel hva jeg vil fram til her)

La oss da prøve å holde dette til emnet.

Du pælma den 'lille' hunden unna og den har segnet om død. Eier har anmeldt forholdet for dyremishandling. Hvordan tror du/dere det har endt i retten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis pælmingen da har ført til slik resultat i link ga, hva da? Kommer altså helt an på hva man gjør og legger i ordet spark og pælming - slik det kan høres ut, så kunne du vel ha hjulpet med mindre bruk av makt og fått samme resultat - eller tar jeg feil? (automatikken og reaksjoner kan man ofte ikke styre, men du skjønner vel hva jeg vil fram til her)

Det er mange måter å se det på. Hvis Shilamon hadde tatt tak i nakkeskinnet til terrieren, og som resultat av det blitt bitt, så hadde kanskje hunden måttet bøte med livet uansett, da hos veterinæren. Man skal være skikkelig forsiktig med å stikke fingrene inn i en slåsskamp mellom to eller flere hunder. Hundene har ingen forståelse for din inngripen, ei heller for dine hensikter, ikke under en kamp, hvor det gjerne står mellom liv og død.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mange måter å se det på. Hvis Shilamon hadde tatt tak i nakkeskinnet til terrieren, og som resultat av det blitt bitt, så hadde kanskje hunden måttet bøte med livet uansett, da hos veterinæren.

Ja, det er det og vi legger forskjellig i uttrykk også. Men istedet for spark (slik jeg tolker pælming som skjedde), så kunne man bare bare vippet den unna med foten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...