Gå til innhold
Hundesonen.no

HDR, Photoshop, NEF osv


PsychoLynx

Recommended Posts

Idag har jeg liksom kost meg med å ta RAW bilder, med tanke på at jeg ville prøve å lage HDR bilde....

Tanken var å ta ET bilde i RAW, og så over/undereksponere det på Photoshop etterpå.

Problem 1. Jeg får ikke åpnet RAW/NEF filene mine i Photoshop. (Adobe Photoshop Cs2) Jeg får bare beskjed om at det ikke går. "Could not complete your request because it is not the right kind of document".

Jeg søkte på Cs2 + NEF på google, og fikk opp litt info fra 2006, der det stod at man måtte ha Camera RAW inplug 3.4.... MINST... Jeg sjekket, og jeg har 3.7 versjonen. Fant litt mer om dette, og da viser det seg at 3.7 versjonen er den siste som kan passe med Cs2, ellers må man ha Cs3...

Ergo burde dette holde.

Det KAN hende saken ligger i at jeg har en.. ehh.. "gratis" versjon av PS...

Eller??

Problem 2. Hvordan over/undereksponerer jeg egentlig bildene rett? MÅ de være i RAW/NEF for å få til dette, eller _går_ det med jpg filer også? Uansett, jeg aner ikke åssen jeg gjør det....

Problem 3. Jeg forsøkte meg på å over/under eksponere litt ved å klikke på Exposure. Men når jeg putter dette inn i det HDRprogramsaken, så får jeg beskjed om at det ikke er nok "Dynamic Range" i bildene til at det skal funke...

Ja, HJELP! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å få størst mulig utbytte av raw-filene fra kameraet ditt nå, burde du hatt Nikon Capture NX eller NX2. Dette programmet gjengir alle innstillingsmulighetene i kameraet ditt, så her kan du gjøre mye ut av bildene og rette opp "feila fra i går" om du vil (dog innen rimelighetens grenser).

Jeg forsøkte meg på å ta raw-filer og under- og overeksponere dem for å lage HDR-bilder, men det blir ikke så bra som om du tar alle bildene ute i felt og setter dem sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke noen problemer med å åpne RAW-filer i Photoshop, men tenkte bare å tipse deg om at det finnes bedre verktøy for å lage HDR-bilder enn Photoshop. Last ned Photomatix for eksempel (gratis med vannmerker på bildene om du benytter deg av visse funksjoner, eller så kan du betale en slant for det (husker ikke hvor mye)), det er enklere, og resultatet blir også veldig mye bedre enn om du skal fikle i Photoshop. :)

Forøvrig en fin guide til hvordan man lager HDR-bilder her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rart om ikke 40D/D40 (eller hva **** det heter) skulle være støttet...

Men har du sjekket kameraets innstillinger, du sier filen din ender på *.NEF (Nikon Electronic format) , kameraet kan ha mulighet til å velge å lagre i foreksempel *.RAW i stede, Eventuelt *.DNG...

Som kanskje lettere støttes av Photoshop en Nikons egen sære filtype...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rart om ikke 40D/D40 (eller hva **** det heter) skulle være støttet...

Men har du sjekket kameraets innstillinger, du sier filen din ender på *.NEF (Nikon Electronic format) , kameraet kan ha mulighet til å velge å lagre i foreksempel *.RAW i stede, Eventuelt *.DNG...

Som kanskje lettere støttes av Photoshop en Nikons egen sære filtype...

må bare påpeke at hun har fått nytt kamera :)

Nikon D300s :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan åpne raw filer på picasa

Men picasa liker jeg ikke ;)

Har du sjekket om kameraet ditt støttes av den ACR-versjonen? Dersom kameraet er nyere, må du kanskje ha nyere versjon av ACR og dermed også av Photoshop evt.

Hmm, ja kanskje jeg må ha noe nyere? Åssen sjekker jeg dette? Jeg har et Nikon D300s...

For å få størst mulig utbytte av raw-filene fra kameraet ditt nå, burde du hatt Nikon Capture NX eller NX2. Dette programmet gjengir alle innstillingsmulighetene i kameraet ditt, så her kan du gjøre mye ut av bildene og rette opp "feila fra i går" om du vil (dog innen rimelighetens grenser).

Jeg forsøkte meg på å ta raw-filer og under- og overeksponere dem for å lage HDR-bilder, men det blir ikke så bra som om du tar alle bildene ute i felt og setter dem sammen.

Jeg har noe som heter ViewNX som fulgte med på kamera... Men det er sikkert ikke rett?

Ja, selvfølgelig burde jeg tatt tre, men tenkte jeg kunne gjøre det enkelt jeg... Typisk meg :)

Men, må jeg uansett ha raw/nef filer, eller holder det med jpg om jeg tar tre bilder?

Rart om ikke 40D/D40 (eller hva **** det heter) skulle være støttet...

Men har du sjekket kameraets innstillinger, du sier filen din ender på *.NEF (Nikon Electronic format) , kameraet kan ha mulighet til å velge å lagre i foreksempel *.RAW i stede, Eventuelt *.DNG...

Som kanskje lettere støttes av Photoshop en Nikons egen sære filtype...

Jeg trykket på at kamera skulle ta RAW + JPG bilder, men allikevel ble det hetende NEF....

Og du er sikker på at den plugin-saken er lagt til i photoshop plugin-mappa di? Hørtes rart ut, har alltid funket for meg..

Fpr du deg CS3 eller CS4 kan du åpne raw-filer uten å laste ned noe, det er innebygd i programmet :aww:

Ehrm... Ja "få" meg det du :D Noen tips liksom? Pm og sånn? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm, ja kanskje jeg må ha noe nyere? Åssen sjekker jeg dette? Jeg har et Nikon D300s...

Men, må jeg uansett ha raw/nef filer, eller holder det med jpg om jeg tar tre bilder?

Jeg trykket på at kamera skulle ta RAW + JPG bilder, men allikevel ble det hetende NEF...

Her ser det ut til at du enten må ha nyere versjon eller bruke et tillegg: http://photo.net/digital-darkroom-forum/00Q0Tj

Raw gir jevnt over bedre muligheter, men det er godt mulig at det går an å lage HDR-bilder fra bare jpg. Photomatix som andre har nevnt skal være bra for HDR.

Jeg tror Nikons raw heter NEF.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

To open D3 and D300 NEF files, you need Adobe Camera RAW 4.3 or later (there is 4.3.1 already) and Nikon Capture NX 1.3 or later.

Done deal.... Du har 3.7...

Trodde du hadde D40/40D jeg, som det står på hjemmesiden..

Så Du får kjøpe CS4 eller Elements 8 eller Lightroom

Elements 8 = 780kr fra adobe...

Lightroom 2 = 2350kr fra adobe...

PS CS 4 = får du for bare 6490kr...

Nikons RAW fil heter .NEF det er egentlig ikke noe å gjøre mere ved det... :aww:

Andre kamera, som Pentax, kan man velge hvilket raw format man vil lagre i... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er jeg møkklei hele HDR greia... :):hmm::|

Etter mye om og men fikk jeg tatt 3-4 bilder av hvert motiv i JPG format, bare for å få testet dette tullet. Men det var jo drittvær da, og jeg skalv så på hendene at jeg ikke engang klarte å ta stødige bilder MED stativ...

ET eneste bilde resulterte det i, og ikke ble jeg imponert over det engang, men ok. jeg har da forsøkt. Nå derimot, tenkte jeg å blogge om dette. Og da får jeg fillern ikke convertert bildet til JPG engang!! Jeg liker JPG filer jeg.... Men disse bildene liker ikke meg. Det ble automatisk lagret i PBMfil og er på 139 mb.... Det liker jeg selvfølgelig ikke.

Og JPG er ikke noe alternativ i photoshop. Ikke noe annet kjent heller, for den del. Så jeg forsøkte å åpne det i andre program for å convertere, men ga opp. Nå er jeg sint. Og drittlei hele greia.

Vær så snill folkens, si meg det er en enkel løsning på dette her. Og at jeg ikke trenger ENDA FLERE tileggsprogram for å få til dette. Maskina mi dør snart på seg her uansett. (og det selv om jeg ikke har fyllt opp halve maskina engang.)

Nå er jeg lei, forbanna og irritert.... :) :) Og er faktisk villig til å gi F i hele HDR greia og innse at jeg ikke klarer dette. MØKK ALTSÅ! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan ikke lage HDR utfra ET bilde...

Må ha minimum 2, helst minimum 3 for å få til en merkbar endring i Dynamisk Rekkevidde...

Om du ikke får lagret som jpg vil jeg tro bildet er lagret i 16-bit fargemodus...

Jpg er 8-bit, RAW er 16-bit...

Vet ikke hvor du finner dette i din PS, men image - mode - eller lignende...

Det du trenger er en solfyllt dag, 3 eller flere identiske (motivmessig, forskjellige eksponeringsmessig) bilder...

Og tålmodighet til å lese om hvordan ditt HDR-program fungerer, å så sette sammen et flotters HDR bilde...

Ingen som har sakt at dette er enkelt, å det er umulig uten gode bilder som utgangspunkt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen som har sakt at dette er enkelt, å det er umulig uten gode bilder som utgangspunkt.

Henger meg på Tore her... HDR er ikke lett å få til bra, det krever både kunnskap, tid og tålmodighet (det er liksom ikke bare å stikke ut og knipse litt her og der). Om du bruker stativ, så bør du selvsagt også bruke fjernutløser eller sette kameraet på timer (2 sek f eks) sånn at du IKKE rører det til selv ved å trykke på utløseren og forstyrrer eksponeringen. Det er også lett å forstyrre utsnittet når du endrer lukkertid, så her er det nitid arbeid som gjelder.

Forøvrig - om du bruker Photoshop til dette, så får du antakelig ikke så bra resultat uansett - Photomatix er et bedre program for dette (men så kan man jo spørre seg hva man skal med disse HDR-bildene - jepp, de er kule når man får dem til, men de egner seg egnetlig best til helt spesielle motiver, som f eks hus og interiør).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Disse to:

280909_01i.jpg

280909_02i.jpg

Ble til dette:

280909hdr_01i.jpg

Ble jo litt kult da. Men ja, må nok bruke fjernkontroll på kamera, litt stødigere grunn enn en slippert i ei myr med Bridie på :sint_01: osv :)

HDR ER morsomt, men som du sier - stativ på stødig grunn og fjernkontroll er første bud :icon_cry:. Utsnittet på bildene er heller ikke helt 100 % identisk, så du får litt - hva skal jeg kalle det - utflytende kanter fordi bildene ikke er helt like. Som sagt: det ER ikke enkelt *ler*.

Jeg har forsøkt meg litt på innendørs HDR - her fra Fenstad Kirke for noen år siden... Jeg hadde dog ikke stativ her, så det ble håndholdt, derfor har jeg juksa med dette bildet og laget tre ulike eksponeringer fra raw-fila (ellers hadde det vært umulig å få det til uten stativ iallefall).

2008-01-27-SanderDaap12.jpg

Og her er grillbua til nabo'n - satt sammen av flere eksponeringer og tatt med stativ.

2007-07-10-Bua.jpg

Også litt natur... Naturen er jo vanskelig siden den aldri står helt i ro, men det er jo morsomme effekter likevel :sint_01:.

2007-07-16-Nordbytjern04.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
    • Hei,  Kjøpte akkurat en flexi classic L. 5m. bånd. Den fungerer helt greit, men vurderer et annet alternativ neste gang jeg kjøper. Det jeg kunne tenke meg er låste posisjoner uten å holde inn knapp i tillegg til et enda mer robust tapebånd og et noe større håndtak. Noen anbefalinger? Jeg har en nokså sterk staff-presa blanding på. 35 kg., som tidvis kan dra noe. Ser nå at jeg skulle flyttet denne til utstyrstråden, men vet ikke om det er mulig.  På forhånd takk for svar😊
    • Ede har endelig lært å sette pris på vanntette potesokker, og vil nå heller gå med enn uten. Trenger ikke bestikke med godis for å få dem på lenger, han husker nå at det er langt mer komfortabelt å gå ut på iskaldt klissvått og ekle grussteiner med dem på enn å gå barbeint.  Han ga uttrykk for å ville ha dem av inne på kjøpesenteret, da han selv la merke til at bakken var tørr, varm og stenfri der inne, men klagde ikke, bare gjorde meg oppmerksom på at han kunne tenkt seg å få de av der inne.  Nytt for dagen var å reise på rullebånd. Det har vi ikke prøvd før. Kunne gått meget bedre. Min feil. Trodde han ville forstå greia og bli med av, men han ble usikker da vi nærmet oss toppen, satte seg tilbake istedenfor å bli med frem, så jeg måtte panikk løfte-dra-heise ham over kanten i en faderlig fart, noe som selvsagt stresset ham. Not a good introduction.  Vi tok samme greia ned også, hvor han var helt kewl med å stå på båndet i bevegelse etter å ha blitt løftet på Ante fare og ble nervøs da han så slutten nærme seg, men virket som han synes det var helt ok å bli hjulpet over kanten med et muntert: "Whoppsie!" og en stor bit Nom Noms trøkket i ansiktet på landing. Han spiste det ivrig, så håper den sammenhengen med rullebåndet ble en sterkere neural pathway.   Videre på miljøtreningslisten har vi rulletrapp.. 😰 Det må gjøres. Rakk ikke øve opp den vanlige trappen i dag, fordi vi hadde ærender, men i morgen har vi ingenting annet å gjøre, så muttern får kle på seg, ta med sitteunderlag, pledd, varm drikke, kanskje niste, just in case, for om det ikke løsner etter noen forsøk med bare de øverste trinnene og gradvis økning, så kan vi sitte i den trappen og henge og ha det dødsens kjedelig til han finner ut at det lønner seg å gå den opp og vi får full fest.  Flashy blinkende helikopter med lyd hadde Mr. T on staircases ingen issues med. Gikk rundt det på baksiden mot veggen og så inn i cockpit og synes ikke det var noe uvanlig med det der.  Har forøvrig passert masse små og større unger også, både inne og ute og han begynner bli kjempeflink til å se, men ikke røre nå, på tross av de mange flørtende blikkene som inviterer til kos og lek.  De minste barna har jeg vært litt nervøs for skal trigge jakt når de plutselig løper, så jeg har vært veldig på alerten, men det eneste som utløste jakt i ham og strammet båndet var en dinglende skulderstropp på en bag. Så ut som en biteleke. Bykset, men fikk ikke nå frem til den. Med unntak av den har han vært eksemplarisk og avbrutt intensjoner om å undersøke andre mennesker på kontaktlyd hver gang jeg så ham vurdere det og var nervøs for et byks mot noen. — Food before Feckers, any day. Noen ganger også mom over nom. Han bryr seg om og tar min veiledning selv når han er mett og ikke vil ha mer. Vi begynner få et bånd utover måltidene 🥳
    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...