Gå til innhold
Hundesonen.no

Info om bruks


tm100001

Recommended Posts

Jeg hører jo at mange snakker om bruks greier, men jeg aner ikke hva det er. :)

IPO er vel noe sånn der springe og bite i en arm med pølse ting på, rundering er vel noe med å springe rundt i skogen med bitt, blodspor er søk etter skadet vilt, menneske spor er vel røde kors greier og i det hele tatt, jeg aner ikke! :)

Kan noen fortelle meg hva bruks innebærer og litt om de forskjellige "tingene"? :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruks er en fellesbetgnelse for flere grener som IPO, rundering, spor og rapport.

IPO er det man før i tiden kallte forsvars- eller tjenestehund. Går ut på å trene hund til å stoppe og kontrollere en figurant med biting i pølsearm, halsing osv.

Rundering går ut på at hunden leter opp figuranter i terrenget og løper inn til fører med melding om funn ved hjelp av enten løsbitt, fastbitt eller halsmelding.

Spor går ut på at hunden skal finne et spor og apportere eller markere gjenstander som er utlagt i sporet.

Rapport går ut på at hunden skal løpe ut til figurant og tilbake til fører igjen. Både figurant og fører flytter på seg mens hunden er ute hos den ene. Litt vrient å forklare...

I bruks inngår også en LP-del som har litt andre momenter enn konkurranse-LP samt spesialøvelser som budføring (hunden løper med bud mellom fører og figurant) og feltsøk hvor hunden søker opp og henter gjenstander som er utlagt i et opptråkket område.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

IPO er litt mer enn bare bitearbeidet da (moment C), det består også av en lydighetsdel og en spordel. IPO programmet er delt i 3. De tre øvelsen er satt sammen for å teste hunders allsidighet som brukshund. IPO er i dag verdens største sportsgren for brukshunder og utøves i alle land tilsluttet FCI.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Eva&Embla skrev:
Brukes bruks i praksis, eller går man det for moro skyld? Hva er ettersøk? :icon_cry:

Edit: Og hva er feltsøk?

Tja, alle grener innen bruks arangeres det jo konkurranser i. Det er praksis det vel? Hihi.

Ellers bruker man jo ofte brukstreningen til mentalstimuli av hunden, gi den en mestringsfølelelse og en grunn til å komme seg ut i skogen.

Feltsøk er at man har en oppmerket firkant på 50X50 meter i skogen (feltet).

Dette feltet tråkkes opp av folk og hund og gjenstander legges ut.

Så sendes hunden ut i feltet for åsøke opp og hente inn disse.

Alt går på tid og hunden får ikke bytte funnet gjenstand med en anne på veg inn til fører.

Hva slags ettersøk mener du? Folk eller dyr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  colliegirl skrev:
Tja, alle grener innen bruks arangeres det jo konkurranser i. Det er praksis det vel? Hihi.

Ellers bruker man jo ofte brukstreningen til mentalstimuli av hunden, gi den en mestringsfølelelse og en grunn til å komme seg ut i skogen.

+ redningshundarbeid

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det brukes i samfunnet?

Til "samfunnsbruk" benyttes det redningshunder (ruin, ettersøk, lavine, livredning), politihunder (bombe, narkotika og patrulje), militær tjenestehund (bombe, narkotika, patrulje, minesøk, vokterhund).

I tillegg utdannes det likhunder, hunder som skal finne brennbare væsker, hunder som finner våpen, vannsøkshunder, epilepsihunder, hunder som finner føflekk-kreft (vet ikke om man har de i Norge), og nå er det også utdannet hunder som finner penger og hunder som finner piratkopier.

Så man kan vel veldig trygt si at hundens nese er nyttig for oss.

Edit: IPO og patruljehund er ikke det samme. IPO består ikke bare av bitearbeid, men også spor og lydighet. Bitearbeidet er også vidt forskjellig. IPO er en konkurransesport, det er ikke patruljehundarbeid.

Edit2: Og man har tollhunder, vekterhunder osv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Også har du jo viltspor/blodspor som også kan kalles ettersøkshund (dvs at de har oppnådd de premiene den trenger i både blodspor og i spor etter et vilt).

Godbitspor, slepespor, spor med "hare", spontanspor osv er bare betegnelser på innlæringsmetodene på et spor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...