Gå til innhold
Hundesonen.no

BC bet en bit av nesen på kvinne


tulip

Recommended Posts

"Minst én av de involverte i episoden er kjent for politiet fra før. "

Tyder vel kanskje på at det er noen som ikke er helt riktig skrudd fra før av, som kanskje har fått en hund de ikke helt takler å ha..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tyder vel kanskje på at det er noen som ikke er helt riktig skrudd fra før av, som kanskje har fått en hund de ikke helt takler å ha..

Tenke jeg også, for det er høyst unormalt at en BC (egentlig alle hunder) går til angrep og biter folk i ansiktet. Er nok mer med denne saken enn hva som står i media.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenke jeg også, for det er høyst unormalt at en BC (egentlig alle hunder) går til angrep og biter folk i ansiktet. Er nok mer med denne saken enn hva som står i media.

Det er vel egentlig mindre unormalt enn vi liker å tenke på (har selv sett bc bite folk i nesa jeg...), men enig i at det nok er mer til saken enn vi vet. Men det er det jo egentlig alltid...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fryktelig kjip kroppsdel å miste ... Huff! Men som IW sier, det høres kanskje ut som om mange ting har blitt håndtert feil, og som så har utviklet seg til en veldig dum situasjon. Også det at politiet ser an hva som har skjedd forut for bittet, viser vel kanskje at det var mer her enn det artikkelen sier? Uansett er vel BC, i likhet med mange andre raser, en rase som lett kan "tippe over", som kanskje kan være ekstra sårbar for feil behandling, og kan bli snappete, og det er jo ikke til å komme bortifra at endel Bordere har et noe ustabilt gemytt kanskje, så jeg kan jo se for meg at feil handling + feil handling + dårlig timing + uflaks kan føre til en sånn situasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Har hatt gard med sauehold og BC i gjeterarbeid over noen år. En nokså alment kjent sak i dette brukshundmiljøet at gjeterhunder har som spesialisert gjeteratferd å snappe/ klapre med tennene foran nesen på sauer - kanskje særlig lam - for å "advare" dvs. stoppe/snu dem dem i et knipetak. f.eks når de prøver å bryte ut av flokken som er gjett sammen.

Ikke ustabil atferd, men et nyttig instinkt i brukssammenheng.

Under gitte omstendigheter kan selv en bruksBC komme til å bruke denne atferden for å ha koll på mennesker også.

Kanskje særlig når de blir gamle og "opptuktelsen" begynner å vike for instinktene.

En av ungene fikk seg f.eks to gode striper på hver side av nesa en gang han ved et uhell ramlet over en (eldre) hund som sto over matfatet i en krok. Bare flaks at tippen ikke fulgte med.

Vi har hatt for vane å konsekvent ikke ha eldre hunder inne når det har vært livlig barnelek/fremmede barn på besøk - uansett mas for å få leke med hunden.

Her: sannsynlivis en BC som har følt seg presset av noen grunn og vil advare - kanksje en eldre BC - og kanskje i kombinasjon med en eier som ikke har lagt vekt på, eller hatt kunnskaper om, å sette denne typen atferd "på kommando" - har oversett den - eller kanskje oppmuntret den, - har syntes det var tøft når hunden advarte på denne måten...

...og så kommer dagen da hunden ikke klarer å beregne avstand til nesa...

motorikk og syn blir heller ikke bedre med alderen som kjent.. eller den har vært ung, oppspilt og "ukyndig" på hvor grensene går - bokstavelig talt: hvor nesa ender.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...