Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor lang tid?


Guest Gråtass

Recommended Posts

Guest Gråtass
Skrevet

Hvor lang tid kan man forvente at det tar før man får ett svar eller en tilbake melding fra moderatorer når man trykker på "report" knappen? Jeg har ved flere anledninger trykket på nevnte knapp, noen ganger kommer det ett "moderatorinnlegg" i tråden og noen ganger så stiller man ett spørsmål som man øsnker svar på. Jeg rapporterte ett brukernavn i går som jeg syns var alt for likt ett annet. Så da lurer jeg på om jeg vil få en PM med svar, vil jeg gjette på hva utfallet blir, eller er moderatorer så opptatt med sin nye strenge linje at det ikke er tid til å svare på enkle henvendelser fra sonens brukere? (Den siste setningen er sagt i ett vennlig, litt fleipete, men også undrende tonefall)

Skrevet

Det er ikke alle rapporter som man vil få noe synlig svar på, sånn sett. Angående brukernavnet som er likt et annet så har vi bestemt oss for å ta kontakt med brukeren det gjelder for å se om det er mulig å legge til en bokstav eller forandre brukernavnet. Dersom det blir full nekt fra medlemmets side kan vi ikke bestemme at h*n MÅ, for det er ingen regler som tilsier at man ikke kan ha lignende brukernavn som en annen (men ser at det er litt spesielt akkurat i dette tilfellet). Så der vil det komme PM.

Om du lurer på noe konkret rundt enkelte rapporter så er det bare å sende en PM, så kan du få svar :whistle:

Moderator IW

Skrevet

Mulig jeg får enda en advarsel nå (men i såfall burde Gråtass også få! :lol: ), for da jeg skrev en lignende tråd for en tid tilbake, ble den slettet nesten øyeblikkelig med det grunnlag at tråden var "kommentar på moderering" (eller mangel på sådan), og at det dermed medførte en advarsel (det står i reglementet at man ikke skal kommentere moderatorenes moderering). I likehet med Gråtass, hadde jeg også lenge ventet på svar, så jeg føler meg såpass frimodig at jeg rett frem lurer på om det er forskjellsbehandling av folk her? Siden Gråtass faktisk får svar her, mens min tråd ble slettet, jeg fikk advarsel, og ikke noe svar.. :whistle: Ikke at jeg mener noen av oss burde fått advarsel sånn egentlig, jeg mener vi burde fått svar begge to. :lol:

(Så spørs det om dette er advarselsgrunnlag, siden jeg nok en gang kommenterer moderering.. men shit la gå..) :lol:

Skrevet

Jeg vet ikke/husker ikke hvem som modererte i det tilfellet, men tror vi også har blitt mer åpne på det området (selv om dette f. eks er noe som godt kunne kommet i en PM). Hvertfall litt? :lol: Det er hvertfall ikke noen forskjellsbehandling som er gjort med viten og vilje.

Hovedgrunnen til at det ble slettet er nok fordi generelt så er det ikke alltid så greit å diskutere rapporter "offentlig", fordi det fort handler om en person, eller et regelbrudd.

Så helst PM om man lurer på noe om en konkret rapport (som jeg skrev), men følte at dette var generelt nok til å gi et svar på det. Samt svaret mitt kan også gjelde for flere tilfeller tenkte jeg :whistle:

Moderator IW

Skrevet
Mulig jeg får enda en advarsel nå (men i såfall burde Gråtass også få! :whistle: ), for da jeg skrev en lignende tråd for en tid tilbake, ble den slettet nesten øyeblikkelig med det grunnlag at tråden var "kommentar på moderering" (eller mangel på sådan), og at det dermed medførte en advarsel (det står i reglementet at man ikke skal kommentere moderatorenes moderering).

Ha, ha, ha! Jeg ler så jeg griner :baby: (og skjønner jo at jeg må ile til å lese reglene her grundig!)

Har vi ikke lov å kommentere moderering? Hvis det stemmer så er det århundredes regel! Juhu! :ahappy::D

I likehet med Gråtass, hadde jeg også lenge ventet på svar, så jeg føler meg såpass frimodig at jeg rett frem lurer på om det er forskjellsbehandling av folk her?

Forskjellsbehandling av folk er det over alt.

Skrevet
Ha, ha, ha! Jeg ler så jeg griner :baby: (og skjønner jo at jeg må ile til å lese reglene her grundig!)

Har vi ikke lov å kommentere moderering? Hvis det stemmer så er det århundredes regel! Juhu! :whistle::ahappy:

Forskjellsbehandling av folk er det over alt.

Jeg også trodde og syns moderering bør være lov å kommentere. Hvertfall kunne opprette en tråd her for å diskutere det.

Som Lotta sier, forskjellsbehandling er det overalt, også her :D

Skrevet

Grunnen til at det ikke er lov til å kommentere moderering i tråder er jo rett og slett for å beskytte de som blir moderert. Det er mulig å stille spørsmål på PM dersom man har spørsmål, men vi uttaler oss ikke om enkeltsaker eller enkeltpersoner midt i en tråd.

Generell moderering kan dere jo opprette tråder om, f. eks "ønsker at dere sender PM til trådstarter før tråder splittes", "ønsker bedre/annen moderering i Debattkjelleren" og slike ting.

Moderator IW

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...