Gå til innhold
Hundesonen.no

Løs rottweiler drepte kanin


Sissi

Recommended Posts

  • Svar 52
  • Created
  • Siste svar

Ja, det er trist og alt det der. Men slikt skjer. En golden drepte kaninen min rett foran hele nabolaget når jeg var 5 år. Vi sprang ikke til avisen for det (eller politiet). En rottis av en bekjent har tatt et par av kaninene vi skulle avle på, men jeg snakket ikke høyt om det heller. De har drifter, og det er slik vi avler hundene frem (og vi trenger de for å ha gode brukshunder).

Det er skremmende, ja. Men man trenger ikke å bli hysterisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikkert dramatisk.. Kjedelig at sånne ting skjer, spesielt siden det var en rottis som gjorde det, og folk igjen får ett grunnlag til å fortelle alle hvor farlige sånne hunder er.. :lol:

Jeg kan med sikkerhet si at Zoey gladelig hadde knerta en kanin om hun hadde fått kjangsen.. Hun hadde nok også vært truendes til å hoppe opp på en liten jente å hente en kanin som spreller i armene hennes..

Det er bare så utrolig synd at folk med raser som blir sett på med skråblikk ikke er mer påpasselig med hundene sine.. Sånt skader jo bare en fantastisk rasen ennå mer..:S

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kaninen til noen venner ble tatt av en Cocker Spaniel. Eller da kaninen spilte død, var den ikke morsom lenger så den overlevde. Kanskje vi skulle begynne å spamme avisene med artikler type: "Mus drept av mops". "Toller jagde katt opp i tre." (Det var Fibi i vinter en gang. Hvem forventer å finne en katt i skogen? :lol: ) "Ender skremt av valp ved Østensjøvannet". :lol: Ikke det at jeg ikke syns det er trist, men det blir bare for dumt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kaninen til noen venner ble tatt av en Cocker Spaniel. Eller da kaninen spilte død, var den ikke morsom lenger så den overlevde. Kanskje vi skulle begynne å spamme avisene med artikler type: "Mus drept av mops". "Toller jagde katt opp i tre." (Det var Fibi i vinter en gang. Hvem forventer å finne en katt i skogen? :) ) "Ender skremt av valp ved Østensjøvannet". :P Ikke det at jeg ikke syns det er trist, men det blir bare for dumt.

Jeg likte veldig godt "katt drepte mus" jeg ;) :closedeyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe - En av mammas bekjente hadde tenkt å avlive mellompuddelen sin når hun knerta kaninen til naboen, hun, det var visst grusomt og aggressivt. Heldigvis var hun hos en fornuftig veterinær, som nekta å avlive bikkja for å oppføre seg som ei bikkje.

Sier vel litt om hvor fjernt folk er fra dette med natur og slikt, egentlig.. Lurer på om jeg skal ringe avisen neste gang Marikatten kommer hjem med fuglefangsten sin?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Pluss en på shit happens-kvota. :)

*ler* DET var det første jeg tenkte også........

Sånt skjer jo, og nei - det er kanskje ikke ønskelig at en hund nafser til seg en kanin som noen holder - men det der kunne lett vært Lilli også - hun hadde blitt superglad tror jeg om noen holdt fast byttet hennes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da er det helt greit at en løs hund når som helst hopper opp på en unge for å feks ta en kanin, eller evt en brødskive, eller annet den "har lyst på"?

Hva med erstatning? Skal hundeeier slippe å betale fordi hunder har "drifter"?

Er helt enig i at uhell kan skje, men hvor mange er tillat pr hund/eier før en eller annen grense er nådd?

Skal gladelig tilstå at hunden vår kunne drept hvert eneste smådyr i nabolaget om hun hadde hatt anledning, men jeg hadde jo synest det hadde vært for ille om hun hadde hoppet opp etter naboungene for å ete hamsteren deres.

Hva om ungen hadde holdt bedre på kaninen? Hadde det da vært greit at hunden ble mer voldsom for å få tak i den?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da er det helt greit at en løs hund når som helst hopper opp på en unge for å feks ta en kanin, eller evt en brødskive, eller annet den "har lyst på"?

Hva med erstatning? Skal hundeeier slippe å betale fordi hunder har "drifter"?

Er helt enig i at uhell kan skje, men hvor mange er tillat pr hund/eier før en eller annen grense er nådd?

Skal gladelig tilstå at hunden vår kunne drept hvert eneste smådyr i nabolaget om hun hadde hatt anledning, men jeg hadde jo synest det hadde vært for ille om hun hadde hoppet opp etter naboungene for å ete hamsteren deres.

Hva om ungen hadde holdt bedre på kaninen? Hadde det da vært greit at hunden ble mer voldsom for å få tak i den?

Nei! Det er ikke helt greit. Slik skal ikke skje. Hundeeieren bør legge seg så flat han/hun bare klarer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da er det helt greit at en løs hund når som helst hopper opp på en unge for å feks ta en kanin, eller evt en brødskive, eller annet den "har lyst på"?

Hva med erstatning? Skal hundeeier slippe å betale fordi hunder har "drifter"?

Er helt enig i at uhell kan skje, men hvor mange er tillat pr hund/eier før en eller annen grense er nådd?

Skal gladelig tilstå at hunden vår kunne drept hvert eneste smådyr i nabolaget om hun hadde hatt anledning, men jeg hadde jo synest det hadde vært for ille om hun hadde hoppet opp etter naboungene for å ete hamsteren deres.

Hva om ungen hadde holdt bedre på kaninen? Hadde det da vært greit at hunden ble mer voldsom for å få tak i den?

Selvsagt er det ikke greit, man skal ha kontroll på hunden sin. Men er det virkelig avisstoff? Det var ikke det da jeg var ung, ihvertfall.. Det er ikke så lenge siden at man visste at hunder er rovdyr, selv om det virker sånn i dag..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Så da er det helt greit at en løs hund når som helst hopper opp på en unge for å feks ta en kanin, eller evt en brødskive, eller annet den "har lyst på"?

Hva med erstatning? Skal hundeeier slippe å betale fordi hunder har "drifter"?

Er helt enig i at uhell kan skje, men hvor mange er tillat pr hund/eier før en eller annen grense er nådd?

Skal gladelig tilstå at hunden vår kunne drept hvert eneste smådyr i nabolaget om hun hadde hatt anledning, men jeg hadde jo synest det hadde vært for ille om hun hadde hoppet opp etter naboungene for å ete hamsteren deres.

Hva om ungen hadde holdt bedre på kaninen? Hadde det da vært greit at hunden ble mer voldsom for å få tak i den?

Selvsagt er det ikke greit, men som Mari sier "shit happens" - det er da ikke noe å hyle opp for... Og kanskje burde jeg ringe avisen og fortelle om den traumatiske opplevelsen min venninnes datter hadde da Lilli - 6 måneder gammel - kasta seg opp på henne og snappet bolla rett ut av munnen hennes. Det var nok traumatisk det også........

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må sies at min første reaksjon er jo slikt kan skje når jeg fant artikkelen i avisa, men nå har vist agderposten en veldig lav grense om hva dem i det store og det hele drar opp av saker da.

Jeg mistet også en kaninen etter en katt tok den når jeg var barn, og jeg slet lenge med sorgen over tapet på den, og ikke minst satte de grufulle hylene den gav fra seg et støkk i meg.. så fikk litt vondt av jentene som opplevde dette...

Men jeg vil nok tro begge mine ville tatt en kanin om dem sprang fremfor dem ja.. men det må tirres da, naboens kaniner som står på utsiden her er ikke av int. Eller ikke når ungene bærer på dem, men kan vel være noe med vi tidligere har hatt en drøss kaniner dem har vært en del sammen med. Men man skal vel aldri si aldri...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig med at dette er klart agurknytt for avisene - og i mangel av andre negative ting å skrive om hunder kommer dette fram som en stor trussel for små barn med kaniner.. Dumt - absolutt.

Men saken som forklart i reportasjen er jo faktisk riktig så fæl for de berørte parter.

At vi sier "shit happens" og at det er naturlig og alt det der er jo greit - men det viser vel egentlig en ganske hjerterå og stygg holdning og kanskje manglende empati og forståelse for andre?

Det er på INGEN måte greit at en fremmed hund river kaniner, kattunger, mat, leker eller noe som helst annet ut av armene til små barn (eller noen andre).

Det er på ingen måte "naturlig" at en kosekanin i bånd må ofre livet for at en hundeeieer ikke har kontroll på bikkja si, og det er absolutt dårlig reklame (igjen) for rasen. At ulykker skjer er noe vi må leve med, men absolutt ikke forringe og latterliggjøre slik som her.

Hvis ikke VI hundeeiere skjønner noe så grunnleggende som dette - hvordan kan vi da forlange at ikke-hundeeiere skal bry seg det "spøtt" om våre hunder, deres rettigheter til å få løpe løse, eller å leve et langt og godt liv?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig med at dette er klart agurknytt for avisene - og i mangel av andre negative ting å skrive om hunder kommer dette fram som en stor trussel for små barn med kaniner.. Dumt - absolutt.

Men saken som forklart i reportasjen er jo faktisk riktig så fæl for de berørte parter.

At vi sier "shit happens" og at det er naturlig og alt det der er jo greit - men det viser vel egentlig en ganske hjerterå og stygg holdning og kanskje manglende empati og forståelse for andre?

Det er på INGEN måte greit at en fremmed hund river kaniner, kattunger, mat, leker eller noe som helst annet ut av armene til små barn (eller noen andre).

Det er på ingen måte "naturlig" at en kosekanin i bånd må ofre livet for at en hundeeieer ikke har kontroll på bikkja si, og det er absolutt dårlig reklame (igjen) for rasen. At ulykker skjer er noe vi må leve med, men absolutt ikke forringe og latterliggjøre slik som her.

Hvis ikke VI hundeeiere skjønner noe så grunnleggende som dette - hvordan kan vi da forlange at ikke-hundeeiere skal bry seg det "spøtt" om våre hunder, deres rettigheter til å få løpe løse, eller å leve et langt og godt liv?

Susanne

Nei, det er svært alvorlig at en hund hopper opp på et barn og dreper kaninen hun har i armene. Leit for barnet, kaninen og hundeeieren. Det er det da ingen som bestrider det. Personlig reagerer jeg på at det er blitt avisstoff. Er det en rottweiller, eller kamphundrase innvolvert i noe som helst, ser det ut til å bli avismat med èn gang. Det hjelper jo ikke akkurat på fordommene til sånne som meg som får litt ekstra hjertebank når vi møter disse bikkjene. Dessuten syns jeg det faktisk er ganske dårlig gjort å fly til avisen med slikt.

Da kunne jeg jo ha forårsaket en slik overskrift for noen år siden (mens vi enda bare hadde Solo): "Guttunge plaget toller" "En ti år gammel jente som luftet familiens hund opplevde i går at naboens guttunge ertet og plagde tollertispa. Han hylte og skreik mens han danset rundt hunden. Da jenta fikk hunden til å legge seg, hoppet han gjentatte ganger over den, mens han viftet med armene og bråkte. Selvom jenta gråt og ba ham gi seg, ga han seg ikke." Selvfølgelig gikk jeg hjem til denne familien og snakket alvorlig med gutten, med moren tilstede. Det klarte jeg uten å sladre, men han forsto alvoret og siden har vi vært fine venner. Solo kommer aldri til å like dette barnet, men det er det nå ikke så viktig at hun gjør.

Hvordan du kan tro at vi er hjerteløse idioter fordi vi syns denne saken er en "ikkesak", skjønner jeg ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig med at dette er klart agurknytt for avisene - og i mangel av andre negative ting å skrive om hunder kommer dette fram som en stor trussel for små barn med kaniner.. Dumt - absolutt.

Men saken som forklart i reportasjen er jo faktisk riktig så fæl for de berørte parter.

At vi sier "shit happens" og at det er naturlig og alt det der er jo greit - men det viser vel egentlig en ganske hjerterå og stygg holdning og kanskje manglende empati og forståelse for andre?

Det er på INGEN måte greit at en fremmed hund river kaniner, kattunger, mat, leker eller noe som helst annet ut av armene til små barn (eller noen andre).

Det er på ingen måte "naturlig" at en kosekanin i bånd må ofre livet for at en hundeeieer ikke har kontroll på bikkja si, og det er absolutt dårlig reklame (igjen) for rasen. At ulykker skjer er noe vi må leve med, men absolutt ikke forringe og latterliggjøre slik som her.

Hvis ikke VI hundeeiere skjønner noe så grunnleggende som dette - hvordan kan vi da forlange at ikke-hundeeiere skal bry seg det "spøtt" om våre hunder, deres rettigheter til å få løpe løse, eller å leve et langt og godt liv?

Susanne

Selvsagt er det ikke greit! Hadde det vært min hund hadde jeg lagt meg langflat om noe sånt hadde skjedd! Det er selvsagt heller ikke naturlig at slike ting skjer og det SKAL ikke skje, man SKAL ha kontroll på hunden sin uansett rase.

Men dårlig reklame for rasen, ja det er det, og om det er noe poeng i å slå det opp i avisen? Det syns jeg ikke. Ville det blitt slått opp i avisen om det var en annen rase? Antageligvis ikke. Har Rottweileren større sjanse for å havne i slike situasjoner som dette enn andre raser? Så absolutt ikke!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da er det helt greit at en løs hund når som helst hopper opp på en unge for å feks ta en kanin, eller evt en brødskive, eller annet den "har lyst på"?

Hva med erstatning? Skal hundeeier slippe å betale fordi hunder har "drifter"?

Er helt enig i at uhell kan skje, men hvor mange er tillat pr hund/eier før en eller annen grense er nådd?

Skal gladelig tilstå at hunden vår kunne drept hvert eneste smådyr i nabolaget om hun hadde hatt anledning, men jeg hadde jo synest det hadde vært for ille om hun hadde hoppet opp etter naboungene for å ete hamsteren deres.

Hva om ungen hadde holdt bedre på kaninen? Hadde det da vært greit at hunden ble mer voldsom for å få tak i den?

Det er selvfølgelig ikke greit, men det skjer. Naboens katt drepte alle de ni marsvinene deres, mens de var på jobb. Det er jo ikke greit, men slik skjer.

Når min kanin ble drept av den harmløse golden retrieveren, mens jeg så på, så ble jeg livredd hunder. Jeg har vært så redd hunder at jeg har gått over i "sjokk" hvis det kom hunder mens jeg var ute. Dette varte til jeg var 10 år, dvs. det tok 5 år for meg å komme over det.

Jeg ønsket den hunden død, fordi den hadde drept det kjæreste jeg hadde... Men jeg hadde foreldre som så litt anderledes på det (selvom de over hodet ikke er hundefolk...mamma var livredd hunder fra før hun). Man avliver ikke en 10 år gammel familiehund fordi den har tatt et bytte.

De som eier hunden kjøpte en ny kanin til meg, og et nytt bur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er på INGEN måte greit at en fremmed hund river kaniner, kattunger, mat, leker eller noe som helst annet ut av armene til små barn (eller noen andre).

Det er på ingen måte "naturlig" at en kosekanin i bånd må ofre livet for at en hundeeieer ikke har kontroll på bikkja si, og det er absolutt dårlig reklame (igjen) for rasen. At ulykker skjer er noe vi må leve med, men absolutt ikke forringe og latterliggjøre slik som her.

Hvis ikke VI hundeeiere skjønner noe så grunnleggende som dette - hvordan kan vi da forlange at ikke-hundeeiere skal bry seg det "spøtt" om våre hunder, deres rettigheter til å få løpe løse, eller å leve et langt og godt liv?

Selvsagt er ikke dette greit, bare så det er sagt en gang for alle.

Problemet er at om man skal ha en null toleranse for slike uhell, så er vi helt avhengige av det scenarioet du skisserer. Da kan ikke hunder løpe løs, da kan de ikke få rom til å utfolde seg, da får vi mer og mer restriksjoner. Sånn må det bli om hunder skal være plettfrie. Noen uhell av den type du beskriver må være akseptabelt, og det er naturlig at de skjer. Vi skal ikke mene at det er greit, men vi må akseptere at det er sånn alikevel. Det er den eneste måten våre hunder kan få litt frihet på.

Det går an (som oppvakt hundeier) å føle empati ovenfor denne jenta, uten å legge seg flat av den grunn.

En del av problemet er også at avisene blåser opp dette og skaper enda mer hysteri. Det er en ond sirkel dette, jeg synes det sier litt at det har gått så langt at denne pappaen vurderer anmeldelse. (Det siste tipper jeg har mest med rase å gjøre. Det er kjipt å bli født black & tan.) Dette overdrevne hysteriet gagner ikke vår hundesak, tvert imot. Vi som hundeeiere må være forsiktige slik at vi ikke underbygger dette hysteriet tror jeg.

Når småting blir slått opp i media så gis det bekreftelse for hundenes dårlige rykte, det er slik holdninger skapes. Hundene våre må få litt slack de også, vi kan ikke forvente at de aldri oppfører seg som de dyra de er. Vi forventer glatt at de skal levere alle de positive sidene, men hyler opp når de viser en liten tendens til de negative. Det er urettferdig.

Det er ikke krise at en hund en sjelden gang dreper en kanin ut av en unges hender, men det kan fort bli et problem om vi hauser det opp til å bli mer enn det egentlig er; et uhell. Svært beklagelig selvsagt, men et uhell none the less.

Litt gå på shit happens-kvota. Ellers er vi screwed.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...