Gå til innhold
Hundesonen.no

hund i flexi bånd over veien, og eier 3 meter bak..


Ross

Recommended Posts

I dag hade jeg en ekkelt opplevelse som jeg håper jeg slipper igjen. Jeg kjørte bil og nå er det høye brøytekanter overallt så jammen ikke lett å se dyr men folk ser man jo. Da jeg skulle over et gangfelt kom en liten hvit hund ut over gangfeltet og eier 3 meter bak med flexi bånd og hadde ikke kontroll, var bare flaks jeg så denne lille hvite hunden stakk frem og jeg fikk heldigvis stoppet. Eier ble skikkelig forbannet og kjeftet meg huden full. Jeg fikk ikke frem et ord for jeg var så sjokkert over hele hendelsen.

så pass opp nå når det er så høye brøytekanter alle sammen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 55
  • Created
  • Siste svar

Bah... flexiline altså.. har ikke noe til overs for det.

Har selv tispe med løpetid nå.. og eiere med hannhunder i flexiline.. som ikke har kontroll på hunden sin.. og/eller ikke tar hensyn til at jeg ikke vil de skal hilse.. Bah.

Dessuten er det farlig både som du beskriver her og i andre situasjoner...

Nei, jeg vil aldri ha flexiline til min hund i alle fall.

Men men.. sikkert mange som er uenig med meg i det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flexin er grei den, om folk kunne lært seg å bruke den. På veier og i tettbebyggelse så har man lina kort, i skog og på marker kan man ha den ute. Dette om man har hund som stikker eller det er båndtvang.

Nå er det vel sånn at om du hadde truffet denne uheldige lille hvite hunden så hadde vel eieren fått skylden, selv om det var i et fotjengerfelt. Sjekk opp med trafikkloven og sånnn for kan være greit å vite og "slenge" i fleisen til eiere som er like tullinger som denne du traff på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har brukt Flexiline på tilsammen fire hunder i løpet av flere år uten et eneste uhell. Det er akkurat som BDD Girl skriver: hvis folk bare kunne lære seg å bruke den på riktig måte, så er den helt utmerket. Vanskelig å bruke er den jo ikke, så jeg kan ikke begripe hvorfor noen tydeligvis har så store problemer at det stadig kan skje slike uhell som det Ross forteller om her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har brukt Flexiline på tilsammen fire hunder i løpet av flere år uten et eneste uhell. Det er akkurat som BDD Girl skriver: hvis folk bare kunne lære seg å bruke den på riktig måte, så er den helt utmerket. Vanskelig å bruke er den jo ikke, så jeg kan ikke begripe hvorfor noen tydeligvis har så store problemer at det stadig kan skje slike uhell som det Ross forteller om her.

Jeg tror det er fordi folk tenker: Jeg har jo hunden i bånd, da har jeg jo kontroll (tror de ja!) så da kan den gå som den vil. Det er veldig synd, for det ødelegger mye for folk som klarer bruke flexin. Selv har jeg kun brukt den på hunder som ikke kommer på innkalling, da er den veldig praktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når føreren ble så sint var det kanskje fordi han ble redd. Mange reagerer jo med sinne da, iallefall til de får summet seg litt.

Vi får håpe han forsto at det slettes ikke var noe lurt å ha hunden så langt fra seg i veikryss - og definitivt ikke når det er høye brøytekanter...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flexibånd ble oppfunnet for at folk skulle få noe å irritere seg over. Det er absolutt intet nyttig, praktisk, eller smart over den iddiotboksen. Hadde høyreklikkeknappen virket på denne pcn, skulle jeg linket til tidligere tråder om emnet, men det gikk ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flexibånd ble oppfunnet for at folk skulle få noe å irritere seg over. Det er absolutt intet nyttig, praktisk, eller smart over den iddiotboksen. Hadde høyreklikkeknappen virket på denne pcn, skulle jeg linket til tidligere tråder om emnet, men det gikk ikke.

Tror ikke det er noe iveien med "boksen"! Det er nok hos den som holder i den at problemet ligger! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flexibånd ble oppfunnet for at folk skulle få noe å irritere seg over. Det er absolutt intet nyttig, praktisk, eller smart over den iddiotboksen. Hadde høyreklikkeknappen virket på denne pcn, skulle jeg linket til tidligere tråder om emnet, men det gikk ikke.

hehe bra sagt. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke det er noe iveien med "boksen"! Det er nok hos den som holder i den at problemet ligger! :P

Hvorfor står alle med flexibånd med et fårete smil, fem meter unna lille Fido som ligger paddeflat og ser lengselsfullt etter oss med båndet i full strekk, mens jeg er langt nok unna til å ha Fibi i sitt men nært nok til å ha informert om at: "Hun er ei skikkelig hurpe og har du en unghund, skal de ikke hilse for hundene din risikerer å få en skikkelig dårlig erfaring som den burde få slippe." Jo, etter mange år med nesten daglig repetisjon på dette, vet jeg svaret.

o De forstår ikke at en hund som er såpass langt unna eieren sin, opplever å være "alene" og dermed styrer løpet selv.

o De vet ikke hvordan de skal få med seg bikkja si, for hittil har jo hunden kunnet styre og hilse og komme når den er ferdig med sitt og klar for å gå videre.

o Det som forgår i andre enden av iddiotboksen angår dem ikke, for de er uansett for langt unna til å kunne forhindre eller avbryte ubehagligheter som måtte oppstå.

o De trenger detaljert instruksjon i hvordan flexibåndet skal snøres inn, slik at andre kan passerer uten å bli viklet inn i snill, lille Fido sin glatte, brennbare, flokegaranterte line, fordi det er jo ikke bare den i andre enden som er iddiot, men hele konseptet flexi er jo ekkelt og upraktisk, hvis man er så uheldig å få seg selv eller bikkja si viklet inn i greia. Det er jo ikke bare å slippe kladeisen og ta nytt tak innenfor for å avvikle hundene, slik som med andre bånd. Neida, vikles du inn i flexihelvete er det en egen vitenskap å få orden i sysakene igjen. Gudbedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor står alle med flexibånd med et fårete smil, fem meter unna lille Fido som ligger paddeflat og ser lengselsfullt etter oss med båndet i full strekk, mens jeg er langt nok unna til å ha Fibi i sitt men nært nok til å ha informert om at: "Hun er ei skikkelig hurpe og har du en unghund, skal de ikke hilse for hundene din risikerer å få en skikkelig dårlig erfaring som den burde få slippe." Jo, etter mange år med nesten daglig repetisjon på dette, vet jeg svaret.

o De forstår ikke at en hund som er såpass langt unna eieren sin, opplever å være "alene" og dermed styrer løpet selv.

o De vet ikke hvordan de skal få med seg bikkja si, for hittil har jo hunden kunnet styre og hilse og komme når den er ferdig med sitt og klar for å gå videre.

o Det som forgår i andre enden av iddiotboksen angår dem ikke, for de er uansett for langt unna til å kunne forhindre eller avbryte ubehagligheter som måtte oppstå.

o De trenger detaljert instruksjon i hvordan flexibåndet skal snøres inn, slik at andre kan passerer uten å bli viklet inn i snill, lille Fido sin glatte, brennbare, flokegaranterte line, fordi det er jo ikke bare den i andre enden som er iddiot, men hele konseptet flexi er jo ekkelt og upraktisk, hvis man er så uheldig å få seg selv eller bikkja si viklet inn i greia. Det er jo ikke bare å slippe kladeisen og ta nytt tak innenfor for å avvikle hundene, slik som med andre bånd. Neida, vikles du inn i flexihelvete er det en egen vitenskap å få orden i sysakene igjen. Gudbedre.

Hehe fint skrevet Ida, men men er jo hverken hund eller flexilines skyld hvis ejer ikke kan styre den.

Her bliver det ofte flexiline, da håndtagene er bedre i mine hænder og specielt hvis vi går et sted, hvor jeg ikke synes at hundene skal gå løs men har mulighed for at løbe. Selv om hundene går i flexiline, så går det stadig på indkalling, om de går i bånd eller ej.

Men det er totalt uansvarligt at henge efter hunden i linen i en vej overgang, er næsten det samme som at en går 3 meter efter sit barn, tror de færreste ville gøre, eller ikke tenke over det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flexibånd ble oppfunnet for at folk skulle få noe å irritere seg over. Det er absolutt intet nyttig, praktisk, eller smart over den iddiotboksen. Hadde høyreklikkeknappen virket på denne pcn, skulle jeg linket til tidligere tråder om emnet, men det gikk ikke.

Flexilina er ikke dummere enn den som holder i den :P

Jeg må si at jeg foretrekker vanlig bånd, men for tiden er jeg glad for at flexiline er funnet opp. Det er farlig is på elva, og det er risikabelt å ha fjortis-bade-vimse-andegjeter-dyret løst. Han begynner å bli ganske god på innkalling og å gå på plass, men det blir liksom ikke noe tur hvis han skal gå under kommando hele tiden. Går han i to meter langt bånd hele turen får han ikke ut overskuddsenergien sin. Jeg syns det er mye enklere med flexi'n enn å slepe rundt på langline. Så får folk heller ta meg for å være idiot. Hvis ikke synet av en småhundeier med iddiotboks har gjort dem helt blinde av gremmelse, så vil de kanskje legge merke til at vi faktisk trener på forskjellige ting, f.eks kontakttrening med diverse forstyrrelser (ender, hunder, joggere osv.) :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor står alle med flexibånd med et fårete smil, fem meter unna lille Fido som ligger paddeflat og ser lengselsfullt etter oss med båndet i full strekk, mens jeg er langt nok unna til å ha Fibi i sitt men nært nok til å ha informert om at: "Hun er ei skikkelig hurpe og har du en unghund, skal de ikke hilse for hundene din risikerer å få en skikkelig dårlig erfaring som den burde få slippe." Jo, etter mange år med nesten daglig repetisjon på dette, vet jeg svaret.

o De forstår ikke at en hund som er såpass langt unna eieren sin, opplever å være "alene" og dermed styrer løpet selv.

o De vet ikke hvordan de skal få med seg bikkja si, for hittil har jo hunden kunnet styre og hilse og komme når den er ferdig med sitt og klar for å gå videre.

o Det som forgår i andre enden av iddiotboksen angår dem ikke, for de er uansett for langt unna til å kunne forhindre eller avbryte ubehagligheter som måtte oppstå.

o De trenger detaljert instruksjon i hvordan flexibåndet skal snøres inn, slik at andre kan passerer uten å bli viklet inn i snill, lille Fido sin glatte, brennbare, flokegaranterte line, fordi det er jo ikke bare den i andre enden som er iddiot, men hele konseptet flexi er jo ekkelt og upraktisk, hvis man er så uheldig å få seg selv eller bikkja si viklet inn i greia. Det er jo ikke bare å slippe kladeisen og ta nytt tak innenfor for å avvikle hundene, slik som med andre bånd. Neida, vikles du inn i flexihelvete er det en egen vitenskap å få orden i sysakene igjen. Gudbedre.

Ja, den typen hundeeiere burde jo aldri være i nærheten av et Flexibånd! Heldigvis har jeg ikke truffet så mange av det slaget på mine utallige turer med mine hunder,(ofte med Flexibånd!) der jeg også møter ganske mange andre med samme type bånd. Man trenger da ikke teknisk utdannelse på høyeste nivå for å kunne betjene Flexibånd!

Men det burde kanskje lagt ved en utvidet bruksanvisning når man kjøper båndet! Så kan de som har ekstra tungt for å fatte hvordan man bruker en slik innviklet sak ha mulighet til å sette seg inn i det, før de roter seg inn i alle disse håpløse situasjonene! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er farlig med flexiline og veikryss i det hele tatt hvis man ikke har kontroll.

Jeg har lært opp Bonnie til å dekke på avstand og gjør dette ved vært eneste uoversiktelige veikryss.

Er ikke bare redd for biler men også mennesker o.l som hun plutselig finner på å bjeffe på.

Ellers stortrives jeg med flexilina og benytter enhver andledning til å trene på innkalling når hun er langt unna.

Caroline har riktignok blitt tvunnet inn noen ganger når jeg går tur med gjengen hennes men det får hun tåle :P

Føler jeg har rimelig bra kontroll og tar hensyn til andre jeg møter.

Noe idioten i første innlegg tydeligvis ikke gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er farlig å kjøre bil, hvis du ikke kan kjøre bil. Derfor man må ta lappen.

Farlig å ha hund også, men det er ingen kvalitetssikring på ansvar.... :P Som med alt annet i livet.

Synes det er synd at folk skal dømme alle med flexi, men det er vel stereotypisk hundeverdenen: "Jeg er bedre enn alle andre i hundeoppdragelse og MINE meninger er de uniformt korrekte uansett. Jeg bruker ikke flexi og alle som gjør det er teit. Hearey hearey!"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er farlig å kjøre bil, hvis du ikke kan kjøre bil. Derfor man må ta lappen.

Farlig å ha hund også, men det er ingen kvalitetssikring på ansvar.... :P Som med alt annet i livet.

Synes det er synd at folk skal dømme alle med flexi, men det er vel stereotypisk hundeverdenen: "Jeg er bedre enn alle andre i hundeoppdragelse og MINE meninger er de uniformt korrekte uansett. Jeg bruker ikke flexi og alle som gjør det er teit. Hearey hearey!"

Tull og tøys! Nå vet ikke jeg hvordan din "stereotypiske hundeverden" er, men vil nå si at du strekker strikken veeeeldig langt om du mener dette.

I min hundeverden kan vi både diskutere (uten å bli enige alltid) og dele erfaringer OG lære av kvarandre uten at noen av oss er bedre enn den andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvorfor folk absolutt skal klage over flexibåndet, som om det var problemet, problemet er jo fjotten som holder i "idiotboksen" som den så fint kalles..

Jeg har møtt på idioter med langline og også idioter med vanlige, korte lenker.. Det har ikke noe med båndet å gjøre overhodet..

Jeg bruker flexi selv ja, fordi jeg bor et sted hvor det å slippe hundene kun gjøres på noen få steder til passelige tidspunkt, så de får gå i flexi(Jeg har prøvd langline også jeg, men herregud for et styr det er, det fungerer greit langt inni skauen, men i gater rundtom her i befolket område er det bare masse arbeid)

Jeg trekker til meg bikkjene når folk/biler/hunder kommer, jeg lar de ikke flakse over trafikerte veier 10meter forran meg osvosv..

Jeg har aldri hatt problemer med flexien jeg.. Og jeg kan si med ganske så stor sikkerhet at ingen vi har møtt har hatt problemer med at mine er i flexi, rett og slett fordi jeg bruker hode uansett hvilket bånd bikkjene har på seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tull og tøys! Nå vet ikke jeg hvordan din "stereotypiske hundeverden" er, men vil nå si at du strekker strikken veeeeldig langt om du mener dette.

I min hundeverden kan vi både diskutere (uten å bli enige alltid) og dele erfaringer OG lære av kvarandre uten at noen av oss er bedre enn den andre.

Betyr det at du kan si at alle med flexi er idiot? At du uten kritikk kan tilegne dem lite flatterende superlativer? Selvfølgelig er det lov å diskutere uten å være enige, men det verste jeg vet er folk som tydelig blir ekstra stolt av at de IKKE bruker flexi, og dermed er bedre hundeeiere.

Litt som å si at siden én pakistaner ranet en butikk, betyr det at alle pakistanere er idioter. Verden er ikke slik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Betyr det at du kan si at alle med flexi er idiot? At du uten kritikk kan tilegne dem lite flatterende superlativer? Selvfølgelig er det lov å diskutere uten å være enige, men det verste jeg vet er folk som tydelig blir ekstra stolt av at de IKKE bruker flexi, og dermed er bedre hundeeiere.

Hehe, det er mye man kan være stolt av her i verden :PEller kanskje de egentlig er litt flaue over at de ikke klarer å bruke den?

At noe blir misbrukt betyr jo ikke at det ikke kan være nyttig når det brukes på en ordentlig måte. Ellers blir det ikke mange ting vi kan bruke lenger. Tenk på alle fartsidiotene på sykkel! Det gjør at vi må hate sykler, ikke sant? Og med de lycrakledde fartsfantomene som gjør skiløypene livsfarlige, så blir vi jo nødt til å kaste alle ski på dynga? Og egentlig er det jo like greit at vi kvitter oss med alt som heter flexiline og andre typer bånd for den saks skyld, for vi kan jo ikke ha hunder lenger heller. Tenk på alle de idiotene med hund rundt omkring :shocked:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er farlig å kjøre bil, hvis du ikke kan kjøre bil. Derfor man må ta lappen.

Farlig å ha hund også, men det er ingen kvalitetssikring på ansvar.... :P Som med alt annet i livet.

Synes det er synd at folk skal dømme alle med flexi, men det er vel stereotypisk hundeverdenen: "Jeg er bedre enn alle andre i hundeoppdragelse og MINE meninger er de uniformt korrekte uansett. Jeg bruker ikke flexi og alle som gjør det er teit. Hearey hearey!"

Hæ? Jeg kan stå for min aversjon mot flexiline og stå støtt. At du legger en slik generell selvopphøyelse i det, får du stå for selv.

Jeg skjønner ikke hvorfor folk absolutt skal klage over flexibåndet, som om det var problemet, problemet er jo fjotten som holder i "idiotboksen" som den så fint kalles..

Jeg har møtt på idioter med langline og også idioter med vanlige, korte lenker.. Det har ikke noe med båndet å gjøre overhodet..

Jeg bruker flexi selv ja, fordi jeg bor et sted hvor det å slippe hundene kun gjøres på noen få steder til passelige tidspunkt, så de får gå i flexi(Jeg har prøvd langline også jeg, men herregud for et styr det er, det fungerer greit langt inni skauen, men i gater rundtom her i befolket område er det bare masse arbeid)

Jeg trekker til meg bikkjene når folk/biler/hunder kommer, jeg lar de ikke flakse over trafikerte veier 10meter forran meg osvosv..

Jeg har aldri hatt problemer med flexien jeg.. Og jeg kan si med ganske så stor sikkerhet at ingen vi har møtt har hatt problemer med at mine er i flexi, rett og slett fordi jeg bruker hode uansett hvilket bånd bikkjene har på seg.

Unnskyld, Renate. Du er sikkert en utmerket hundeeier på alle måter, men å trekke til seg bikkja? Jeg vet det er en flexigreie, men altså, hvordan skal jeg få sagt det? Man kaller da til seg bikkja, ikke trekker. :P

Betyr det at du kan si at alle med flexi er idiot? At du uten kritikk kan tilegne dem lite flatterende superlativer? Selvfølgelig er det lov å diskutere uten å være enige, men det verste jeg vet er folk som tydelig blir ekstra stolt av at de IKKE bruker flexi, og dermed er bedre hundeeiere.

Litt som å si at siden én pakistaner ranet en butikk, betyr det at alle pakistanere er idioter. Verden er ikke slik.

Nei, det er bruken av flexi som er idioti. Jeg har også brukt flexi. En gang i tidenes morgen. Etter at åtteåringen (som nå er tjuefire) fikk brannsårstriper bak begge knærne etter at bikkja tok en svingom bak henne for å komme fort til et eller annet attraktivt, gikk boksen rett i søpla. Jeg hadde ikke sjangs til å trykke fort nok på stoppknappen og det var ikke morsomt.

Siden har vi da ikke hatt bruk for flexi, jeg har heller ikke latt meg irritere over andres valg av bånd for sin hund. Det har ikke vært min sak før vi fikk Fibi. I snart fire år har det faktisk vært mitt ansvar å kontrollere hvem min hund har kontakt med og hvordan min hund møter andre. Det er da både frekt, uhøflig og arrogant av andre hundeeiere å ikke passere med sin hund i hvertfall med såpass nærhet til sin hund at vi kan unngå nærkontakt når jeg ber om det. At det stort sett er folk med flexibånd som har et likegyldig forhold til hvor hunden er og hva den foretar seg i andre enden av femmeteren, gjør sitt til at jeg lar meg provosere av slike innlegg som det over. Ta ansvar for hunden din, så driter jeg i hva den har på seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...