Doggis ved akutt sykdom. Er det lurt?

[ida]

Det har vært et par tråder her inne i det siste og flere tidigere som får meg til å lure litt. Når hunden tydlig er akutt syk og vi bir bedt om å stille diagnoser og anbefale behandling via noen linjer på et nettforum, blir jeg litt redd for hvilken tiltro enkelte her inne kan ha til sine medsonister (nei, doggiser) sin medisinske kompetanse. Selv når flere sier at hunden bør til dyrlegen så fort som mulig, fortsetter tråden med spørsmål og svar og det går gjerne både èn og to dager før hunden får kyndig hjelp. En dehydrert valp kan dø i løpet av noen timer uten hjelp, men kan kan kvikne til og bli frisk på kort tid hvis man får den til dyrlegen i tide. Nå vet jo jeg bare det som blir skrevet i korte innlegg, men innimellom syns jeg det virker som hundene har symptomer som tilsier at omveien om å legge ut tråd på doggis er bortkastet tid som altså heller kunne vært brukt på en hastetur til de med reel medisinsk kompetanse.

[Margrete]

Helt enig med deg Ida! Ved akutt sykdom bør man komme seg til vetten i stedet for å vente på at noen av svarer og kanskje svarer missvisende og i verste fall feil og helt på jordet.

[tuppetroll]

I hovedsak er jeg enig med tidligere talere, men ikke i alle scenarioer. Det er et faktum at ikke alle brukere her på doggis har såpass mye erfaring med hund at det er lett å vite om noe er så alvorlig at man må til dyrlegen med hunden, eller kan avvente en stund. Eksempelvis er det ikke alltid farlig at en hund har diare en dag, heller ikke at den kaster opp gress osv. I sånne tilfeller kan jeg se verdien av å bli beroliget eller skysset avgårde av andre, kanskje mer erfarne, hundeeiere. Rent økonomisk kan man selvfølgelig også spare endel, vel og merke dersom det ikke er noe galt med dyret. Selvfølgelig skal ikke et forum erstatte veterinærbehandling, men å spørre om råd dersom det er en situasjon hvor man ikke er sikker på om det er nødvendig med dyrlegehjelp eller ikke, det synes jeg er helt naturlig. Så blir det eiers avgjørelse å føle på om h*n vil stille seg bak anbefalingene fra forumbrukerne eller følge egen magefølelse.

[bardmand]

I hovedsak er jeg enig med tidligere talere, men ikke i alle scenarioer. Det er et faktum at ikke alle brukere her på doggis har såpass mye erfaring med hund at det er lett å vite om noe er så alvorlig at man må til dyrlegen med hunden, eller kan avvente en stund. Eksempelvis er det ikke farlig at en hund er dårlig i magen en dag, heller ikke at den kaster opp gress osv. I sånne tilfeller kan jeg se verdien av å bli beroliget eller skysset avgårde av andre, kanskje mer erfarne, hundeeiere. Selvfølgelig skal ikke et forum erstatte veterinærbehandling, men å spørre om råd dersom det er en situasjon hvor man ikke er sikker på om det er nødvendig med dyrlegehjelp eller ikke, det synes jeg er helt naturlig.

Man bør i hvert fall alltid gjøre det klart at man ikke kan gi råd på lik linje med en veterinær. F.eks. bør man komme seg atskillig raskere til veterinær om man har en lundehund som er dårlig i magen enn de fleste andre raser, ettersom det fort kan vise seg å være intestinal lymfangiektasi hunden lider av, og da har man liten tid å miste når det gjelder å få hunden til behandling. På den annen side er det faktisk slik at en del hundeeiere har vel så god peil på rasespesifikke sykdommer som den jevne veterinær (sorry...). Min innstilling til det å søke og gi råd om helse på hundefora er derfor litt todelt: Det bør være et tillegg til å søke råd hos veterinær, ikke en erstatning.

[C.J]

I hovedsak er jeg enig med tidligere talere, men ikke i alle scenarioer. Det er et faktum at ikke alle brukere her på doggis har såpass mye erfaring med hund at det er lett å vite om noe er så alvorlig at man må til dyrlegen med hunden, eller kan avvente en stund. Eksempelvis er det ikke alltid farlig at en hund har diare en dag, heller ikke at den kaster opp gress osv. I sånne tilfeller kan jeg se verdien av å bli beroliget eller skysset avgårde av andre, kanskje mer erfarne, hundeeiere. Rent økonomisk kan man selvfølgelig også spare endel, vel og merke dersom det ikke er noe galt med dyret. Selvfølgelig skal ikke et forum erstatte veterinærbehandling, men å spørre om råd dersom det er en situasjon hvor man ikke er sikker på om det er nødvendig med dyrlegehjelp eller ikke, det synes jeg er helt naturlig. Så blir det eiers avgjørelse å føle på om h*n vil stille seg bak anbefalingene fra forumbrukerne eller følge egen magefølelse.

Men altså... - hva med å ta en enkel telefon til veterinæren? Det koster "ingenting" og veterinæren kan over telefon avgjøre om hunden trenger akutt behandling eller ei. Det er ikke verre enn det. Forstår ikke hvorfor folk spør "Bør jeg ringe veterinæren?"... Det er jo bare noen tastetrykk unna!

[SiriEveline]

Men altså... - hva med å ta en enkel telefon til veterinæren? Det koster "ingenting" og veterinæren kan over telefon avgjøre om hunden trenger akutt behandling eller ei. Det er ikke verre enn det. Forstår ikke hvorfor folk spør "Bør jeg ringe veterinæren?"... Det er jo bare noen tastetrykk unna!

Skulle akkurat til å skrive det. Veterinærer pleier å være veldig behjelpelige på telefon. Men man bør også passe seg litt. Vi har ihvertfall en veterinær like ved oss, og h*n er glad i penger og anbefaler gjerne at du skal komme innom en tur med hunden.

For å si det sånn, så ringte jeg med en valp som hadde litt høyere temp enn vanlig (altså 38,8 istedenfor 38,3). Og da skulle jeg bare komme innom med en gang osv osv. Men så ringte jeg min faste veterinær som med en gang spurte om hun hadde vært i noen slags aktivitet, og hun hadde jo nettopp hatt en liten raptus rundt i leiligheten så da sa hun at jeg skulle bare ringe opp igjen hvis tempen ikke hadde gått ned innen en time eller to. Tempen gikk jo selvfølgelig ned og jeg sparte en tur til vet'en for at h*n skulle si at bikkja kanskje hadde løpt litt rett før jeg tok tempen.

PS. hvis noen lurer på hvorfor i all verden jeg tok tempen så var det fordi hun plutselig ble skikkelig slapp og gretten. Litt forståelig siden hun hadde løpt, men det var jo morgen raptusen så hun burde jo ha vært ganske uthvilt. Også var oppførselen hennes litt rar, men men vofsene kan jo være litt rare iblant de også.

[Bambi]

Som min vetrinær og dyrepleier sier: Heller en masete tlf samtale for mye enn 1 for lite!

Det er faktiskt ikke være en det

[SaraS]

Jeg synes det er fint å kunne spørre spørsmål om hundens helse, på et forum som dette. Så mange veldig erfarne hundeeiere samlet på en plass er jo veldig bra for en uerfaren hundeeier, som lurer på saker og ting. Men en må jo bruke litt fornuft også da.

Når det er sagt så har jeg ikke tid til å vente på at folk skal svare meg, i forum, når jeg er bekymret for hunden min. Da tar jeg en kjapp telefon til vetrinær, og hører om jeg bør komme.

Jeg må ærlig innrømme at jeg har lurt litt på det selv. Leser av og til her inne om hunder som virker ganske så syke. Virker som eierne har all tid i verden...

[Huldra]

Det er litt rart, syns jeg, at hvis man er så lur at man ringer dyrlegen, så kan man banne på at man må inn "for en sjekk". Det gjelder hvis det er hverdager. Ringer man derimot på kveld/natt og/eller helg, får man som oftest svar om å se det an til neste dag, eller til over helgen. Og nå tenker jeg på "standard" ting; som oppkast, diarè, en litt slapp hund, en hund som halter litt på en fot, begynnende ørebetennelse, litt øyegugg, osv. Som oftest dauer ikke en hund av å se det an noen dager. Men det er det dyrlegen som bør si, ikke vi på doggis. Doggis bør være et tillegg, ikke en erstatning for å ringe/besøke dyrlegen. Likevel mener jeg at de aller fleste ting kan vente litt. Og blir hunden plutselig mye verre, så vet vel alle at dyrlegen er rette person å snakke med, ikke oss?

Men selvsagt skal man aller helst kontakte veterinær. Og å ta en gratis tlf til en dyrlege, gjerne i tillegg til å spørre her, ser jeg ikke noe i veien med. Jeg har heldigvis fremdeles til gode å se tråder som "hunden min ble angrepet av en okse, nå ligger han her og det spruter blod av han", eller "hunden min har hatt diarè i 7 uker og virker dehydrert, bør jeg gå til dyrlegen?", eller "hunden min fant et hoggormbol og ble kanskje bitt, hva skal jeg gjøre, den virker litt slapp nå", osv.

Jeg synes ikke det er like rart at folk spør etter dyrlegehjelp her, som at de lager en "HJELP - hunden min har stukket av"-tråd.. Hvorfor er de ikke ute og leter? Hvorfor ringer man ikke til veterinær?

[Mirai]

Da Siri kastet opp blod laget jeg tråd og ringte veterinær omtrent samtidig. Hvorfor lagde jeg tråd like fort som jeg ringte? Tja.. fordi noen ganger er det også greit å høre vanlige folks erfaring med slike ting, og ikke bare dyrlegens ord.

Hvis man ser noe som virker akutt og alvorlig, så bør man jo ikke slå seg ned foran pcen og bruke 10 minutter på å forklare problemet for andre forumbrukere. Men jeg syns det er helt greit at man lager tråd for å få høre om noe lignende har skjedd andre osv. Bare ikke bruk tråd som erstatter for dyrlege om man er i tvil.

[Pion]

Innbilte meg at de fleste postene som handler om eventuell veterinærkontakt er når folk kanskje vil ha bekreftet at de bør kontakte veterinær, evt bekrefte at det ikke er noe å bekymre seg for?

Altså, at de kanskje allerede har tenkt til å kontakte vet eller har gjort det, men gjerne vil høre innspill og erfaringer fra flest mulig samtidig.

Og det er jo situasjoner hvor man skjønner at det ikke haster, og kanskje vil høre hva andre tror?

Jeg har f.eks aldri hatt hund før og vil kanskje tolke div. situasjoner som potensielle dyrlegebesøk mens de egentlig er latterlig ufarlige. Klart man ikke skal satse hundens helse på anbefalninger fra ukjente forummedlemmer, men det er jo mange som har mye erfaring og sikkert vil kunne kjenne igjen diverse situasjoner.

Er da uansett ikke sånn at folk logger på for å spørre om noen kan beskrive heimlich-manøvern trinn for trinn om bikkja setter noe i halsen...

[Akita]

Eg for min del, som uerfaren hundereier syns det er greit å " ha en plass" som eg kan vende meg til.

Visst blodet tyter ut, så gidder eg ikkje å spør her inne først.

Men siden den dyrlegen eg har, har drop in timer, får eg alltid beskjed om å komme med en gang,

og noen ganger hadde det vært best å bare spør her inne først. det ser eg først i ettertid.

Og der av, muligens "best" å gjerne spør først her inne, visst det ikkje er noe veldig opplagt.

[Inu]

Av og til kan det være greit å forhøre seg om noen har vært gjennom det samme, for kanskje er det som skjer normalt...

Jeg prøvde å spørre om erfaringer med blødinger etter fjerning av jursvulst siden jeg syntes det blødde veldig mye og veterinæren mente det var normalt. Jeg har hatt god kontakt med vet'en, men likevel hadde det vært fint hvis noen kunne delt litt erfaringer.

Nå har jeg iallefall erfaringer, og hvis har spørsmål om blødninger i forbindelse med jursvulst, så kan jeg svare. Og jeg skal begynne å føre en journal over ting som gjøres med hundene og hva som skjer i tiden etterpå.... Tenk om jeg hadde hatt den journalen nå.

Jeg synes det er bedre at folk spør, kanskje synes man at man er "hypokonder" eller at spørsmålet er så dumt at man ikke tør spørre en veterinær!