Gå til innhold
Hundesonen.no

Staffe og Chihuahua eiere/oppdrettere - rar etterspørsel


BDD Girl

Recommended Posts

Fikk denne mailen og legger den ut her. Please don't shoot me!

"Greia er at ei venninne har kjøpt katta i sekken, for å si det slik. Eller det blir kanskje hunden i sekken da det gjelder en hund. Men hunden var syk, demodex til den store gullmedalje, og dette var selger fullstendig klar over da h*n solgte hunden i første omgang.

Oppdretter og eier av en staff h*n hadde etterlyser hunden som de solgte til personen, men får ingen svar.

Vedkommende solgte hundene siden h*n var syk og ikke kunen ta vare på hundene.

Vedkommende har nå en hund hjemme, en hund ute på for og har bestilt seg ny hund.

Det er flere som ønsker å komme i kontakt med seriøse staffe eiere og oppdrettere og eiere og oppdrettere av chihuahua da h*n har bestilt seg en chivalp som er født 18 Desember og vi er flere som vil komme i kontakt med denne oppdretteren."

Kan treffe oss på [email protected]

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen som klarer å tyde dette innlegget? Jeg klarer rett og slett ikke å forstå hva det egentlig er noen prøver å få frem..

Kan du ikke bare spørre trådstarter direkte? Eller var dette en ny vri på å si at h*n er dum på? Jeg skjønner egentlig ikke hvor du vil med innlegget ditt, jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du ikke bare spørre trådstarter direkte? Eller var dette en ny vri på å si at h*n er dum på? Jeg skjønner egentlig ikke hvor du vil med innlegget ditt, jeg.

Trådstarter er vel ikke forfatter av innlegget, DET forstod jeg.

Og jeg kaller på ingen måte trådstarter for dum, jeg bare klarer ikke å forstå innholdet i innlegget.

Jeg tenkte at kanskje noen ville tydeliggjøre det for meg, men det kommer istedet oppgulp ser jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trådstarter er vel ikke forfatter av innlegget, DET forstod jeg.

Og jeg kaller på ingen måte trådstarter for dum, jeg bare klarer ikke å forstå innholdet i innlegget.

Jeg tenkte at kanskje noen ville tydeliggjøre det for meg, men det kommer istedet oppgulp ser jeg.

Selv om ikke trådstarter er forfatter av innlegget, så betyr vel ikke det at h*n ikke vet mer om saken enn akkurat det som er skrevet. Derfor går det fint ann å spørre på en litt mindre uthengende måte, for noen ihvertfall. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk denne mailen og legger den ut her. Please don't shoot me!

"Greia er at ei venninne har kjøpt katta i sekken, for å si det slik. Eller det blir kanskje hunden i sekken da det gjelder en hund. Men hunden var syk, demodex til den store gullmedalje, og dette var selger fullstendig klar over da h*n solgte hunden i første omgang.

Oppdretter og eier av en staff h*n hadde etterlyser hunden som de solgte til personen, men får ingen svar.

Vedkommende solgte hundene siden h*n var syk og ikke kunen ta vare på hundene.

Vedkommende har nå en hund hjemme, en hund ute på for og har bestilt seg ny hund.

Det er flere som ønsker å komme i kontakt med seriøse staffe eiere og oppdrettere og eiere og oppdrettere av chihuahua da h*n har bestilt seg en chivalp som er født 18 Desember og vi er flere som vil komme i kontakt med denne oppdretteren."

Kan treffe oss på [email protected]

Jeg *lurer* på om greia er:

-En gjeng med mennesker er interessert i å få tak i en spesiell person. Denne personen har solgt en hund med sykdommen demodex. Personen har også hatt en staff som opprinnelig oppdretter ikke vet hva har skjedd med. Vedkommende har nå en hund hjemme, en på fòr, og en på bestilling. Personene bak mailen er interessert i opplysninger fra både staffe- og chiuhuahua-oppdrettere siden personen har vært i kontakt med flere av dem (?) og man vet at personen har bestilt en chivalp. Denne personen er også en oppdretter.

Jeg aner ikke om jeg har tolket riktig dog. La trådstarter den ut fordi h*n ikke skjønte mailen, eller for å be om opplysninger om personen (?) som ettersøkes?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror poenget er at en oppdretter har solgt en hund som var syk, vel vitende om det, under påskudd at denne personen var for syk til å beholde den. Men at samme person har en hund hjemme, samt en på fôr, og at han nå har bestilt en ny hund hos en annen oppdretter. Så er det noen som vil komme i kontakt med oppdretteren på grunn av at denne hunden som ble solgt var syk. Eventuelt så vil de komme i kontakt med oppdretteren som førstnevnte oppdretter har bestilt hund hos?

Edit: Caligula har hvertfall omtrent samme oppfatning som meg ser det ut som.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Greia er at ei venninne har kjøpt katta i sekken, for å si det slik. Eller det blir kanskje hunden i sekken da det gjelder en hund. Men hunden var syk, demodex til den store gullmedalje, og dette var selger fullstendig klar over da h*n solgte hunden i første omgang.

Oppdretter og eier av en staff h*n hadde etterlyser hunden som de solgte til personen, men får ingen svar.

Vedkommende solgte hundene siden h*n var syk og ikke kunen ta vare på hundene.

Vedkommende har nå en hund hjemme, en hund ute på for og har bestilt seg ny hund.

Det er flere som ønsker å komme i kontakt med seriøse staffe eiere og oppdrettere og eiere og oppdrettere av chihuahua da h*n har bestilt seg en chivalp som er født 18 Desember og vi er flere som vil komme i kontakt med denne oppdretteren."

Lurer på om denne jenta har kjøpt en syk staff som hun prøver å få hjelp til. Virker som om hun har fått tak i oppdretteren av denne hunden og at oppdretter var uviten om at den var solgt videre til denne jenta. Så da er det nok denne jenta, oppdretteren og typen til jenta som prøver å få tak i dette menneske som har solgt syk hund, har hund hjemme, en hund ute på for og bestilt seg Chivalp født 18 desember. Og nå er det mange engasjerte personer som prøver å få tak i den tidligere syke menneske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...