Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva tenker oppdrettere og dere andre om kravstore kjøpere?


thomas84

Recommended Posts

Jeg skjønner veldig godt at drektige tisper blir røntget, jeg hadde absolutt gjort det selv om jeg skulle vært så gal at jeg hadde funnet på å leke oppdretter... (De får de som kan det ta seg av for min del)

Hva mener du?

Der du jobber ja, men det er kanskje ikke representativt for resten av landet?

Nei det var nettopp derfor jeg skrev det var vanlig der jeg jobber.. Jeg kan ikke vite hva de gjør alle andre steder.. det er det for mange veterinær kontor til at jeg kan vite.. + att det er forskjell på hva vererinærer mener

Ja det er vanlig å rønke små hunder for å se hvor mange valper som ligger i livmor, dette fordi 1 eller 2 valper kan være for få til å trykkes ut. Fødselskanalen er synlig på rønken og man kan måle bredde på skaller og bekken. Og det er greit å vite om antall valper stemmer med det som kom ut av seg selv.

Takk endelig en som skjønte hva jeg snakket om.. :rolleyes:

Hvis det er få valper kan det også være de er så store at tispen ikke klarer å få de ut.. Og er det for mange så er det ikke tispen klarer det pga av at hun er så sliten. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 94
  • Created
  • Siste svar

Jeg synes set er ganske betenkelig jeg, at en oppdtretter som har fått påpekt at kontraktene man skriver ut er lovstridige synes det likevel er greit å ha disse kontraktene fordi valpekjøper velger selv hvor h*n kjøper valp. Ja, mulig det, men kontraktene er likevel ugyldige. Mulig dette er vanlig innen enkelte rasemiljøer, men å svare på henvendelser når man spør oppdretter om noe anser jeg faktisk som en selvfølge - ikke som en del av en kjøpekontrakt. Nei, jeg har ikke hatt kull selv enda, og det er mulig jeg har et idealistisk syn på det - men lovstridige kontraker ser jeg vanskelig for meg at jeg kommer til å presentere for fremtidige valpekjøpere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes set er ganske betenkelig jeg, at en oppdtretter som har fått påpekt at kontraktene man skriver ut er lovstridige synes det likevel er greit å ha disse kontraktene fordi valpekjøper velger selv hvor h*n kjøper valp. Ja, mulig det, men kontraktene er likevel ugyldige. Mulig dette er vanlig innen enkelte rasemiljøer, men å svare på henvendelser når man spør oppdretter om noe anser jeg faktisk som en selvfølge - ikke som en del av en kjøpekontrakt. Nei, jeg har ikke hatt kull selv enda, og det er mulig jeg har et idealistisk syn på det - men lovstridige kontraker ser jeg vanskelig for meg at jeg kommer til å presentere for fremtidige valpekjøpere.

Hvordan vet du at kontraktene er lovstridige?

- Ved salg av valp og/eller inngåelse av avtale med spesielle betingelser skal kjøper gjøres uttrykkelig oppmerksom på betydningen av betingelsene (avlsrett, fôrvertavtale, eierforhold etc).

Så lenge valpekjøper får lese kjøpsavtalen og jeg i tillegg gjør de oppmerksom på mine avtaler i mine kontrakter strider ikke mine kontrakter mot loven.

Link til loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vel ikke akkurat ulovlig å skrive for omfattende kontrakter, vel? Men at man ikke har noen mulighet til å tvinge folk til å gjennomføre det er en helt annen sak.

Og det er dette som er clou'et - hvis jeg skriver i kontrakten at hunden skal stilles ut 2 ganger, og valpekjøperen ikke gidder så finnes det INGENTING jeg kan gjøre for å tvinge valpekjøperen å stille hunden sin. (Uansett hva jeg evt. har skrevet i kontrakten som konsekvens av bruddet).

Jeg kan heller ikke reise og hente hjem en hund, uansett hvor ille den har det, - ved mishandel må dette gå gjennom de vanlige kanalene (dyrebeskyttelsen, osv). Igjen - uansett hva jeg har skrevet i kontrakten.

Jeg kan heller ikke forlange å få igjen hunden hvis ikke valpekjøperen ønsker det, uansett årsak.

"Spist er spist" og "solgt er solgt".

Skal man ha noen rettigheter må man være eier (eller medeier) - enkelt og greit.

Men - valpekjøpere som bevisst skriver under på slike vilkår vel vitende i at de likevel skal drite i dem burde være svartelistet, da.. Det ER en "gentlemans agreement" å kjøpe hund - man selger og kjøper liv, og begge parter bør ha såpass respekt og tillitt til hverandre at dette kan gjøres på en skikkelig og ærlig måte. Og da skal ingen av partene lyve på seg egenskaper den vet at den ikke kan leve opp til.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

alt det der er greit det. men inngen kan komme å si jeg har kontrakter som stider mot loven.. For det har jeg ikke.

Att det finnes noen der ute som kjøper en hund å driter i hva som står i kontrakten det gjør det nok. Men nå har jeg vært så heldig at dette har enda ikke skjedd meg.. Å siden jeg selger kun hund til folk jeg mener fortjener det så skal det litt til. Jeg har kontakt med alle kjøperene mine. Jeg har jo ett ansvar i 5 år om det skulle være noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer litt på dette med lovstridige avtaler, slik jeg skjønner avtaleloven er den jo dekleratorisk. Altså man kan avtale seg frem til vilkår og forutsetninger stort sett slik man selv vil mellom kjøper og selger. Altså dersom den skal være lovstridig må det vel være veldig urimelig vilkår som ligger i avtalen. Hvorfor er avtalene lovstridig i såfall og på hvilket grunnlag er de det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer litt på dette med lovstridige avtaler, slik jeg skjønner avtaleloven er den jo dekleratorisk. Altså man kan avtale seg frem til vilkår og forutsetninger stort sett slik man selv vil mellom kjøper og selger. Altså dersom den skal være lovstridig må det vel være veldig urimelig vilkår som ligger i avtalen. Hvorfor er avtalene lovstridig i såfall og på hvilket grunnlag er de det?

Det er det der jeg ikke helt skjønner heller. Jeg har gått etter det som står på nkk sine sider når det gjelder kontrakt, så mine kontrakter er ikke ulovlige så lenge kjøper får tid til å lese gjennom kontrakten. Å en normalt oppegående person skriver ikke under på noe før h*n har lest gjennom hva h*n skriver under på. + at jeg er jo der og leser kontrakten med de, og forklarer dersom det er noe de lurer på. osv. Mener kjøper det er en drøy kontrakt så er det jo uansett h*n sitt valg å skrive under eller ikke.

vil de ikke så versågod for min del...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er det der jeg ikke helt skjønner heller. Jeg har gått etter det som står på nkk sine sider når det gjelder kontrakt, så mine kontrakter er ikke ulovlige så lenge kjøper får tid til å lese gjennom kontrakten. Å en normalt oppegående person skriver ikke under på noe før h*n har lest gjennom hva h*n skriver under på. + at jeg er jo der og leser kontrakten med de, og forklarer dersom det er noe de lurer på. osv. Mener kjøper det er en drøy kontrakt så er det jo uansett h*n sitt valg å skrive under eller ikke.

vil de ikke så versågod for min del...

Siden du har gått etter det som står på sidene til NKK, betyr det at det ligger forslag til kontrakter der hvor man bestemmer hva kjøperen skal bruke hunden til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden du har gått etter det som står på sidene til NKK, betyr det at det ligger forslag til kontrakter der hvor man bestemmer hva kjøperen skal bruke hunden til?

Jeg bruker nkk sine kontrakter. Og jeg kan selv bestemme hva jeg vil legge inn på den åpne plassen der det står: Følgende er avtalt. Der kan jeg selv bestemme hva jeg vil skrive i kontrakten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker nkk sine kontrakter. Og jeg kan selv bestemme hva jeg vil legge inn på den åpne plassen der det står: Følgende er avtalt. Der kan jeg selv bestemme hva jeg vil skrive i kontrakten.

Hehe, det blir jo noe helt annet :D da kan du ikke si at du går etter det som står på sidene til NKK angående hva kjøper må bruke hunden til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, det blir jo noe helt annet :D da kan du ikke si at du går etter det som står på sidene til NKK angående hva kjøper må bruke hunden til.

Nei det stemmer jo ikke det du sier da.. hvis du så den linken jeg la ut. så står det der hvordan det skal gjøres om du føyer til noe spessielt i kontrakten. Og hva er det mest normalt å bruke en mops til??? Det er jo ikke akkurat det vanskeligste spørsmålet da.. UTSTILLING.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det stemmer jo ikke det du sier da.. hvis du så den linken jeg la ut. så står det der hvordan det skal gjøres om du føyer til noe spessielt i kontrakten. Og hva er det mest normalt å bruke en mops til??? Det er jo ikke akkurat det vanskeligste spørsmålet da.. UTSTILLING.

Det var veldig mye tekst i den linken. Står det noe som åpner for at du skal bestemme hva en kjøper skal bruke hunden til, eller står det bare at det er mulig å legge inn ekstra punkter og hvor det skal gjøres?

Hvis man likevel ikke bruker hunden til utstilling, hva skjer da? Tar du hunden tilbake? Står det noe om minimum antall utstillinger eller hvilke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var veldig mye tekst i den linken. Står det noe som åpner for at du skal bestemme hva en kjøper skal bruke hunden til, eller står det bare at det er mulig å legge inn ekstra punkter og hvor det skal gjøres?

Hvis man likevel ikke bruker hunden til utstilling, hva skjer da? Tar du hunden tilbake? Står det noe om minimum antall utstillinger eller hvilke?

Den setningen som står øverst er inni den teksten jeg linket til.. Det er den setningen som sier at mine kontrakter ikke strider mot loven.. Det er lov å lese hele teksten da vettu... Det står at jeg kan lage egne avtaler i kontrakten. og på kontrakten står det og at hvis det er satt av for liten plass på kontrakten så kan jeg lage ett vedlegg med egne avtaler.

Hvis eier ikke bruker hundern i utstilling har jeg rett på og stille hunden hvis jeg vil. Nei jeg tar ikke hunden tilbake, hvorfor skulle jeg det.. Jeg er jo ikke ute etter å skape sure kjøpere, det står ikke noe om antall utstillinger og hvilke.. Det er ikke det som er poenget med den kontrakten. hele poenget er at jeg skal få se bedømmelse på hunden fordi jeg har rett til tilbakeparring på hannhundene jeg har avlet fram.. Og skal jeg bruke de i avl så må de enten ha vert på utstilling eller være undersøkt av vet for å se om begge testikler er nede.. + at jeg parrer ikke hunder som ikke har gjort det bra på utsilling.. Enkelt å greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Et hovedprinsipp i forbrukerkjøpsloven er at selger ikke har lov til å gi deg dårligere vilkår enn det loven bestemmer. Dersom selger har egne salgsbetingelser, er disse bare gyldige hvis de stiller deg bedre enn loven."

Forbrukerkjøpsloven

Hva vil du fram til med den? har du lest inne på nkk sine sider? Der står det:

8. Ved salg/overlatelse av hund skal oppdretter være kritisk og nøye i valg av kjøper og veilede vedkommende både generelt som hundeeier og i spesielle forhold ved rasen som må ivaretas.

- Det skal benyttes skriftlige avtaler som er underskrevet av begge parter. Det anbefales å benytte NKKs Kjøpeavtale som kan hentes fra http://www.nkk.no eller fås ved henvendelse til NKK. Selger forplikter seg til å opplyse om helsetilstanden i rasen og i valpens nærmeste familie.

- Ikke overlat til kjøper valp med skade og/eller sykdom eller feil i henhold til rasestandarden (fargefeil, haleknekk etc) uten at det i Kjøpeavtalen er gjort uttrykkelig oppmerksom på forholdet.

- Ved salg av valp og/eller inngåelse av avtale med spesielle betingelser skal kjøper gjøres uttrykkelig oppmerksom på betydningen av betingelsene (avlsrett, fôrvertavtale, eierforhold etc).

Hvordan du eventuelt vil gjøre det bryr ikke meg. men hvis du mener dette er feil så får det være din sak. Det er uansett helt normale salgskontraker jeg lager.. Men du skal uansett ikke kjøpe hund av meg så det spiller vel ikke noen rolle for deg.

Du hadde heller ikke fått kjøpe hund av meg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er jeg for kritisk til deg? :D

Saken er at forbrukerkjøpsloven står over NKK - NKK er ingen lovgivende myndighet :D

Nei for kritisk nei.. De som velger å være kritiske får no bare være det..

Nkk har uansett lovlige kontrakter. Ellers hadde det ikke vert lov å bruke dem.

Hvor valpene til slutt havner er opp til meg og mitt ansvar..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei for kritisk nei.. De som velger å være kritiske får no bare være det..

Bare slapp av, jeg kjøper uansett ikke hund av noen med urimelige krav (selv om vedkommende uansett ikke kan gjennomføre sine krav når hunden først er solgt).

Nkk har uansett lovlige kontrakter. Ellers hadde det ikke vert lov å bruke dem.

Hvor valpene til slutt havner er opp til meg og mitt ansvar..

Poenget er at man kan ikke bare legge til klausuler i hytt og pine uten å kompensere kjøper for det. At NKK har plass på sine kontrakter for innfylling av egne klausuler betyr ikke at alle klausulene selger fyller inn holder vann i forhold til Forbrukerkjøpsloven. Men uasett, er hunden solgt så er hunden solgt - da er det lite du kan gjøre med hva ny eier foretar seg selv om du tror du kan det :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare slapp av, jeg kjøper uansett ikke hund av noen med urimelige krav (selv om vedkommende uansett ikke kan gjennomføre sine krav når hunden først er solgt).

Poenget er at man kan ikke bare legge til klausuler i hytt og pine uten å kompensere kjøper for det. At NKK har plass på sine kontrakter for innfylling av egne klausuler betyr ikke at alle klausulene selger fyller inn holder vann i forhold til Forbrukerkjøpsloven. Men uasett, er hunden solgt så er hunden solgt - da er det lite du kan gjøre med hva ny eier foretar seg selv om du tror du kan det :D

Hva hadde du skrevet på dine kontrakter da?

(jeg tror ikke noe.. Jeg kjenner mine kjøpere og vet hva jeg kan forvente av de). Å hva er det som ersåfryktelig med de kontraktene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva hadde du skrevet på dine kontrakter da?

(jeg tror ikke noe.. Jeg kjenner mine kjøpere og vet hva jeg kan forvente av de). Å hva er det som ersåfryktelig med de kontraktene?

Det er jo mye som tyder på at de ikke er gyldige, og det er urimelig å skulle bestemme at noen stille ut hunden. Spesielt å si at du ikke vil selge til LinKr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo mye som tyder på at de ikke er gyldige, og det er urimelig å skulle bestemme at noen stille ut hunden. Spesielt å si at du ikke vil selge til LinKr.

Så lenge det står i salgsanonsen at jeg selger utstillingshunder som skal brukes til utstilling så kan inngen si kontrakten ikke er gyldig.. De velger selv å kjøpe hund av en oppdretter som selger hunder som brukes til utstilling. Er du kun interesert i en kosehund så får de gå ett annet sted. Det finnes mange mopsekull som ikke er registrerte som fungerer flott som familie/kose hund. Så kjøp no hund av de da, og ikke gidd å protester på kontrakter som dere ikke er enig i..

Å siden hun skal være så kverulant så ville ikke jeg solgt hund til henne, for jeg liker å være venner med de jeg selger hunder til, pluss at hun har tydleig vis noe i mot av å gå på utstiilling å få en bedømmeles eller 4 på en hund hun kjøper så da får hun gå ett annet sted.. enkelt å greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva hadde du skrevet på dine kontrakter da?

(jeg tror ikke noe.. Jeg kjenner mine kjøpere og vet hva jeg kan forvente av de). Å hva er det som ersåfryktelig med de kontraktene?

Jeg kommer til å legge til en klausul om øyelysing, og jeg kommer selfølgelig til å betale øyelysingen siden det er jeg som krever det. Bortsett fra det så kommer ikke jeg til å ha noen tilleggsklausuler såfremt det ikke er snakk om deleie.

Er det spesielt populært med mops i din omganskrets siden du sier du kjenner valpekjøperne dine?

Du sier:

I kontraktene skriver jeg og det at hvis jeg selger en valp til utstilling så skal den også brukes til det.. enkelt å greit.

Dette kan du ikke gjøre noen ting med om kjøper lyver eller ombestemmer seg. Det er deres hund og du har ingen råderett over hunden når den er solgt.

Videre:

Nei det kan de ikke for det står også at valpekjøper skal holde kontakten med oppdretter.

Beklager, om de ikke ønsker å opprettholde kontakten med deg så er de i sin fulle rett.

Man kan ikke pålegge valpekjøper noen ting, men man kan legge fram ønske om det og hjelpe dem til å få det til. Men valpekjøper kan med loven i hånd drite i tilleggsklausulene dine, hvis de ikke ønsker å etterleve dem.

Edit:

Å siden hun skal være så kverulant så ville ikke jeg solgt hund til henne, for jeg liker å være venner med de jeg selger hunder til, pluss at hun har tydleig vis noe i mot av å gå på utstiilling å få en bedømmeles eller 4 på en hund hun kjøper så da får hun gå ett annet sted.. enkelt å greit.

*Flir* Jeg driver faktisk med utstilling selv jeg, i tillegg til at vi pusler med litt lydighet og spor. Du hadde vært heldig om du hadde valpekjøpere som meg. Men tilleggsklausuler i kontraktene godtar jeg ikke (unntatt om det gjelder helse).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...