Gå til innhold
Hundesonen.no

Reflekterte folk i Norge?


Gjest

Hva tror du?  

50 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      12
    • Nei
      38


Recommended Posts

Skrevet

Ja. Er folk utrolig lite reflekterte? Lite gjennomtenkte? Nå skal jeg ikke bare feie for egen dør, jeg er selv ikke verdensmester i å tenke gjennom ting jeg skriver, men jeg prøver iallefall. Og jeg prøver å forholde meg til ting jeg KAN noe om.

Men jeg blir så ... frustrert og nesten skremt av hva mesteparten av kommentarene på db.no forteller meg, når jeg leser klimanyheter. Samtlige hyler og skriker i krigersk tone om konspirasjonsteorier og vann som alltid har endret seg (?) og co2 som alltid har steget (??!). Hallo? Er det halvsvada noen har hentet opp fra en tidligere kommentar de syntes var kul, og dermed tenkte de skulle være like kul og skrive på neste artikkel?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/12/16/558544.html

Folkene i Kivalina er som oss i Norge, de innså at ressurser finner man lettere ved kysten og nært havet. Det de ikke innså eller kunne forutse da de bosatte seg der, var klimaforandringer. Nå fører bølgeerosjon til at bostedenes deres forsvinner i sjøen.

Hva mener gjennomsnittsnordmannen som kommenterer dagbladet? Jo, at det skal de takke seg selv for, de dummingene, som har bosatt seg så nært havet!

Skrevet

Jeg er en av de som tror på at klimaendringene er på full fart fremover (global oppvarming osv). Jeg har ikke lest meg opp 100% på det, men at vår levemåte og forbruk har en noe å gjøre med det? Ja, det tror jeg også.

De som sitter og kommenterer på dagbladet og vg virker uansett lite reflektere, de fleste av dem.

Skrevet
Er klimaendringer rett og slett en konspirasjonsteori fra hedenske hippier med utenomjordiske onde planer om å ta over jorda og få alle til å leve miljøvennlig (mao et fælt fælt liv).

Doh. :drool: Ja, selvsagt! :rolleyes:

Skrevet

Jeg har studert jordens utvikling (gud så spennende:P) Og det stemmer det som blir brukt som motargument "mot" klimaendringene. De endringene vi ser i dag, med nedsmelting av isbreer og økt gjennomsnitttemperatur, er helt normale i forhold til hvordan verden har vært i tidligere tider. Mellom de to forrige istidene var det 3-4 grader varmere som gjennomsnittstemperatur enn det vi har i dag.

MEN den store forskjellen på disse endringene og de vi ser i dag er tempoet de foregår i. Vi har sett endringer skje iløpet av 100- 150 år som vanligvis ville tatt 1000 (eller mer), dette kommer nok i stor grad av menneskelig påvirkning (vi fremskynder prosessen ved å tukle slik med naturen som vi gjør). Derfor er det viktig å ta tak og bry seg om "klimasaken", selv om den på sett og vis er naturlig. Moder jord er på vei til å gi oss grisejuling tror jeg (se tsunamier, flommer ol. Naturen er tøffere enn vi liker å tro. (ja jeg er litt glad i naturen:P) ), og endringene vil skje. Det vi kan gjøre er å sinke dem, gjøre det bedre for de som kommer til å bli rammet hardest og kanskje hindre de aller drastiske endringene.

Skrevet

Tja. "Det stemmer". Blir det rett å si? Jeg liker ikke å gi noen av skeptikerne noe som helst rett. :drool: Vi skal i følge teoriene om planetens bane, tilting og solas styrke være i en mellomistid. Litt sånn midt i mellom. Om et par tusen år skal det i følge teorien komme en ny istid.

Og man kan jo gjerne si da: "ah, jammen da er det jo greit og logisk at temperaturene øker". Vel. Tenk litt på det. Og kom inn på det du nevner, nemlig tempo og mengde. Har man hatt ett enkelt mattekurs på VGS har man hørt om standardfordeling og om uregelmessigheter innen grafer. Hvis du har en periodisk svingning med øvre skranke (som i vårt tilfelle er det interessante), er dette innenfor normalen. Men hvis man passerer denne øvre skranken, med høyere stigningstall enn noen sinne.... Da sier det seg selv at det er noe muffens på gang her.

Har man i tillegg hatt ett lite kurs i geologi kjenner man også til co2 kretsen, og hvordan befolkningen forstyrrer den. Bare tenk på vannets kretsløp, det er nøyaktig samme prinsipper. Oppfanging, omdanning...

Kan man se bort i fra all avskoging, forurensing (ikke bare gode gamle co2) og ubalanser i økosystemer, og tro at dette ikke har noe med mennesker å gjøre? Kan man virkelig tro at det ikke er menneskeskapt? Det var da et fryktelig ubeleilig sammentreff at jorda skulle kjøre på og bli varmere akkurat da vi begynte å forurense gitt...

Skrevet

Jeg tror vi menneskene har noe med global oppvarming og gjøre, vårt forbruk osv.. Ikke at jeg har satt meg sikkelig inn i det, men lest litt har jeg da.... :icon_confused:

  • 1 month later...
Skrevet

Åherregud åherregud nå slår de til igjen! *river hår*

http://www.dagbladet.no/2009/01/27/nyheter...arming/4560010/

BRÆÆÆÆH, som jeg fortvilt prøvde å kommentere i nederste felt;

"Nå synes jeg media skal HOLDE KJEFTEN SIN IGJEN om alt som heter klimaendringer. Jeg blir så vanvittig provosert av halvkunnskapen og svadaen de spyr ut her. Det er ingen som kan sagt at slik er det - the end, men avisene har jo fantastiske evner (som alltid) til å spy ut kommentarer og påstander tatt helt ut fra sine sammenhenger. Overlat klimaforskningen til oss som studerer og forsker på det, så slipper vi at folk løper rundt og forteller om siste nytt innen klimaverdenen - ja, det de leste på db.no nemlig. Det gjør meg vondt hver gang noen kommer bort til meg og lefser opp gårdagens forside, hvorpå jeg må forklare at det egentlig ikke er sånn."

Se på alle de tilbakestående kommentarene ellers i feltet?! Jeg vil ikke bo på samme planet som slike. Prøver å trøste meg med at de fleste tror de er kjempekule når de poster slikt, hadde jeg møtt dem face-to-face hadde de kanskje ikke vært så tøffe i trynet.

Det verste er egentlig alle disse konspirasjonsteoriene. Vi som studerer og de som er forskere er "betalt av staten, slik at staten kan pålegge befolkningen skatter og tjene på klimaet". Herregud, har ikke folk liv? Hvis de er så opptatt av skatter, hvorfor har ikke Norge frp-regjering allerede? Eller er det kanskje gutter på 14-17 som er under stemmeberettiget alder som sitter og skviser ut den ene konspirasjonsteorien etter den andre? Det er alt for lett å lage en youtubevideo og få en herskare av fans i dagens samfunn, hvor har det blitt av den RENE kunnskapen, hvor har det blitt av respekt for vitenskapen?!

Skrevet
hvor har det blitt av den RENE kunnskapen, hvor har det blitt av respekt for vitenskapen?!

Ja, det kan du lure på, når man blir stemplet som konspirasjonsteoretiker og idiot når man presenterer andre, "konkurrerende" klimamodeller. :rolleyes:

Skrevet

....hvor har jeg sagt at det var konkurrerende klimamodeller? Jeg snakker om hodeløse kommentarer som fratar forskere all troverdighet, og som samtidig viser til youtube-videoer laget på gutterommet som troverdige kilder.

En konspirasjon betyr at kritikeren påstår motstander har fortalt noe med en baktanke - en nøye utklekt plan for å fremme sin egen sak eller gjøre direkte skade i samarbeid med andre. Hvordan man kan bruke det i snakk om klimaendringer, det er meg et vanvittig stort mysterium. Faller inn under kategorien "latterlig" hos meg.

Forøvrig er det mange "konkurrerende klimamodeller" som er like ubegrunnet som konspirasjonsteoriene.

Skrevet

Ja, jeg syns det er litt alarmerende altså, når konspirasjonsteoriene sprer seg som ild i tørt gress (som om folk LETER etter noe å konspirere(?) om) og vitenskap nærmest er et skjellsord.

"Don't be so open-minded that your brain falls out" var'e vel noe som het...

Pleier forresten å la være å lese kommentarene på db.no... er ikke bra for meg å dunke hodet så mye i veggen. Mye rart der altså, uansett hva pokker det er som kommenteres :lol:

Skrevet

Takk for at du gadd å svare fornuftig...

Og det ene ja svaret er meg som stemte feil :lol: * ooh the shame * :P

Skrevet
BRÆÆÆÆH, som jeg fortvilt prøvde å kommentere i nederste felt;

"Nå synes jeg media skal HOLDE KJEFTEN SIN IGJEN om alt som heter klimaendringer. Jeg blir så vanvittig provosert av halvkunnskapen og svadaen de spyr ut her. Det er ingen som kan sagt at slik er det - the end, men avisene har jo fantastiske evner (som alltid) til å spy ut kommentarer og påstander tatt helt ut fra sine sammenhenger. Overlat klimaforskningen til oss som studerer og forsker på det, så slipper vi at folk løper rundt og forteller om siste nytt innen klimaverdenen - ja, det de leste på db.no nemlig. Det gjør meg vondt hver gang noen kommer bort til meg og lefser opp gårdagens forside, hvorpå jeg må forklare at det egentlig ikke er sånn."

Se på alle de tilbakestående kommentarene ellers i feltet?! Jeg vil ikke bo på samme planet som slike. Prøver å trøste meg med at de fleste tror de er kjempekule når de poster slikt, hadde jeg møtt dem face-to-face hadde de kanskje ikke vært så tøffe i trynet.

Det verste er egentlig alle disse konspirasjonsteoriene. Vi som studerer og de som er forskere er "betalt av staten, slik at staten kan pålegge befolkningen skatter og tjene på klimaet". Herregud, har ikke folk liv? Hvis de er så opptatt av skatter, hvorfor har ikke Norge frp-regjering allerede? Eller er det kanskje gutter på 14-17 som er under stemmeberettiget alder som sitter og skviser ut den ene konspirasjonsteorien etter den andre? Det er alt for lett å lage en youtubevideo og få en herskare av fans i dagens samfunn, hvor har det blitt av den RENE kunnskapen, hvor har det blitt av respekt for vitenskapen?!

Var dette jeg mente :)

Burde kanskje ha quotet ja..

Skrevet

Man må jo ha prikker :P

Jeg mener: Klikk på deg for fantastisk bra innlegg Wretch :) :)

Skrevet

:D Takk for det da!

http://www.dagbladet.no/2009/02/02/nyheter...tralia/4660638/

Nå er de på han igjen. Hahaha. Fantastiske utdrag fra debatten under:

"Vi får lære å tilpasse oss forandringene, og slutte å syte om å forandre dem!"

(Hvorfor gjøre noe med saken liksom. Assaa herreguuuud! :rolleyes: )

"Klimaendring er ikke én varm vinter. Klimaendring er 8 av 10 varme vintere..Kun folk uten skikkelig vitenskapelig trening tar enkelt-hendelser ut av sin kontekst og tillegger dem betydning de ikke nødvendigvis har."

(Kun folk uten "skikkelig" vitenskapelig "trening" uttaler seg om noe de ikke vet noe om :o )

Hvorfor kan ikke dagbladet skrive noe mer vettugt enn "Ekstremvær herjer kloden"? Det fyrer jo så ****** opp under de som tror de er kjempetøffe og som ikke skal tro på klimaendringer. *må...ikke...irritere seg*

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk! Vi har vurdert Toller, Flatcoated Retriever og husky faktisk! Synes selv at huskyer er så fantastiske, men ville ha noe litt mer førerorientert. Tror selv at en flat og belgisk fårehund blir for mye hund igjen. Men tusen takk for gode tips! Og når det kommer til røyting har vi tatt dette i betraktning ja! Fordelen med husky er jo at de har røyte perioder! Så satser på at robotstøvsugeren vår får kjørt seg!
    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...