Hakinos G-G Kull

[Landy]

Så når jeg da hadde pensjonert min tispe og ikke målbevist paret disse to hundene så er jeg ikke useriøs??

Dette var et rent uhell og var ikke planlagt i det hele tatt.

Skikkelig i angrepsmodus du nå ?

Hadde du BEVISST parret disse to hadde du vært useriøs i mine øyne.

Og som jeg har forsøkt å si tidlgere, så lenge man ikke VET at dette var en tyvparring ville du fort ha fremstått som useriøs. I all hovedsak må folk gå ut i fra det som står på Dogweb, sjelden man får vite historien bak noe som kan se ut som en tvilsom parring.

Og for å understreke, jeg har ikke uttalt med om deg, hverken som privatperson eller oppdretter, jeg snakket generellt

[Guest annica]

Jeg krysset av at resultat ikke skulle offentliggjøres så da ligger han ikke i NOX registeret...

Jeg forteller faktisk sannheten.

Hvorfor krysset du av at resultat ikke skulle offentliggjøres?

Men ok, gjetter at du i hvert fall ikke kastet intyget?

[PsychoLynx]

Problemet her er jo at du VET at hannhunden har HD, og han høres jo ellers ikke helt stabil ut heller?? Dette er ikke noe man vil ha i avlen i det hele tatt, og aussien er en nok tallrik rase til at man kan LA VÆRE å avle på slike hunder. Man er ikke NØDT til å avle på alt! Selv om man har brukt aldri så mye tid og penger på å importere.

HAnne har kun sagt at Icek ikke var glad i å bli håndtert når han kom til henne.. Ikke at han ikke er hverken håndterbar eller vettug nå. Men en kennelhund som har opplevd lite i oppveksten vil fort vært skeptisk på nye ting. Men den jobben Hanne har lagt i Icek er imponerende! Og han er langt i fra vanskelig å håndtere nå. Han er blitt en ufattelig flott og snill hund på den tiden Hanne har hatt han.

Skikkelig i angrepsmodus du nå ?

Hadde du BEVISST parret disse to hadde du vært useriøs i mine øyne.

Og som jeg har forsøkt å si tidlgere, så lenge man ikke VET at dette var en tyvparring ville du fort ha fremstått som useriøs. I all hovedsak må folk gå ut i fra det som står på Dogweb, sjelden man får vite historien bak noe som kan se ut som en tvilsom parring.

Og for å understreke, jeg har ikke uttalt med om deg, hverken som privatperson eller oppdretter, jeg snakket generellt

pssst Landy... Slik jeg leste innlegget til hanne så ønsket hun bare å få en bekreftelse fra deg på at du ikke syns hun var useriøs

Hun skrev: "Så når jeg da hadde pensjonert min tispe og ikke målbevist paret disse to hundene så er jeg ikke useriøs??"

Altså, hun spør om hun er seriøs. Men jeg leste feil første gangen selv

Iallefall spnn jeg forstod det

[HanneK]

.... og hvorfor kjøper du forresten en polsk hannhund som da er kupert, nervøs, og ikke kan brukes på utstilling og slikt for å bruke den til avl i Norge?

At han var kupert ser jeg ikke som et problem da jeg kan stille han i Sverige. Nervøs viste jeg ikke at han var dem sa til meg at han ikke var slik før de leverte han til meg og jeg tok han med meg da jeg hadde som sakt betalt for han.

Han er blitt en helt herlig hund i dag da og har vist ekstrem stor framgang så hadde han ikke stått i en kennel sitt første leve år hadde han nok vært en helt annen hund.

[Carina]

hadde han ikke stått i en kennel sitt første leve år hadde han nok vært en helt annen hund.

Dette kan du ikke vite. Uansett synes jeg det er skikkelig useriøst å ikke sette avlssperre på valpene, og det høres egentlig ikke ut som du har avskrevet hannhunden og hans avkom fra avl.

[HanneK]

Skikkelig i angrepsmodus du nå ?

Hadde du BEVISST parret disse to hadde du vært useriøs i mine øyne.

Og som jeg har forsøkt å si tidlgere, så lenge man ikke VET at dette var en tyvparring ville du fort ha fremstått som useriøs. I all hovedsak må folk gå ut i fra det som står på Dogweb, sjelden man får vite historien bak noe som kan se ut som en tvilsom parring.

Og for å understreke, jeg har ikke uttalt med om deg, hverken som privatperson eller oppdretter, jeg snakket generellt

Ja jeg er nok i angreps modus når jeg får vite at folk diskuterer med og min uheldige tyvparing før jeg selv viste HD statusen på en hund jeg er kjempe glad i og har jobbet mye med siden han ikke har hatt det så bra i sitt første leve år. Hadde ingen planer om å avle på han med det første, hadde tenkt å stille han i Sverige til sommeren men nå falt alt i grus for å si det pent

Hvorfor krysset du av at resultat ikke skulle offentliggjøres?

Men ok, gjetter at du i hvert fall ikke kastet intyget?

Papiret har jeg i en papkasse ja men som sakt jeg har flyttet og pr dags dato er ikke alt pakket ut...

*Dobbelpost, mod. Marthe*

[Marthe]

HAnne har kun sagt at Icek ikke var glad i å bli håndtert når han kom til henne.. Ikke at han ikke er hverken håndterbar eller vettug nå. Men en kennelhund som har opplevd lite i oppveksten vil fort vært skeptisk på nye ting. Men den jobben Hanne har lagt i Icek er imponerende! Og han er langt i fra vanskelig å håndtere nå. Han er blitt en ufattelig flott og snill hund på den tiden Hanne har hatt han.

Hvorfor kjøper man en "kennelhund" til avlshund? Man kan jo ikke vite hva som egentlig bor i denne hunden. En mentaltest bla. vil jo aldri være rettferdig på en slik hund. Evt. bør man kjenne linjene til hunden inn og ut,og det er gjerne ikke så lett når hunden er fra utlandet?

(Jeg diskuterer nødvendigvis ikke person her, men generelt).

[PsychoLynx]

Hvorfor kjøper man en "kennelhund" til avlshund? Man kan jo ikke vite hva som egentlig bor i denne hunden. En mentaltest bla. vil jo aldri være rettferdig på en slik hund. Evt. må bør man kjenne linjene til hunden inn og ut,og det er gjerne ikke så lett når hunden er fra utlandet.

(Jeg diskuterer ikke person her, kun generelt).

Jeg vil vel tro her at en hund da kan testes før den blir brukt i avl og da få "bevis" for åssen hunden er, ikke sant?

Det var jo, som sagt ganske mange ganger før, i hanne sitt tilfelle, ikke planlagt å avle på Icek NÅ... Men senere om alt da viste seg å være bra.

Eneste som opprinnelig ikke gjorde at Icek var godkjent i klubben her, var jo at han var kupert. Og vor mange med kuperingsraser er det ikke som tar inn dette fra utland for å avle på dem her?

[HanneK]

Dette kan du ikke vite. Uansett synes jeg det er skikkelig useriøst å ikke sette avlssperre på valpene, og det høres egentlig ikke ut som du har avskrevet hannhunden og hans avkom fra avl.

Tror jeg har skrevet det lengere oppi her at Icek ikke kommer til å gå i avl og at jeg vil ha kontroll over valpene

[Landy]

pssst Landy... Slik jeg leste innlegget til hanne så ønsket hun bare å få en bekreftelse fra deg på at du ikke syns hun var useriøs

Hun skrev: "Så når jeg da hadde pensjonert min tispe og ikke målbevist paret disse to hundene så er jeg ikke useriøs??"

Altså, hun spør om hun er seriøs. Men jeg leste feil første gangen selv

Iallefall spnn jeg forstod det

Jeg har jo ikke engang skrevet noe om Hanne, kun at det generellt sett er fort gjort å dømme ut i fra hva som står på feks Dogweb.

Har ikke grunn til å mene at Hanne er useriøs jeg, fikk et veldig godt inntrykk av hundene da vi møtte dem, trivelige og sosiale i massevis

[Mailin]

Jeg vil vel tro her at en hund da kan testes før den blir brukt i avl og da få "bevis" for åssen hunden er, ikke sant?

Det var jo, som sagt ganske mange ganger før, i hanne sitt tilfelle, ikke planlagt å avle på Icek NÅ... Men senere om alt da viste seg å være bra.

Eneste som opprinnelig ikke gjorde at Icek var godkjent i klubben her, var jo at han var kupert. Og vor mange med kuperingsraser er det ikke som tar inn dette fra utland for å avle på dem her?

Jeg må bare blande meg og spørre hvor og hva han ikke var godkjent i? i hvilken klubb?

[Carina]

Jeg vil vel tro her at en hund da kan testes før den blir brukt i avl og da få "bevis" for åssen hunden er, ikke sant?

Det var jo, som sagt ganske mange ganger før, i hanne sitt tilfelle, ikke planlagt å avle på Icek NÅ... Men senere om alt da viste seg å være bra.

Eneste som opprinnelig ikke gjorde at Icek var godkjent i klubben her, var jo at han var kupert. Og vor mange med kuperingsraser er det ikke som tar inn dette fra utland for å avle på dem her?

Problemet er at en kennelhund som ikke har opplevd noe i sitt liv vil kunne få andre utslag på en mentaltest enn en hund som har vært litt rundt og opplevd litt. Dessuten er ikke en mentaltest alt, en hund kan gjøre en knall mentaltest og allikevel være en dårlig hund. Når hunden i tillegg har HD D, bør disse avkommene registreres med avlssperre og hannhunden selvsagt ikke bli brukt i avl flere ganger.

[HanneK]

Hvorfor kjøper man en "kennelhund" til avlshund? Man kan jo ikke vite hva som egentlig bor i denne hunden. En mentaltest bla. vil jo aldri være rettferdig på en slik hund. Evt. bør man kjenne linjene til hunden inn og ut,og det er gjerne ikke så lett når hunden er fra utlandet?

(Jeg diskuterer nødvendigvis ikke person her, men generelt).

Jeg fikk beskjed at han var sosial og snill, hadde bodd i hus m.m. og pr dags dato så ville jeg ikke ha mentaltestet han da jeg synes det er ille å ødelegge den tilliten jeg har fått bygget opp i han. Han har endelig lært seg å leke med folk

[ipadda]

Utrolig synd for kommende valpekjøpere som tror de kjøper flotte hunder fra en flott oppdretter. Way to go!

*Nå klarte jeg ikke sitte på hendene lenger*

Kan noen fortelle meg hva som ligger i å være en useriøs oppdretter??

En tyvparing kan skje eller?? Bare meg??

Det var ikke planlagt flere kull på tispen min, hun har fra før av 4 herlige kull og er en gammel dame.

Hva gjør men når men ikke ser noe på tispen før hm 1 stor uke før hun føder??

Avliver valpene når de blir født?

Hannhunden er ung (ble 2 år på november), fyller ikke kravene til rasehundklubben (da han er kupert i Polen m.m) men er sjekket av egen int for sykdom når jeg tok han inn fra Polen da jeg ville ha en avls hund... Det var som skal ikke planlagt at han skulle pares med med min gamle tispe..

Valpene blir som sakt født, alle friske og har et fantastisk herlig temp.

Siden man har lov til å reg 5 kull etter en tispe (ny regel fra 1 okt.08) så velger jeg å reg valpene slik at de som eier dem kan få stille og bruke dem til det de vil. Er det noe galt i det ??

Jeg sørger for å øyenlyse mor og far sammen med valpene og alle er fri, røntger far både fram og bak og håper på det beste... Så møter jeg veggen med at han har utviklet HD fra å være fri på feb 08.. Er jeg da useriøs??

Tyvparringer kan skje den beste av de beste!

Og som du selv skriver så var hannhund rønket fri for så å bli rønket med D hofter etter kullet var født?

Det er jo sånn som kan skje alle, selv om folk her inne er flinke å skrike ut at "jeg passer på", "det der hadde aldri skjedd meg" osv.... Helt til de en dag kanskje sitter i samme situvasjon selv.

Hunder får til det utroligste, og jeg har selv vært borti en tispe som var drektig hvor det faktisk ikke viste på henne i det hele tatt. Jeg ser ikke på deg som useriøs i det hele tatt. Du har vært dønn ærlig fra starten av, og jeg har aldri fått inntrykk av at du har lagt skjul på noe. Du har rønket hunden fri, og antagligvis forholdt deg til de resultatene du fikk første rønking. At hunder kan utvikle Hd er jo ikke noe nytt, det har skjedd før og kommer til å skje igjen, enten de brukes i avl eller ikke.

Jeg syns det er dumt at folk dømmer på den måten de gjør, for dette var ikke et planlagt kull, og du kunne faktisk ikke gjøre noe med det! Jeg kjenner jeg blir sint og frustrert på dine vegner, føler skikkelig med deg!

Du kødder??? Skal du ikke sette avlssperre på valpene etter en hannhund med HD D???

Problemet her er jo at du VET at hannhunden har HD, og han høres jo ellers ikke helt stabil ut heller?? Dette er ikke noe man vil ha i avlen i det hele tatt, og aussien er en nok tallrik rase til at man kan LA VÆRE å avle på slike hunder. Man er ikke NØDT til å avle på alt! Selv om man har brukt aldri så mye tid og penger på å importere.

Man skal BÅDE se på helheten og på det enkelte individet! Hvis jeg har en hund med topp stamtavle som selv er et vrak, så betyr faktisk ikke det at det er forsvarlig å la denne hunden gå i avl, spesielt ikke på en rase hvor man har nok av annet å velge mellom.

Dersom det er på denne måten aussien avles, så er det jo ikke rart rasen sliter.

Å hvilket grunnlag har du for å sitte å si at noens hund er ustabil om jeg får spørre? Maken til frekkhet altså!

Det er jo ikke et bevisst kull, ****, leser du tråden eller? Hannhund går ut av avl, tispen er pensjoner... Det er ikke så veldig mye mer å gjøre med den saken! Hvor har hun egentlig skrevet at hunden er et vrak, herregud......

DET ER SNAKK OM TYVPARRING, IKKE BEVISST AVL PÅ HVERKEN EN ELDRE TISPE ELLER HANNHUND MED HD. Damn.

Hvorfor krysset du av at resultat ikke skulle offentliggjøres?

Men ok, gjetter at du i hvert fall ikke kastet intyget?

Hun skrev lenger oppe at hun gjorde det for sin egen del, for å vite at hennes hund var frisk, og at han ikke var norsk registrert!

Jeg syns rett å slett at folk bør tenke seg litt om før de uttaler seg om ting. Hva om det var du som satt i den situasjonen Hanne nå sitter i?

At hundene dine tyvparret seg, og tispen ikke viste tegn til drektighet før en uke før fødsel, hannhund og tispe er rønket fri for Hd, og det til slutt viser seg at hannhund har middels grad hd, og du faktisk ikke kan gjøre noe med det!

Gud altså.......... enkelte slutter aldri å sjokkere.

[Tora]

Eneste som opprinnelig ikke gjorde at Icek var godkjent i klubben her, var jo at han var kupert. Og vor mange med kuperingsraser er det ikke som tar inn dette fra utland for å avle på dem her?

Avlsreglene på aussie har ingeting med kupering å gjøre, er ikke nevnt engang.

Alle individer som skal brukes i avl

• Skal være sunde og ha godt gemytt

• HD - u.a. / A eller B (eller tilsvarende etter tidligere system). Røntgen skal være foretatt etter at hunden er fylt 1 år og før paring

• AD: Fri. Røntgen skal være foretatt etter at hunden er fylt 1 år og før paring

• Være fri for arvelige øyensykdommer og kunne fremvise en øyenlysningsattest ikke eldre enn 1 år

• Ha 2AK ved offisiell utstilling (eller tilsvarende. Eks: ”eksteriørbeskriven”)

• Være fylt 2 år ved første paring

• Kunne vise til gjennomført karaktertest, funksjonsanalyse, mental unghundstest (MH) eller tilsvarende

• Bør ikke ha mer enn 5 % av samtlige registrerte hunder siste 5 år.*

Så langt så strøk vel Icek på punkt 1,2,3,4,5,6,7 av 8

[Raksha]

Tror jeg har skrevet det lengere oppi her at Icek ikke kommer til å gå i avl og at jeg vil ha kontroll over valpene

Og avlssperre må da være en perfekt måte å få kontroll over valpene på - så de ikke går videre i avl? Hvorfor vil du ellers ha kontroll på dem?

[HanneK]

Jeg må bare blande meg og spørre hvor og hva han ikke var godkjent i? i hvilken klubb?

Han er ikke godkjent da det ikke framlå HD og AD røntgen før paring, samt øyenlyst, ikke mentaltestet og ikke premiering på utstilling.. Detter er i rasehundklubbens retningslinjer for avl..

[PsychoLynx]

Jeg har jo ikke engang skrevet noe om Hanne, kun at det generellt sett er fort gjort å dømme ut i fra hva som står på feks Dogweb.

Har ikke grunn til å mene at Hanne er useriøs jeg, fikk et veldig godt inntrykk av hundene da vi møtte dem, trivelige og sosiale i massevis

Jeg bare ble usikker på om hvem av oss som hadde mistolket det Hanne skrev jeg tolket det dithen at hun bare ville ha en bekreftelse fra deg at ut fra dine kritterier så var ikke hun useriøs. Mens det virket som du tolket det andre veien. Jeg aner ikke ; )

Jeg må bare blande meg og spørre hvor og hva han ikke var godkjent i? i hvilken klubb?

Siden han var kupert, så var han vel ikke godkjent i aussieklubben i norge. Eller tar jeg feil med dette? Og altså da heller ikke MH testet... Men her er jeg på tynn is, dette vet jeg altfor lite om. (altså avlskriterier ovs )

[MaddeKM]

Tenker ikke på mitt kull jeg nå... men kan en oppdretter holdes ansvarlig når HD dukker opp.. ?

En oppdretter som velger å holde igjen 1-2 valper etter et kull som liksom er en tyvparring, der hannhund har middels grad hd og tispa har gitt valper med middels grad hd og det ligger mye hd på hele morslinjen og vil avle videre på dette kan holdes ansvarlig for at det dukker opp hd ja!!

Dette kullet burde vært avlssperret, helt klart. Visst du tenker nøye etter Hanne ,og ser på hva folk skriver her må det etterhvert gå opp for deg at dette er alvorlig galt

[Landy]

Ja jeg er nok i angreps modus når jeg får vite at folk diskuterer med og min uheldige tyvparing før jeg selv viste HD statusen på en hund jeg er kjempe glad i og har jobbet mye med siden han ikke har hatt det så bra i sitt første leve år. Hadde ingen planer om å avle på han med det første, hadde tenkt å stille han i Sverige til sommeren men nå falt alt i grus for å si det pent

Om du leser det første innlegget av meg du quotet ser du at jeg ikke har diskutert deg, tyvparringa eller ditt oppdrett

Skjønner du blir litt hissig/oppgitt over det som har skjedd bak din rygg, men jeg har som sagt ikke vært med på noen diskusjon om akkurat dette

Les forøvrig mitt svar til Marit, de av dine hunder jeg har møtt var både trivelige og sosiale

[HanneK]

Tyvparringer kan skje den beste av de beste!

Og som du selv skriver så var hannhund rønket fri for så å bli rønket med D hofter etter kullet var født?

Det er jo sånn som kan skje alle, selv om folk her inne er flinke å skrike ut at "jeg passer på", "det der hadde aldri skjedd meg" osv.... Helt til de en dag kanskje sitter i samme situvasjon selv.

Hunder får til det utroligste, og jeg har selv vært borti en tispe som var drektig hvor det faktisk ikke viste på henne i det hele tatt. Jeg ser ikke på deg som useriøs i det hele tatt. Du har vært dønn ærlig fra starten av, og jeg har aldri fått inntrykk av at du har lagt skjul på noe. Du har rønket hunden fri, og antagligvis forholdt deg til de resultatene du fikk første rønking. At hunder kan utvikle Hd er jo ikke noe nytt, det har skjedd før og kommer til å skje igjen, enten de brukes i avl eller ikke.

Jeg syns det er dumt at folk dømmer på den måten de gjør, for dette var ikke et planlagt kull, og du kunne faktisk ikke gjøre noe med det! Jeg kjenner jeg blir sint og frustrert på dine vegner, føler skikkelig med deg!

Å hvilket grunnlag har du for å sitte å si at noens hund er ustabil om jeg får spørre? Maken til frekkhet altså!

Det er jo ikke et bevisst kull, ****, leser du tråden eller? Hannhund går ut av avl, tispen er pensjoner... Det er ikke så veldig mye mer å gjøre med den saken! Hvor har hun egentlig skrevet at hunden er et vrak, herregud......

DET ER SNAKK OM TYVPARRING, IKKE BEVISST AVL PÅ HVERKEN EN ELDRE TISPE ELLER HANNHUND MED HD. Damn.

Hun skrev lenger oppe at hun gjorde det for sin egen del, for å vite at hennes hund var frisk, og at han ikke var norsk registrert!

Jeg syns rett å slett at folk bør tenke seg litt om før de uttaler seg om ting. Hva om det var du som satt i den situasjonen Hanne nå sitter i?

At hundene dine tyvparret seg, og tispen ikke viste tegn til drektighet før en uke før fødsel, hannhund og tispe er rønket fri for Hd, og det til slutt viser seg at hannhund har middels grad hd, og du faktisk ikke kan gjøre noe med det!

Gud altså.......... enkelte slutter aldri å sjokkere.

Nå gråter jeg av glede for endelig noen som forstår at jeg ikke hadde planlagt dette og at dette kan skje hvem som helst...

[Evelzz]

HAnne har kun sagt at Icek ikke var glad i å bli håndtert når han kom til henne.. Ikke at han ikke er hverken håndterbar eller vettug nå. Men en kennelhund som har opplevd lite i oppveksten vil fort vært skeptisk på nye ting. Men den jobben Hanne har lagt i Icek er imponerende! Og han er langt i fra vanskelig å håndtere nå. Han er blitt en ufattelig flott og snill hund på den tiden Hanne har hatt han.

Øhm...Hvorfor kjøper man da en kennelhund når man vet at det er en avlshund man vil ha!? Gemytt er jo alfa omega, og som dere selv skriver er det nok ikke så ideelt å vokse opp i en kennel..? I tillegg fører jo dette gjerne med seg helsemessige problemer videre...! Importerer man fra utlandet, pleier man vel gjøre det fra en stor oppdretter som har bevist at deres linjer er gode, og som vi da trenger til våre i Norge..

At han var kupert ser jeg ikke som et problem da jeg kan stille han i Sverige. Nervøs viste jeg ikke at han var dem sa til meg at han ikke var slik før de leverte han til meg og jeg tok han med meg da jeg hadde som sakt betalt for han.

Han er blitt en helt herlig hund i dag da og har vist ekstrem stor framgang så hadde han ikke stått i en kennel sitt første leve år hadde han nok vært en helt annen hund.

Hvis du hadde planlagt å kjøpe ham som avlshund hele tiden, kunne du vel bedt de la være og kupere..? Og gjentar meg selv, og sier at det å hensiktsmessig kjøpe en planlagt avlshund som er kennelhund, det høres ikke bra ut.. Hvertfall ikke med tanke på aussiens bruksområder, og med tanke på at det er en del som sliter med helsen...

Papiret har jeg i en papkasse ja men som sakt jeg har flyttet og pr dags dato er ikke alt pakket ut...

Papiret i en pappkasse? Jaha ja..? Så når du får valper etter hunden, og den ikke er røntget på nytt, finner du ikke frem papirene for å vise potensielle valpekjøpere engang?!

Hvorfor kjøper man en "kennelhund" til avlshund? Man kan jo ikke vite hva som egentlig bor i denne hunden. En mentaltest bla. vil jo aldri være rettferdig på en slik hund. Evt. bør man kjenne linjene til hunden inn og ut,og det er gjerne ikke så lett når hunden er fra utlandet?

(Jeg diskuterer nødvendigvis ikke person her, men generelt).

Signerer deg... Helt enig...

Tror jeg har skrevet det lengere oppi her at Icek ikke kommer til å gå i avl og at jeg vil ha kontroll over valpene

Hvorfor ikke da ha en avlssperre???!

[HanneK]

Avlsreglene på aussie har ingeting med kupering å gjøre, er ikke nevnt engang.

Alle individer som skal brukes i avl

• Skal være sunde og ha godt gemytt

• HD - u.a. / A eller B (eller tilsvarende etter tidligere system). Røntgen skal være foretatt etter at hunden er fylt 1 år og før paring

• AD: Fri. Røntgen skal være foretatt etter at hunden er fylt 1 år og før paring

• Være fri for arvelige øyensykdommer og kunne fremvise en øyenlysningsattest ikke eldre enn 1 år

• Ha 2AK ved offisiell utstilling (eller tilsvarende. Eks: ”eksteriørbeskriven”)

• Være fylt 2 år ved første paring

• Kunne vise til gjennomført karaktertest, funksjonsanalyse, mental unghundstest (MH) eller tilsvarende

• Bør ikke ha mer enn 5 % av samtlige registrerte hunder siste 5 år.*

Så langt så strøk vel Icek på punkt 1,2,3,4,5,6,7 av 8

Godt gemytt har Icek ja... men som sakt det var det ikke planlagt

[Carina]

Å hvilket grunnlag har du for å sitte å si at noens hund er ustabil om jeg får spørre? Maken til frekkhet altså!

Det er jo ikke et bevisst kull, ****, leser du tråden eller? Hannhund går ut av avl, tispen er pensjoner... Det er ikke så veldig mye mer å gjøre med den saken! Hvor har hun egentlig skrevet at hunden er et vrak, herregud......

DET ER SNAKK OM TYVPARRING, IKKE BEVISST AVL PÅ HVERKEN EN ELDRE TISPE ELLER HANNHUND MED HD. Damn.

Jeg har aldri sagt noe om tyvparringen jeg? Kan godt skjønne at man kan være uheldig sånn sett.

Men, i mine øyne er en hund som er REDD for å bli tatt på faktisk ikke helt stabil. Og jeg reagerer på at oppdretter ikke har tenkt å registrere valpene med avlssperre fordi det risikeres at disse blir avlet videre på med klubbenes anbefaling til tross for at faren ikke har vist seg å være den beste hunden til avl.

Avlsreglene på aussie har ingeting med kupering å gjøre, er ikke nevnt engang.

Alle individer som skal brukes i avl

• Skal være sunde og ha godt gemytt

• HD - u.a. / A eller B (eller tilsvarende etter tidligere system). Røntgen skal være foretatt etter at hunden er fylt 1 år og før paring

• AD: Fri. Røntgen skal være foretatt etter at hunden er fylt 1 år og før paring

• Være fri for arvelige øyensykdommer og kunne fremvise en øyenlysningsattest ikke eldre enn 1 år

• Ha 2AK ved offisiell utstilling (eller tilsvarende. Eks: ”eksteriørbeskriven”)

• Være fylt 2 år ved første paring

• Kunne vise til gjennomført karaktertest, funksjonsanalyse, mental unghundstest (MH) eller tilsvarende

• Bør ikke ha mer enn 5 % av samtlige registrerte hunder siste 5 år.*

Så langt så strøk vel Icek på punkt 1,2,3,4,5,6,7 av 8

Weee...

Og avlssperre må da være en perfekt måte å få kontroll over valpene på - så de ikke går videre i avl? Hvorfor vil du ellers ha kontroll på dem?

Ja, det var nettopp det jeg også ville frem til.

[HanneK]

Jeg bare ble usikker på om hvem av oss som hadde mistolket det Hanne skrev jeg tolket det dithen at hun bare ville ha en bekreftelse fra deg at ut fra dine kritterier så var ikke hun useriøs. Mens det virket som du tolket det andre veien. Jeg aner ikke ; )

Siden han var kupert, så var han vel ikke godkjent i aussieklubben i norge. Eller tar jeg feil med dette? Og altså da heller ikke MH testet... Men her er jeg på tynn is, dette vet jeg altfor lite om. (altså avlskriterier ovs )

Siden han er kupert får jeg ikke stilt han eller mentalt testet han i Norge