Gå til innhold
Hundesonen.no

9 Kamphunder beslaglagt


Baby

Recommended Posts

Ja 2ne - det er jo akkurat slik denne hundeloven fungerer (eller ikke..).

Hvis EN politimann TROR at det er noe "skummelt" i slekta' til blandingshunden din, så er det opp til DEG å bevise at det faktisk ikke er det.

Om det er naboens boxer eller lab er jo greit nok - blodprøve kan bevise DET slektskapet. Men så gjelder det jo at også far er i live, så han også kan kontrolleres opp imot avkommet..

Kjekt ikke straffeloven praktiseres sånn i resten av samfunnet, da!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar
HVA eksakt er det FPU burde blandes inn i dette for ?

PFU bør blande seg inn i følgende:

9 Kamphunder

9 Pitbuller

Ymse karakteristikk av hundene, som at de har dårlig bitehemning og plutselig kan klikke, dette går tydelig frem av minst en reportasje.

Dette er ting som altså ikke er fakta, og som derfor er ulovlig av pressen å skrive.

Men PFU er jo et korrupt organ, så hva kan man forvente?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så hvis naboens boxertispe får frierbesøk av f.eks en ukjent labradorhanne, så må de evt eierene av disse mixene ha papirer på hva da, egentlig? Og hvordan skal de få det, syns du?

måå nesten komentere den!

For en stund tilbake var det en dokumentar om kamphunder på tv.

Og hvordan de fraktet den inn i landet osv.. Og de som solgte kamphundene sa at vis noen spurte hva slags hund det var skulle de bare si boxer/labrador :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PFU bør blande seg inn i følgende:

9 Kamphunder

9 Pitbuller

Ymse karakteristikk av hundene, som at de har dårlig bitehemning og plutselig kan klikke, dette går tydelig frem av minst en reportasje.

Dette er ting som altså ikke er fakta, og som derfor er ulovlig av pressen å skrive.

Men PFU er jo et korrupt organ, så hva kan man forvente?

Ok, så du mener at ALLE feilaktige opplysninger som blir skrevet av journalister i en avis skal trekkes inn for PFU ? Da hadde de jammen meg fått mye gjøre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PFU bør blande seg inn i følgende:

9 Kamphunder

9 Pitbuller

Ymse karakteristikk av hundene, som at de har dårlig bitehemning og plutselig kan klikke, dette går tydelig frem av minst en reportasje.

Dette er ting som altså ikke er fakta, og som derfor er ulovlig av pressen å skrive.

Men PFU er jo et korrupt organ, så hva kan man forvente?

Link til den?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, så du mener at ALLE feilaktige opplysninger som blir skrevet av journalister i en avis skal trekkes inn for PFU ? Da hadde de jammen meg fått mye gjøre...

Neida, jeg mener bare at alle saker der media bevisst fremstiller saken annerledes enn fakta tilsier bør medføre sanksjoner.

Link til den?

http://www.ta.no/nyheter/article3984380.ece

Her står følgende:

Disse hunderasene ble forbudt fordi de kan mangle bitehemninger, og kan ha «kort lunte».

Dette er altså noe som er helt feil, og som media fortsatt bevisst spiller på.

Både det at det er grunnen for forbudet, og at dette er egenskaper ved rasene.

*Dobbelpost, mod Nina*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.ta.no/nyheter/article3984380.ece

Her står følgende:

Disse hunderasene ble forbudt fordi de kan mangle bitehemninger, og kan ha «kort lunte».

Dette er altså noe som er helt feil, og som media fortsatt bevisst spiller på.

Både det at det er grunnen for forbudet, og at dette er egenskaper ved rasene.

Altså, har du møtt noen av hundene? VET du om de faktisk bare var snille og greie? Bare lurer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neida, jeg mener bare at alle saker der media bevisst fremstiller saken annerledes enn fakta tilsier bør medføre sanksjoner.

Og hvordan vet du at de bevisst fremstiller rasen feil ? Det er da nok av folk som tror dette er tilfelle ? Både av uvitenhet og av erfaring kanskje ? Det er da ingen hemmelighet at terriertypehunder har kort lunte ? Sint som en terrier har da virkelig vært et godt etablert uttrykk i mange år...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvordan vet du at de bevisst fremstiller rasen feil ? Det er da nok av folk som tror dette er tilfelle ? Både av uvitenhet og av erfaring kanskje ? Det er da ingen hemmelighet at terriertypehunder har kort lunte ? Sint som en terrier har da virkelig vært et godt etablert uttrykk i mange år...

Men kort lunte er ikke det samme som manglende bitthemninger? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kort lunte er ikke det samme som manglende bitthemninger? :)

Om en avisjournalist skriver at enkelte muskuløse hunder med likhetstrekk med pitbull mangler bitehemninger - mener du det er grunn nok til å dra avisen inn for PFU ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.ta.no/nyheter/article3984380.ece

Her står følgende:

Disse hunderasene ble forbudt fordi de kan mangle bitehemninger, og kan ha «kort lunte».

Dette er altså noe som er helt feil, og som media fortsatt bevisst spiller på.

Både det at det er grunnen for forbudet, og at dette er egenskaper ved rasene.

litt naiv du, eller?

Hvilke egenskaper er det man ønsker hos en hund som skal benyttes i hundekamp? "kort lunte" og manglende bitehemming. Man kan ikke akkurat si at de har avlet pitbull for å viste godt kroppspråk for å unngå slåsskamper, og at om de biter så oppstår ingen skade. Men for all del, "din" verden er jo hyggelig den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, har du møtt noen av hundene? VET du om de faktisk bare var snille og greie? Bare lurer...

De aktuelle hundene i denne saken har jeg ikke møtt nei.

Men som man nå har fått med seg er det altså slik at to hunder avlives pga ukjent opphav, ikke fordi de er av ulovlig rase.

Og hvordan vet du at de bevisst fremstiller rasen feil ? Det er da nok av folk som tror dette er tilfelle ? Både av uvitenhet og av erfaring kanskje ? Det er da ingen hemmelighet at terriertypehunder har kort lunte ? Sint som en terrier har da virkelig vært et godt etablert uttrykk i mange år...

Det er stor forskjell på sinna og manglende bitthemning.

Jeg kjenner forøvrig godt til de terrierrasene som er omtalt i artikkelen, og som trolig ikke har noe som helst med de aktuelle hundene å gjøre.

litt naiv du, eller?

Hvilke egenskaper er det man ønsker hos en hund som skal benyttes i hundekamp? "kort lunte" og manglende bitehemming. Man kan ikke akkurat si at de har avlet pitbull for å viste godt kroppspråk for å unngå slåsskamper, og at om de biter så oppstår ingen skade. Men for all del, "din" verden er jo hyggelig den.

Det KAN hende du bør lese litt mer om de aktuelle rasene før du uttaler deg som du gjør.

I tillegg kan det hende du bør lese den aktuelle artikkelen med et noe mer kritisk blikk enn du gjorde første gangen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De aktuelle hundene i denne saken har jeg ikke møtt nei.

Men som man nå har fått med seg er det altså slik at to hunder avlives pga ukjent opphav, ikke fordi de er av ulovlig rase.

Jada, de er av ukjent opphav, men hva vet du om ikke de i tillegg VAR agressive?

Hvis du ser en passe stor hund som er noe svart og noe brun/beige, med halvlang pels, svart sal, lang nese og bananrygg, så ville du anta det var en type... schäfer? Men du kan ikke BEVISE det, og om den i tillegg er uregistrert, så KAN det være blanding av ulovlige kamphunder som stammer fra Andesfjellene? Det er muligens fler enn deg som ser forskjell på en ruhåret foxterrier og en amerikansk staffordshire terrier. Selv om de jobber i mattilsynet, kommunen, staten, eller til og med media.

Det er stor forskjell på sinna og manglende bitthemning.

Jeg kjenner forøvrig godt til de terrierrasene som er omtalt i artikkelen, og som trolig ikke har noe som helst med de aktuelle hundene å gjøre.

TROLIG, sier du, men igjen VET du ikke, så hvordan kan du påstå at media juger?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jada, de er av ukjent opphav, men hva vet du om ikke de i tillegg VAR agressive?

Irrelevant, hadde de vært farlige hadde de vel blitt avlivet på det grunnlaget, nå er vedtaket gjort fordi de mistenkes å kunne være av ulovlig rase, ikke fordi det er hunder som faktisk er farlige eller har utvist aggresjon.

Hvis du ser en passe stor hund som er noe svart og noe brun/beige, med halvlang pels, svart sal, lang nese og bananrygg, så ville du anta det var en type... schäfer? Men du kan ikke BEVISE det, og om den i tillegg er uregistrert, så KAN det være blanding av ulovlige kamphunder som stammer fra Andesfjellene? Det er muligens fler enn deg som ser forskjell på en ruhåret foxterrier og en amerikansk staffordshire terrier. Selv om de jobber i mattilsynet, kommunen, staten, eller til og med media.

Fakta er at det i dette tilfellet er at media først har skrevet at det var 9 kamphunder, de har skrevet nok om pitbull og amstaff til å få folk til å tro at det var nettopp det.

Så har media tatt feil, noe de selvsagt ikke innrømmer, istedet skriver de at 2 av hundene avlives fordi de er av uviss opprinnelse, det er faktisk årsaken..

Media har forhåndsdømt 9(!) hunder, hvorav kun 2 manglet papirene sine.. Du ser ikke at det er kritikkverdig?

Hva om politiet hadde anholdt deg for en grov kriminell handling, og media hadde flagget dette så alle lett kunne sett hvem det var, hadde du da hatt den samme holdningen?

TROLIG, sier du, men igjen VET du ikke, så hvordan kan du påstå at media juger?

Du vet at media skal uttale seg varsomt om forhold de ikke vet nok om? De vet ikke mer om opphavet eller hundene enn meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Irrelevant, hadde de vært farlige hadde de vel blitt avlivet på det grunnlaget, nå er vedtaket gjort fordi de mistenkes å kunne være av ulovlig rase, ikke fordi det er hunder som faktisk er farlige eller har utvist aggresjon.

Mener DU, da.

Fakta er at det i dette tilfellet er at media først har skrevet at det var 9 kamphunder, de har skrevet nok om pitbull og amstaff til å få folk til å tro at det var nettopp det.

Hva om det var pitpull og amstaff der? Vet du det? Har du vært og kikka på hundene, SETT at det ikke er pitbull eller amstaff der?

Så har media tatt feil, noe de selvsagt ikke innrømmer, istedet skriver de at 2 av hundene avlives fordi de er av uviss opprinnelse, det er faktisk årsaken..

Media har forhåndsdømt 9(!) hunder, hvorav kun 2 manglet papirene sine.. Du ser ikke at det er kritikkverdig?

Igjen, de to hundene, det kunne ikke bevises at de var verken lovlige eller ulovlige, MEN man KAN til en viss grad se forskjell på de forskjellige hunderasene vi har her, kan vi ikke? Igjen, man ser forskjell på amstaff og foxterrier, eller?

Jeg ser hvorfor DU mener det er kritikkverdig, og jeg ser at jeg tydeligvis vet mer om hundene enn det du gjør, uten å utdype det videre.

Hva om politiet hadde anholdt deg for en grov kriminell handling, og media hadde flagget dette så alle lett kunne sett hvem det var, hadde du da hatt den samme holdningen?

Ja, god sammenligning. :rolleyes:

Du vet at media skal uttale seg varsomt om forhold de ikke vet nok om? De vet ikke mer om opphavet eller hundene enn meg.

Ja, jeg vet det, men nå er det nå engang sånn at en fjær blir ti høns, sånn har det alltid vært. Har du forresten vært der og sett på hundene? Hilst på de? Snakka med journalistene om hundene? Du kan jo ikke si at media ikke vet mer enn deg når de faktisk har vært der og sett de, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare sånn for sikkerhets skyld har jef nå bedt Fibi krølle tærne på forlabbene inn under seg når vi passerer en politibil (lange klør er avlivningsgrunn, tror jeg). Scilos har fått beskjed om å snakke skikkelig gebrokkent, men gjenta ordet "advokat" (vi trener mye på det) tilstrekkelig til at eventuelle kamphundblandingsmistanker avgår ved døden rimelig kjapt. dessuten står det "huntingdogmix" i papirene hans. Det er omtrent like sannsynlig som at han er en kamphundmix, men who cares...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De aktuelle hundene i denne saken har jeg ikke møtt nei.

Men som man nå har fått med seg er det altså slik at to hunder avlives pga ukjent opphav, ikke fordi de er av ulovlig rase.

Det er stor forskjell på sinna og manglende bitthemning.

Jeg kjenner forøvrig godt til de terrierrasene som er omtalt i artikkelen, og som trolig ikke har noe som helst med de aktuelle hundene å gjøre.

Det KAN hende du bør lese litt mer om de aktuelle rasene før du uttaler deg som du gjør.

I tillegg kan det hende du bør lese den aktuelle artikkelen med et noe mer kritisk blikk enn du gjorde første gangen.

eller at du trenger å lese litt vitenskaplig litteratur om hunder og atferd. Som en enkel start kan du begynne med The domestic dog, hvor james serpell er redaktør. Blant annet pensum for studenter med hovedfag hund/atferd på UMB.

Snakker nå om hund-hund aggressjon, diskusjonen om hvorvidt slike raser skal forbyes er en annen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

eller at du trenger å lese litt vitenskaplig litteratur om hunder og atferd. Som en enkel start kan du begynne med The domestic dog, hvor james serpell er redaktør. Blant annet pensum for studenter med hovedfag hund/atferd på UMB.

Snakker nå om hund-hund aggressjon, diskusjonen om hvorvidt slike raser skal forbyes er en annen.

Hensynet hund-hund er faktisk irrelevant hva gjelder lovgivning, skulle enhver hunderase som lett blir aggressiv mot andre raser av eget kjønn blitt forbudt hadde vi vel hatt ganske få raser igjen.. Stort sett trekkhunder vel?

Har du mye kjennskap til pitbull, amstaff osv? Det har jeg, og personlig skulle jeg gjerne hatt meg en APBT, hadde de bare ikke vært ulovlige hadde jeg funnet meg en for lenge siden.. Og jeg vet godt hvor jeg vil ha en APBT fra også.

Igjen, de to hundene, det kunne ikke bevises at de var verken lovlige eller ulovlige, MEN man KAN til en viss grad se forskjell på de forskjellige hunderasene vi har her, kan vi ikke? Igjen, man ser forskjell på amstaff og foxterrier, eller?

Jeg ser hvorfor DU mener det er kritikkverdig, og jeg ser at jeg tydeligvis vet mer om hundene enn det du gjør, uten å utdype det videre.

Ja, jeg vet det, men nå er det nå engang sånn at en fjær blir ti høns, sånn har det alltid vært. Har du forresten vært der og sett på hundene? Hilst på de? Snakka med journalistene om hundene? Du kan jo ikke si at media ikke vet mer enn deg når de faktisk har vært der og sett de, eller?

Ut fra det du skriver her, vil du påstå at det var amstaff eller pitbull terrier i de to hundene som ble avlivet? Eller kanskje det kunne vært en hvilken som helst korthårsblanding..

Det er mange som utnevner seg til hundeeksperter i det de kaller min hund for pitbull/amstaff også, uten at det blir mer riktig av den grunn.

At media faktisk har vært og sett de er også urovekkende, politiet har ingenting med å vise media hunder eller tyvgods på et såpass tidlig tidspunkt.

At politiet nok har brukt media aktivt skal vi heller ikke se bort fra, det er jo slik det fungerer her i landet.. På den måten klarer politiet som regel å holde sin egen rygg fri.

Det er forøvrig ingenting som tyder på at Tom Erik Holland har noen som helst kompetanse på hund, husk at han er journalisten bak artikkelen jeg kritiserer.

*Dobbelpost, mod Nina*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hensynet hund-hund er faktisk irrelevant hva gjelder lovgivning, skulle enhver hunderase som lett blir aggressiv mot andre raser av eget kjønn blitt forbudt hadde vi vel hatt ganske få raser igjen.. Stort sett trekkhunder vel?

Har du mye kjennskap til pitbull, amstaff osv? Det har jeg, og personlig skulle jeg gjerne hatt meg en APBT, hadde de bare ikke vært ulovlige hadde jeg funnet meg en for lenge siden.. Og jeg vet godt hvor jeg vil ha en APBT fra også.

vel, mine kommentarer var en avsporing fra debatten, og gjaldt hund-hundagresjon.

Jeg synes apbt, amstaff og lignende burde være tillatt, og at eiere av disse rasene heller burde gått igjennom en slags "godkjenning" for å få ha slke hunder. Men det er nå hva jeg mener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ut fra det du skriver her, vil du påstå at det var amstaff eller pitbull terrier i de to hundene som ble avlivet? Eller kanskje det kunne vært en hvilken som helst korthårsblanding.. Det er mange som utnevner seg til hundeeksperter i det de kaller min hund for pitbull/amstaff også, uten at det blir mer riktig av den grunn.

Ja, det vil jeg påstå. Uten å utnevne noen til ekspert av noen ting, så er det andre enn deg som ser forskjell på SBT og amstaff feks.

At media faktisk har vært og sett de er også urovekkende, politiet har ingenting med å vise media hunder eller tyvgods på et såpass tidlig tidspunkt.

Nå var vel strengt tatt ikke media der før en dag eller to før hundene skulle avlives/leveres tilbake.

At politiet nok har brukt media aktivt skal vi heller ikke se bort fra, det er jo slik det fungerer her i landet.. På den måten klarer politiet som regel å holde sin egen rygg fri.

Det er forøvrig ingenting som tyder på at Tom Erik Holland har noen som helst kompetanse på hund, husk at han er journalisten bak artikkelen jeg kritiserer.

Nå er ikke jeg overveldende interessert i hvem eller hva du kritiserer, men det er greit, det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men i følge TA så kommer alle til å avlives om dokumentasjonskravene ikke oppfylles. Det synes jeg er ganske hårreisende, og det er sånt som vi i hundenorge ikke burde akseptere.

Tja, det er en rekke krefter i hundenorge som har kjempet for akkurat dette...

Synd men sant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...