Gå til innhold
Hundesonen.no

Slutt på service- hunder i Norge


Tyfonia

Recommended Posts

Hørte nettopp på TV en at det skulle muligens bli slutt på service- hunder i Norge. Grunnen var at det var for få brukere og de ville ikke lengre bruke offentlige penger på det. Sverige, derimot velger å gå fullt inn for bruken av service-hunder og velger å bruke offentlige penger.

Tenk så lett hundene gjør det for menneskene som trenger dem? For mange er det et sabla styr bare å miste ting på gulvet eller ta klærne ut av maskina. Må jo vente i fem timer for å få hjelp til det uten hundene.

Hva sier dere om det? Vi må jo gjøre noe... :shocked:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp. De tenker heller ikke på hvilken trivsel en hund skaper for disse menneskene. De er jo gledesspredere! Norsk helsemyndighet fungerer på èn måte: Det som pasientene synes er morsomt eller som kan øke trivselen deres; blir fjernet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
I Norge bryr vi oss jo ikke om hva hver enkelt person trenger og ønsker, er du ikke som alle andre og ønsker det samme som flesteparten så synd for deg :)

Nettopp. De tenker heller ikke på hvilken trivsel en hund skaper for disse menneskene. De er jo gledesspredere! Norsk helsemyndighet fungerer på èn måte: Det som pasientene synes er morsomt eller som kan øke trivselen deres; blir fjernet...

Skjønner det at dere ikke har spesielt mye erfaring hverken med helsevesenet eller servicehunder..

Noen ganger kan det være greit å sette seg inn i ting før man uttaler seg. Servicehunder har ingenting med gledespreding å gjøre, det er en samfunnsnyttigjobb som hunden utfører i ett livsløp. De har jobb på lik linje med tjenestehunder innen politi, fengsel, tollvesenet, førerhunder og beredskapshunder. Det er ingen av disse gruppene som utdannes betalt av den norske stat eller "helsemyndighetene" alene. De aller fleste er avhengige av sponsormidler og private donasjoner i form av tid, kompetanse eller penger. Det har til nå heller ikke vært betalt for opplæring av hjelpehunder/servicehunder. Det har vært ett prosjekt som pr nå er avsluttet, så skal prosjektet evalueres og muligens hvis man klarer å skape nok trykk og blest rundt dette så vil evalueringene av prosjektet bli at man må gjøre som med førerhunder at det dekkes inn noe ved refusjonsavtaler gjennom trygdeetaten (nå NAV) på ett visst antall hunder pr år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner det at dere ikke har spesielt mye erfaring hverken med helsevesenet eller servicehunder..

Jeg vet da utmerket godt hva formeningene mine er fordet om... :)

Noen ganger kan det være greit å sette seg inn i ting før man uttaler seg. Servicehunder har ingenting med gledespreding å gjøre, De har en slik innvirkning på brukerne, sett bort fra behjelpningen. det er en samfunnsnyttigjobb som hunden utfører i ett livsløp. De har jobb på lik linje med tjenestehunder innen politi, fengsel, tollvesenet, førerhunder og beredskapshunder. Det er ingen av disse gruppene som utdannes betalt av den norske stat eller "helsemyndighetene" alene. De aller fleste er avhengige av sponsormidler og private donasjoner i form av tid, kompetanse eller penger. Det har til nå heller ikke vært betalt for opplæring av hjelpehunder/servicehunder. Det har vært ett prosjekt som pr nå er avsluttet, så skal prosjektet evalueres og muligens hvis man klarer å skape nok trykk og blest rundt dette så vil evalueringene av prosjektet bli at man må gjøre som med førerhunder at det dekkes inn noe ved refusjonsavtaler gjennom trygdeetaten (nå NAV) på ett visst antall hunder pr år.

Kan det umulig være. Regjeringen skulle vurdere om de skule fortsette med dette FORDI de ikke lengre var villig til å bruke offentlige penger på det. Det sa de i hvert fall på det programmet jeg så på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var ikke offentlig støtte til servicehunder i fjor hvertfall, og tror ikke det har vært på en stund?

Uansett syns jeg det er dumt. Folk har bruk for serivcehunder som noen har bruk for førerhunder. Norsk førerhundskole hadde servicehunder tidligere, men måtte slutte med det fordi de ikke fikk støtte. Hørte om en som betalte over 200.000 kr for å få en ferdigtrent servicehund til seg selv. Synd at det er en utgift man må ta selv når man er funksjonshemmet på et vis, for å få et enklere liv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synd at det er en utgift man må ta selv når man er funksjonshemmet på et vis, for å få et enklere liv.

Helt enig. Dette er noe jeg synes staten skulle dekket. Staten får såpass mye inntekter at det er synd og skam at et av verdens rikeste land ikke skal ta seg råd til å hjelpe de svake i samfunnet. Hjelpepleierne kan ikke være hos de trengende 24/7, det kan en hund. En hund kan hjelpe til med minst like mange ting, kanskje bortsett fra gulvvasking og matlaging (tror jeg) Og jeg synes det er helt fantastisk at hunder har en jobb de kan gjøre. Alle som har dyr vet at de har MYE å si for hvordan man føler seg om dagene. De gir oss så utrolig mye. Har sett programmer der katter og hunder besøker omsorgshjem. Pasientene elsker jo det! Øker trivselen betraktelig og hjelper dem i å tenke på noe annet enn at de er syk hele tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Jeg vet da utmerket godt hva formeningene mine er fordet om... :P

Kan det umulig være. Regjeringen skulle vurdere om de skule fortsette med dette FORDI de ikke lengre var villig til å bruke offentlige penger på det. Det sa de i hvert fall på det programmet jeg så på.

For det første Camo, så er det svært ufint å skrive inn sine personlige meninger i en Quote. Du får lære deg å sitere. Jeg vil ikke bli tillagt dine meninger.

Så fordi du har sett ett eller annet program som du ikke kan referere til navn, kanal eller tidspunkt og du har oppfattet det slik, så tar jeg feil? OK. Dette kan jeg selvfølgelig ingenting om, det er derfor jeg uttaler meg om det på ett forum, du som har sett ett tv program har selvfølgelig rett og jeg tar feil. My bad!

En god ide kan være å ta av seg det naive blonde synet på både servicehunder og brukere. Wake up and smell the fish!

Helt enig. Dette er noe jeg synes staten skulle dekket. Staten får såpass mye inntekter at det er synd og skam at et av verdens rikeste land ikke skal ta seg råd til å hjelpe de svake i samfunnet. Hjelpepleierne kan ikke være hos de trengende 24/7, det kan en hund. En hund kan hjelpe til med minst like mange ting, kanskje bortsett fra gulvvasking og matlaging (tror jeg) Og jeg synes det er helt fantastisk at hunder har en jobb de kan gjøre. Alle som har dyr vet at de har MYE å si for hvordan man føler seg om dagene. De gir oss så utrolig mye. Har sett programmer der katter og hunder besøker omsorgshjem. Pasientene elsker jo det! Øker trivselen betraktelig og hjelper dem i å tenke på noe annet enn at de er syk hele tiden.

Husk at servicehunder er en gruppe som som omfatter like mange forskjellige brukere som hundeeiere generelt i samfunnet. Det er svært farlig å lage slike generaliseringer som at syke mennesker bare tenker på at de er syke..

Servicehunder har en jobb å gjøre for epileptikere, svaksynte, rullestolbrukere, bevegelseshemmede, reumatikere u name it. Jeg er helt sikker på at ingen av disse gruppene mennesker bruker all sin tid til å sitte passive og vente på å bli "vartet" opp.. (eller syns det er spesielt flatterende og bli definert som de svakeste i samfunnet)

Hvem er egentlig etter ditt syn "staten", siden "staten" får så mye inntekter og ikke tar seg råd til noe..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen støtte til servicehunder

"Veiviseren" i Vestby får ikke lenger pengestøtte til å trene opp servicehunder, mens folketrygden dekker opptreningen av førerhund. – Diskriminerende.

Det sier daglig leder ved "Veiviseren" hundeskole i Vestby, Gunvald Andersen. Skolen trener selv opp førerhunder til blinde og svaksynte. De siste tre årene har de også hatt et prøveprosjekt der har trent opp servicehunder til mennesker med andre funksjonshemninger. Andersen synes det er diskriminerende at staten ikke støtter servicehunder på samme måten som blindehunder. I dag blir opptreningen og oppfølgingen rundt en førerhund dekket hundre prosent gjennom Folketrygden, mens det fremdeles ikke finnes noen lignende ordninger for servicehunder.

– Man forskjellsbehandler ulike handikap, og det er synes jeg ikke noe om. Særlig når vi ser at servicehundene vi trener opp gjennom nesten ett år, betyr like mye og gjør en minst like god jobb for eieren sin, som førerhundene. Det er rett og slett tragisk at de som har behov for det, ikke får det, sier Andersen. Nå jobber han på spreng for å få til løsninger som gjør at de kan forsøke å opprettholde tilbudet i Vestby.

les resten på: http://www.moss-avis.no/apps/pbcs.dll/arti...NYHET/101210053

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første Camo, så er det svært ufint å skrive inn sine personlige meninger i en Quote. Du får lære deg å sitere. Jeg vil ikke bli tillagt dine meninger.

Så fordi du har sett ett eller annet program som du ikke kan referere til navn, kanal eller tidspunkt og du har oppfattet det slik, så tar jeg feil? OK. Dette kan jeg selvfølgelig ingenting om, det er derfor jeg uttaler meg om det på ett forum, du som har sett ett tv program har selvfølgelig rett og jeg tar feil. My bad!

En god ide kan være å ta av seg det naive blonde synet på både servicehunder og brukere. Wake up and smell the fish!

Husk at servicehunder er en gruppe som som omfatter like mange forskjellige brukere som hundeeiere generelt i samfunnet. Det er svært farlig å lage slike generaliseringer som at syke mennesker bare tenker på at de er syke..

Servicehunder har en jobb å gjøre for epileptikere, svaksynte, rullestolbrukere, bevegelseshemmede, reumatikere u name it. Jeg er helt sikker på at ingen av disse gruppene mennesker bruker all sin tid til å sitte passive og vente på å bli "vartet" opp.. (eller syns det er spesielt flatterende og bli definert som de svakeste i samfunnet)

Hvem er egentlig etter ditt syn "staten", siden "staten" får så mye inntekter og ikke tar seg råd til noe..?

1. Jeg er visst ikke like flink som deg til å håntere forumet, beklager.

2. Angående naiv og blond. Greit at det er et uttrykk, men jeg synes ikke at hårfarge skal ha så mye å si om jeg er "ekspert" i faget eller ikke. dessuten er jeg ikke blondine.

3. Jeg mente ikke så si at alle syke mennesker begraver seg i sin egen medlidenhet og murer seg inne mens de kikker på klokka og venter på at nok en dag skal gå forbi.

4. Jeg vet hva en service hund gjør og hvem/hva de jobber for.

5. Mitt syn på staten, siden du ville ha det med: De tar mer enn de gir. Utdypning: Inntektene vi betaler som forsikringer og skatt går til staten, pluss oljeinntektene, men stadig vekk hører jeg om tilfeller der de vegrer seg om å bruke penger på (blandt annet) service-hunder, barnehager, skoler, gangfelt... Ja det var ussle eksempler å komme på i farta.

Beklager eventuell OT

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1. Jeg er visst ikke like flink som deg til å håntere forumet, beklager.

2. Angående naiv og blond. Greit at det er et uttrykk, men jeg synes ikke at hårfarge skal ha så mye å si om jeg er "ekspert" i faget eller ikke. dessuten er jeg ikke blondine.

3. Jeg mente ikke så si at alle syke mennesker begraver seg i sin egen medlidenhet og murer seg inne mens de kikker på klokka og venter på at nok en dag skal gå forbi.

4. Jeg vet hva en service hund gjør og hvem/hva de jobber for.

5. Mitt syn på staten, siden du ville ha det med: De tar mer enn de gir. Utdypning: Inntektene vi betaler som forsikringer og skatt går til staten, pluss oljeinntektene, men stadig vekk hører jeg om tilfeller der de vegrer seg om å bruke penger på (blandt annet) service-hunder, barnehager, skoler, gangfelt... Ja det var ussle eksempler å komme på i farta.

Beklager eventuell OT

Gråtass spurte ikke om ditt syn, men om hvem som egentlig er staten, i følge deg :x
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...