Gå til innhold
Hundesonen.no

Slutt på service- hunder i Norge


Tyfonia

Recommended Posts

Hørte nettopp på TV en at det skulle muligens bli slutt på service- hunder i Norge. Grunnen var at det var for få brukere og de ville ikke lengre bruke offentlige penger på det. Sverige, derimot velger å gå fullt inn for bruken av service-hunder og velger å bruke offentlige penger.

Tenk så lett hundene gjør det for menneskene som trenger dem? For mange er det et sabla styr bare å miste ting på gulvet eller ta klærne ut av maskina. Må jo vente i fem timer for å få hjelp til det uten hundene.

Hva sier dere om det? Vi må jo gjøre noe... :shocked:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp. De tenker heller ikke på hvilken trivsel en hund skaper for disse menneskene. De er jo gledesspredere! Norsk helsemyndighet fungerer på èn måte: Det som pasientene synes er morsomt eller som kan øke trivselen deres; blir fjernet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
I Norge bryr vi oss jo ikke om hva hver enkelt person trenger og ønsker, er du ikke som alle andre og ønsker det samme som flesteparten så synd for deg :)

Nettopp. De tenker heller ikke på hvilken trivsel en hund skaper for disse menneskene. De er jo gledesspredere! Norsk helsemyndighet fungerer på èn måte: Det som pasientene synes er morsomt eller som kan øke trivselen deres; blir fjernet...

Skjønner det at dere ikke har spesielt mye erfaring hverken med helsevesenet eller servicehunder..

Noen ganger kan det være greit å sette seg inn i ting før man uttaler seg. Servicehunder har ingenting med gledespreding å gjøre, det er en samfunnsnyttigjobb som hunden utfører i ett livsløp. De har jobb på lik linje med tjenestehunder innen politi, fengsel, tollvesenet, førerhunder og beredskapshunder. Det er ingen av disse gruppene som utdannes betalt av den norske stat eller "helsemyndighetene" alene. De aller fleste er avhengige av sponsormidler og private donasjoner i form av tid, kompetanse eller penger. Det har til nå heller ikke vært betalt for opplæring av hjelpehunder/servicehunder. Det har vært ett prosjekt som pr nå er avsluttet, så skal prosjektet evalueres og muligens hvis man klarer å skape nok trykk og blest rundt dette så vil evalueringene av prosjektet bli at man må gjøre som med førerhunder at det dekkes inn noe ved refusjonsavtaler gjennom trygdeetaten (nå NAV) på ett visst antall hunder pr år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner det at dere ikke har spesielt mye erfaring hverken med helsevesenet eller servicehunder..

Jeg vet da utmerket godt hva formeningene mine er fordet om... :)

Noen ganger kan det være greit å sette seg inn i ting før man uttaler seg. Servicehunder har ingenting med gledespreding å gjøre, De har en slik innvirkning på brukerne, sett bort fra behjelpningen. det er en samfunnsnyttigjobb som hunden utfører i ett livsløp. De har jobb på lik linje med tjenestehunder innen politi, fengsel, tollvesenet, førerhunder og beredskapshunder. Det er ingen av disse gruppene som utdannes betalt av den norske stat eller "helsemyndighetene" alene. De aller fleste er avhengige av sponsormidler og private donasjoner i form av tid, kompetanse eller penger. Det har til nå heller ikke vært betalt for opplæring av hjelpehunder/servicehunder. Det har vært ett prosjekt som pr nå er avsluttet, så skal prosjektet evalueres og muligens hvis man klarer å skape nok trykk og blest rundt dette så vil evalueringene av prosjektet bli at man må gjøre som med førerhunder at det dekkes inn noe ved refusjonsavtaler gjennom trygdeetaten (nå NAV) på ett visst antall hunder pr år.

Kan det umulig være. Regjeringen skulle vurdere om de skule fortsette med dette FORDI de ikke lengre var villig til å bruke offentlige penger på det. Det sa de i hvert fall på det programmet jeg så på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var ikke offentlig støtte til servicehunder i fjor hvertfall, og tror ikke det har vært på en stund?

Uansett syns jeg det er dumt. Folk har bruk for serivcehunder som noen har bruk for førerhunder. Norsk førerhundskole hadde servicehunder tidligere, men måtte slutte med det fordi de ikke fikk støtte. Hørte om en som betalte over 200.000 kr for å få en ferdigtrent servicehund til seg selv. Synd at det er en utgift man må ta selv når man er funksjonshemmet på et vis, for å få et enklere liv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synd at det er en utgift man må ta selv når man er funksjonshemmet på et vis, for å få et enklere liv.

Helt enig. Dette er noe jeg synes staten skulle dekket. Staten får såpass mye inntekter at det er synd og skam at et av verdens rikeste land ikke skal ta seg råd til å hjelpe de svake i samfunnet. Hjelpepleierne kan ikke være hos de trengende 24/7, det kan en hund. En hund kan hjelpe til med minst like mange ting, kanskje bortsett fra gulvvasking og matlaging (tror jeg) Og jeg synes det er helt fantastisk at hunder har en jobb de kan gjøre. Alle som har dyr vet at de har MYE å si for hvordan man føler seg om dagene. De gir oss så utrolig mye. Har sett programmer der katter og hunder besøker omsorgshjem. Pasientene elsker jo det! Øker trivselen betraktelig og hjelper dem i å tenke på noe annet enn at de er syk hele tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Jeg vet da utmerket godt hva formeningene mine er fordet om... :P

Kan det umulig være. Regjeringen skulle vurdere om de skule fortsette med dette FORDI de ikke lengre var villig til å bruke offentlige penger på det. Det sa de i hvert fall på det programmet jeg så på.

For det første Camo, så er det svært ufint å skrive inn sine personlige meninger i en Quote. Du får lære deg å sitere. Jeg vil ikke bli tillagt dine meninger.

Så fordi du har sett ett eller annet program som du ikke kan referere til navn, kanal eller tidspunkt og du har oppfattet det slik, så tar jeg feil? OK. Dette kan jeg selvfølgelig ingenting om, det er derfor jeg uttaler meg om det på ett forum, du som har sett ett tv program har selvfølgelig rett og jeg tar feil. My bad!

En god ide kan være å ta av seg det naive blonde synet på både servicehunder og brukere. Wake up and smell the fish!

Helt enig. Dette er noe jeg synes staten skulle dekket. Staten får såpass mye inntekter at det er synd og skam at et av verdens rikeste land ikke skal ta seg råd til å hjelpe de svake i samfunnet. Hjelpepleierne kan ikke være hos de trengende 24/7, det kan en hund. En hund kan hjelpe til med minst like mange ting, kanskje bortsett fra gulvvasking og matlaging (tror jeg) Og jeg synes det er helt fantastisk at hunder har en jobb de kan gjøre. Alle som har dyr vet at de har MYE å si for hvordan man føler seg om dagene. De gir oss så utrolig mye. Har sett programmer der katter og hunder besøker omsorgshjem. Pasientene elsker jo det! Øker trivselen betraktelig og hjelper dem i å tenke på noe annet enn at de er syk hele tiden.

Husk at servicehunder er en gruppe som som omfatter like mange forskjellige brukere som hundeeiere generelt i samfunnet. Det er svært farlig å lage slike generaliseringer som at syke mennesker bare tenker på at de er syke..

Servicehunder har en jobb å gjøre for epileptikere, svaksynte, rullestolbrukere, bevegelseshemmede, reumatikere u name it. Jeg er helt sikker på at ingen av disse gruppene mennesker bruker all sin tid til å sitte passive og vente på å bli "vartet" opp.. (eller syns det er spesielt flatterende og bli definert som de svakeste i samfunnet)

Hvem er egentlig etter ditt syn "staten", siden "staten" får så mye inntekter og ikke tar seg råd til noe..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen støtte til servicehunder

"Veiviseren" i Vestby får ikke lenger pengestøtte til å trene opp servicehunder, mens folketrygden dekker opptreningen av førerhund. – Diskriminerende.

Det sier daglig leder ved "Veiviseren" hundeskole i Vestby, Gunvald Andersen. Skolen trener selv opp førerhunder til blinde og svaksynte. De siste tre årene har de også hatt et prøveprosjekt der har trent opp servicehunder til mennesker med andre funksjonshemninger. Andersen synes det er diskriminerende at staten ikke støtter servicehunder på samme måten som blindehunder. I dag blir opptreningen og oppfølgingen rundt en førerhund dekket hundre prosent gjennom Folketrygden, mens det fremdeles ikke finnes noen lignende ordninger for servicehunder.

– Man forskjellsbehandler ulike handikap, og det er synes jeg ikke noe om. Særlig når vi ser at servicehundene vi trener opp gjennom nesten ett år, betyr like mye og gjør en minst like god jobb for eieren sin, som førerhundene. Det er rett og slett tragisk at de som har behov for det, ikke får det, sier Andersen. Nå jobber han på spreng for å få til løsninger som gjør at de kan forsøke å opprettholde tilbudet i Vestby.

les resten på: http://www.moss-avis.no/apps/pbcs.dll/arti...NYHET/101210053

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første Camo, så er det svært ufint å skrive inn sine personlige meninger i en Quote. Du får lære deg å sitere. Jeg vil ikke bli tillagt dine meninger.

Så fordi du har sett ett eller annet program som du ikke kan referere til navn, kanal eller tidspunkt og du har oppfattet det slik, så tar jeg feil? OK. Dette kan jeg selvfølgelig ingenting om, det er derfor jeg uttaler meg om det på ett forum, du som har sett ett tv program har selvfølgelig rett og jeg tar feil. My bad!

En god ide kan være å ta av seg det naive blonde synet på både servicehunder og brukere. Wake up and smell the fish!

Husk at servicehunder er en gruppe som som omfatter like mange forskjellige brukere som hundeeiere generelt i samfunnet. Det er svært farlig å lage slike generaliseringer som at syke mennesker bare tenker på at de er syke..

Servicehunder har en jobb å gjøre for epileptikere, svaksynte, rullestolbrukere, bevegelseshemmede, reumatikere u name it. Jeg er helt sikker på at ingen av disse gruppene mennesker bruker all sin tid til å sitte passive og vente på å bli "vartet" opp.. (eller syns det er spesielt flatterende og bli definert som de svakeste i samfunnet)

Hvem er egentlig etter ditt syn "staten", siden "staten" får så mye inntekter og ikke tar seg råd til noe..?

1. Jeg er visst ikke like flink som deg til å håntere forumet, beklager.

2. Angående naiv og blond. Greit at det er et uttrykk, men jeg synes ikke at hårfarge skal ha så mye å si om jeg er "ekspert" i faget eller ikke. dessuten er jeg ikke blondine.

3. Jeg mente ikke så si at alle syke mennesker begraver seg i sin egen medlidenhet og murer seg inne mens de kikker på klokka og venter på at nok en dag skal gå forbi.

4. Jeg vet hva en service hund gjør og hvem/hva de jobber for.

5. Mitt syn på staten, siden du ville ha det med: De tar mer enn de gir. Utdypning: Inntektene vi betaler som forsikringer og skatt går til staten, pluss oljeinntektene, men stadig vekk hører jeg om tilfeller der de vegrer seg om å bruke penger på (blandt annet) service-hunder, barnehager, skoler, gangfelt... Ja det var ussle eksempler å komme på i farta.

Beklager eventuell OT

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1. Jeg er visst ikke like flink som deg til å håntere forumet, beklager.

2. Angående naiv og blond. Greit at det er et uttrykk, men jeg synes ikke at hårfarge skal ha så mye å si om jeg er "ekspert" i faget eller ikke. dessuten er jeg ikke blondine.

3. Jeg mente ikke så si at alle syke mennesker begraver seg i sin egen medlidenhet og murer seg inne mens de kikker på klokka og venter på at nok en dag skal gå forbi.

4. Jeg vet hva en service hund gjør og hvem/hva de jobber for.

5. Mitt syn på staten, siden du ville ha det med: De tar mer enn de gir. Utdypning: Inntektene vi betaler som forsikringer og skatt går til staten, pluss oljeinntektene, men stadig vekk hører jeg om tilfeller der de vegrer seg om å bruke penger på (blandt annet) service-hunder, barnehager, skoler, gangfelt... Ja det var ussle eksempler å komme på i farta.

Beklager eventuell OT

Gråtass spurte ikke om ditt syn, men om hvem som egentlig er staten, i følge deg :x
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...