Fy F!

[Inustaff]

Noen som har hørt om eller sett dette sjokkerende opplegget før?

Advarer om at en professor har sydd sammen to hunder...

http://fyfaen.com/?p=227

[Huldra]

Dette tror jeg faktisk ikke på et sekund!

[Guest 2ne]

Jeg beklager, men du veit at det der var i 1954? Altså for 54 år siden?

[Hundemoss]

jeg syns det er rart at den ene hunden som mest sansynlig er delt i to, overlevde oprasjonen. Men mennesker har gjort mye sykt, så det forrundrer meg ikke. Det er til å kaste opp av!

[Guest Jonna]

Sånn rent teknisk så skulle jeg likt å se hvorda dem "koblet" dem sammen. Med tanke på at det ikke er lett å koble hunden til den andre via nakken liksom

Generellt så tror jeg nok dem har gjort ett eller annet, men hva, det er ikke godt å si. Kanskje dem bare har utvidet skinnet til den store hunden og "plasser" den andre under hel og syd den fast.

[Inustaff]

Jeg beklager, men du veit at det der var i 1954? Altså for 54 år siden?

Meg?Jaaa...men uansett er det jo ingen unnskyldning for å være sinnsyk!?

Æsj for en type..Og så står det en mann å flirer helt villt i bakgrunnen!

[Guest 2ne]

Meg?Jaaa...men uansett er det jo ingen unnskyldning for å være sinnsyk!?

Æsj for en type..Og så står det en mann å flirer helt villt i bakgrunnen!

Sorry, men jeg tror ikke på at det går an. Så vidt jeg veit så er det ikke mulig i dag en gang, og det er vel litt mer kunnskap og teknologi nå enn for 50 år siden..

[PsychoLynx]

Har hørt om dette i en annen sammenheng også.. hmmm.. skal komme tilbake til det om jeg kommer på det.

[Guest 2ne]

Seriøst, folkens.. Det går knapt an å flytte f.eks et menneskehjerte fra en kropp til en annen uten at man må ha masse medisiner for at kroppen ikke skal avstøte det - hvordan er det da mulig å operere en kropp inn i en annen da? Også for 50 år siden?

Men for all del, host opp noe som er troverdig, så skal jeg revurdere.. Jeg gleder meg!

[PsychoLynx]

Sier ikke at det er hverken sant eller ikke jeg, men vet jeg har sett noe om dette engang før.. Jeg prøver å finne ut hvor det var, men..

[Mirai]

Stod jo at alle døde innen en måneds tid da.

Men jeg er også nysgjerrig på hvordan de festet dem sammen, hvis det er sant.

[Kristiin]

de kunne jo bare ha fjernet halve kroppen til den lille hunden, og sydd det på den store! Huff altså! Hælt! Det er jo video også, hvordan kan de "fake" den liksom?

[Guest Jonna]

Seriøst, folkens.. Det går knapt an å flytte f.eks et menneskehjerte fra en kropp til en annen uten at man må ha masse medisiner for at kroppen ikke skal avstøte det - hvordan er det da mulig å operere en kropp inn i en annen da? Også for 50 år siden?

Men for all del, host opp noe som er troverdig, så skal jeg revurdere.. Jeg gleder meg!

Jeg tror mest på min egen teori jeg.

Dem har brukt noe til å utvide huden til den store hunden, det gjøres over tid bare ved å blåse opp en balong litt hver dag. Når huden var stor nok har dem rett og slett stappet inni en mindre hund og latet som dem har sydd den fast og dopet dem ned begge to. Mulig dem har amputert begge bakbena og halen til den lille hunden.

At dem har "Koblet" dem, det tviler jeg også sterkt. Ok, jeg finner slikt litt "spennende" Men dem gjor faktisk veldig mange ting på den tiden som i dag brukes.

[Huldra]

Altså, jeg vet det går an å operere inn avlyttingsutstyr i katter (og det kan alle tro på hvis vi tror på Bob Bailey), men et halvt (!!!) levende vesen??! Nei hallo! Som 2ne sier; de klarer jo knapt å operere inn et grisehjerte i oss mennesker i dag, hvordan skulle de klare å koble sammen to hunder for over 50 år siden??

[PsychoLynx]

At dem har "Koblet" dem, det tviler jeg også sterkt. Ok, jeg finner slikt litt "spennende" Men dem gjor faktisk veldig mange ting på den tiden som i dag brukes.

Ja, det har man jo gode eksempler på spesielt innen atferd osv. Selv om det ikke helt kan sammenlignes med dette da.

[Guest 2ne]

Det er gjort ganske mange forsøk "før i tiden" som har gitt brukandes kunnskap i dag, men OM de har klart å sy sammen to hunder, så får man trøste seg med det at de neppe levde sånn lenge i den "tilstanden" - jeg har dog mine tvil fortsatt om at de har klart å sy sammen 2 levende hunder, samme hvordan de har gjort det.

Kropper er nå en gang sånn at om man får inn et fremmedlegeme, så vil immunforsvaret gå til angrep på det - så sant man ikke går på medisiner som demper immunforsvaret. Da er man dog åpen for andre sykdommer, i og med at man har redusert immunforsvaret, ikke sant.

Men for all del - det kan være at det er gjort slike forsøk, og vi kan for all del hyle om hvor innmari slemt og ondt det er.. Så kan man jo håpe at man ikke trenger et nytt hjerte eller noen nye lunger en gang, for hvordan har man funnet ut at sånt går an, mon tro?

[PsychoLynx]

Kropper er nå en gang sånn at om man får inn et fremmedlegeme, så vil immunforsvaret gå til angrep på det - så sant man ikke går på medisiner som demper immunforsvaret. Da er man dog åpen for andre sykdommer, i og med at man har redusert immunforsvaret, ikke sant.

Det var jo det som stod på siden også, var det ikke? At hundene ikke overlevde pga immunforsvar som utstøtte det fremmede...

[PsychoLynx]

Dr.Demikov

Sitat:

" From most bizarre experiments ever conducted in the name of scientific enquiry:

Soviet surgeon Vladimir Demikov in 1954 unveiled a two headed dog created in the lab by grafting the head, shoulders and front legs of a puppy on the neck of a German shepherd dog. The German shepherd would shake the puppy and the puppy would bite back. Dr Demikov repeated his experiments 18 more times over next 15years. Though his work was dismissed as a publicity stunt outside the Soviet Union Demikov was credited with developing surgical techniques that paved the way for the first human heart transplant."

Står om det litt nede på siden i linken...

[Wilma]

Jeg synes det ser veldig ut som føttene på den lille hunden/valpen er sydd fast. Stakkars, stakkars hunder hvis dette er sant!

[Guest 2ne]

Jeg leste det, og jeg tror fortsatt ikke på det. At en valp som har fått amputert alt bortsett fra hode, skulder og forbein overlever, tviler jeg på - hvordan får den i seg næring? Hvordan kvitter den seg med næring? Også skal den være i form til å bite schäferen den er operert inn i når den rister seg?

Sorry, men ikke alt som står på internett er sant, og ting som står på en side som heter "fyfaen.com", er vel ikke det første stedet jeg ville lett etter fakta på..

[Huldra]

Jeg lurer vel mest på blodsirkulasjonen jeg. Drit i næring, liksom, valpen kan de sulte. Men så lenge det er blodomløp - felles - med den store hunden, så får den jo også i seg næring. De må altså ha sydd sammen alt som heter blodårer, og ikke minst må hjernen til valpen fortsette å fungere selv om det hadde fått amputert halve kroppen så blodspruten stod. Skulle blodårene til valpen da bli festet i den voksne hunden? Noe som betyr at de måtte dele blodårene til den voksne og sveise de sammen med valpens, for deretter å ta noen andre fra valpen og sveise sammen med den andre delen av den voksne hundens blodårer?

Det er noe HELT annet enn å ta et organ og sette det inn i en ny kropp. Da er det ikke snakk om så mange blodårer som skal sveises sammen igjen liksom.

Ta et søk på Bonsai kitten; det er like mye bullshit dèt!

[Gjest]

Mener at dette stemmer.

Hvis blodtilførselen var der trenger den jo ikke tilkobling til hverken hjerte, hals eller magesekk; dette er jo ting som skaper næring i blodet og dermed ville være gitt. Jeg har mer problemer med å se for meg ryggmargen og nervene, men igjen: blod er jo oksygen så i teorien skulle det gå. Men ryggmargs-væsken må jo "stoppes" , den kan jo ikke bare kappes av? *filosoferer*

Verden er fyllt av flere "sjuke jævler" enn vi noen sinne kan forestille oss.

[Inustaff]

Så da er filmen filmtriks eller?

Jeg tror at selv om det ikke alle folk få seg til å gjøre en slik sinnsyk greie,eller ville lykkes med det så skal man ikke se bort fra at en professor gjør det og får det til..

Jeg får ikke til å reise til månen,med alt det innebærer,men jeg står ikke å sier at andre ikke klarer det for det.

Ei heller hadde jeg klart å lage radioen i den tiden den kom,men noen andre gjorde det..

Det er ikke at jeg ønsker at dette skal være sant,eller påstår AT det er det..men jeg ser ikke helt hvorfor disse argumentene mot det.

Det er mye sykt som skjer,har skjedd og kommer til å skje i denne verden..og det kan være langt mer "utrolig" enn disse hunden.

[SusieB]

Det står en mer utfyllende artikkel i The Time om det: http://www.time.com/time/magazine/article/...,891156,00.html

[Bananen]

Å, ja?

http://www.archive.org/details/Experime1940