Gå til innhold
Hundesonen.no

Fy F!


Inustaff

Recommended Posts

Skrevet

Sånn rent teknisk så skulle jeg likt å se hvorda dem "koblet" dem sammen. Med tanke på at det ikke er lett å koble hunden til den andre via nakken liksom :lol:

Generellt så tror jeg nok dem har gjort ett eller annet, men hva, det er ikke godt å si. Kanskje dem bare har utvidet skinnet til den store hunden og "plasser" den andre under hel og syd den fast.

Skrevet
Jeg beklager, men du veit at det der var i 1954? Altså for 54 år siden? :lol:

Meg?Jaaa...men uansett er det jo ingen unnskyldning for å være sinnsyk!?

Æsj for en type..Og så står det en mann å flirer helt villt i bakgrunnen! :shocked:

Skrevet
Meg?Jaaa...men uansett er det jo ingen unnskyldning for å være sinnsyk!?

Æsj for en type..Og så står det en mann å flirer helt villt i bakgrunnen! :shocked:

Sorry, men jeg tror ikke på at det går an. Så vidt jeg veit så er det ikke mulig i dag en gang, og det er vel litt mer kunnskap og teknologi nå enn for 50 år siden..

Skrevet

Seriøst, folkens.. Det går knapt an å flytte f.eks et menneskehjerte fra en kropp til en annen uten at man må ha masse medisiner for at kroppen ikke skal avstøte det - hvordan er det da mulig å operere en kropp inn i en annen da? Også for 50 år siden?

Men for all del, host opp noe som er troverdig, så skal jeg revurdere.. Jeg gleder meg!

Skrevet

de kunne jo bare ha fjernet halve kroppen til den lille hunden, og sydd det på den store! Huff altså! Hælt! Det er jo video også, hvordan kan de "fake" den liksom?

Skrevet
Seriøst, folkens.. Det går knapt an å flytte f.eks et menneskehjerte fra en kropp til en annen uten at man må ha masse medisiner for at kroppen ikke skal avstøte det - hvordan er det da mulig å operere en kropp inn i en annen da? Også for 50 år siden?

Men for all del, host opp noe som er troverdig, så skal jeg revurdere.. Jeg gleder meg!

Jeg tror mest på min egen teori jeg. :lol:

Dem har brukt noe til å utvide huden til den store hunden, det gjøres over tid bare ved å blåse opp en balong litt hver dag. Når huden var stor nok har dem rett og slett stappet inni en mindre hund og latet som dem har sydd den fast og dopet dem ned begge to. Mulig dem har amputert begge bakbena og halen til den lille hunden.

At dem har "Koblet" dem, det tviler jeg også sterkt. Ok, jeg finner slikt litt "spennende" ;) Men dem gjor faktisk veldig mange ting på den tiden som i dag brukes.

Skrevet

Altså, jeg vet det går an å operere inn avlyttingsutstyr i katter (og det kan alle tro på hvis vi tror på Bob Bailey), men et halvt (!!!) levende vesen??! Nei hallo! Som 2ne sier; de klarer jo knapt å operere inn et grisehjerte i oss mennesker i dag, hvordan skulle de klare å koble sammen to hunder for over 50 år siden??

Skrevet
At dem har "Koblet" dem, det tviler jeg også sterkt. Ok, jeg finner slikt litt "spennende" :lol:Men dem gjor faktisk veldig mange ting på den tiden som i dag brukes.

Ja, det har man jo gode eksempler på spesielt innen atferd osv. Selv om det ikke helt kan sammenlignes med dette da.

Skrevet

Det er gjort ganske mange forsøk "før i tiden" som har gitt brukandes kunnskap i dag, men OM de har klart å sy sammen to hunder, så får man trøste seg med det at de neppe levde sånn lenge i den "tilstanden" - jeg har dog mine tvil fortsatt om at de har klart å sy sammen 2 levende hunder, samme hvordan de har gjort det.

Kropper er nå en gang sånn at om man får inn et fremmedlegeme, så vil immunforsvaret gå til angrep på det - så sant man ikke går på medisiner som demper immunforsvaret. Da er man dog åpen for andre sykdommer, i og med at man har redusert immunforsvaret, ikke sant.

Men for all del - det kan være at det er gjort slike forsøk, og vi kan for all del hyle om hvor innmari slemt og ondt det er.. Så kan man jo håpe at man ikke trenger et nytt hjerte eller noen nye lunger en gang, for hvordan har man funnet ut at sånt går an, mon tro? :lol:

Skrevet
Kropper er nå en gang sånn at om man får inn et fremmedlegeme, så vil immunforsvaret gå til angrep på det - så sant man ikke går på medisiner som demper immunforsvaret. Da er man dog åpen for andre sykdommer, i og med at man har redusert immunforsvaret, ikke sant.

Det var jo det som stod på siden også, var det ikke? At hundene ikke overlevde pga immunforsvar som utstøtte det fremmede...

Skrevet

Dr.Demikov

Sitat:

" From most bizarre experiments ever conducted in the name of scientific enquiry:

Soviet surgeon Vladimir Demikov in 1954 unveiled a two headed dog created in the lab by grafting the head, shoulders and front legs of a puppy on the neck of a German shepherd dog. The German shepherd would shake the puppy and the puppy would bite back. Dr Demikov repeated his experiments 18 more times over next 15years. Though his work was dismissed as a publicity stunt outside the Soviet Union Demikov was credited with developing surgical techniques that paved the way for the first human heart transplant."

Står om det litt nede på siden i linken...

Skrevet

Jeg synes det ser veldig ut som føttene på den lille hunden/valpen er sydd fast. Stakkars, stakkars hunder hvis dette er sant!

Skrevet

Jeg leste det, og jeg tror fortsatt ikke på det. At en valp som har fått amputert alt bortsett fra hode, skulder og forbein overlever, tviler jeg på - hvordan får den i seg næring? Hvordan kvitter den seg med næring? Også skal den være i form til å bite schäferen den er operert inn i når den rister seg?

Sorry, men ikke alt som står på internett er sant, og ting som står på en side som heter "fyfaen.com", er vel ikke det første stedet jeg ville lett etter fakta på..

Skrevet

Jeg lurer vel mest på blodsirkulasjonen jeg. Drit i næring, liksom, valpen kan de sulte. Men så lenge det er blodomløp - felles - med den store hunden, så får den jo også i seg næring. De må altså ha sydd sammen alt som heter blodårer, og ikke minst må hjernen til valpen fortsette å fungere selv om det hadde fått amputert halve kroppen så blodspruten stod. Skulle blodårene til valpen da bli festet i den voksne hunden? Noe som betyr at de måtte dele blodårene til den voksne og sveise de sammen med valpens, for deretter å ta noen andre fra valpen og sveise sammen med den andre delen av den voksne hundens blodårer?

Det er noe HELT annet enn å ta et organ og sette det inn i en ny kropp. Da er det ikke snakk om så mange blodårer som skal sveises sammen igjen liksom.

Ta et søk på Bonsai kitten; det er like mye bullshit dèt!

Skrevet

Mener at dette stemmer.

Hvis blodtilførselen var der trenger den jo ikke tilkobling til hverken hjerte, hals eller magesekk; dette er jo ting som skaper næring i blodet og dermed ville være gitt. Jeg har mer problemer med å se for meg ryggmargen og nervene, men igjen: blod er jo oksygen så i teorien skulle det gå. Men ryggmargs-væsken må jo "stoppes" , den kan jo ikke bare kappes av? *filosoferer*

Verden er fyllt av flere "sjuke jævler" enn vi noen sinne kan forestille oss.

Skrevet

Så da er filmen filmtriks eller?

Jeg tror at selv om det ikke alle folk få seg til å gjøre en slik sinnsyk greie,eller ville lykkes med det så skal man ikke se bort fra at en professor gjør det og får det til..

Jeg får ikke til å reise til månen,med alt det innebærer,men jeg står ikke å sier at andre ikke klarer det for det.

Ei heller hadde jeg klart å lage radioen i den tiden den kom,men noen andre gjorde det..

Det er ikke at jeg ønsker at dette skal være sant,eller påstår AT det er det..men jeg ser ikke helt hvorfor disse argumentene mot det.

Det er mye sykt som skjer,har skjedd og kommer til å skje i denne verden..og det kan være langt mer "utrolig" enn disse hunden.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
    • Det er avtalebrudd. Jeg har aldri hørt om eller vært borti det, men hvis de har annonsert en "vare" til en pris så er de forpliktet til den prisen hvis de har inngått en avtale med kjøper uten at noe annet er nevnt.  Hvis de FØR avtale om kjøp sier at annonsen bare er veiledende og valpen koster så mye mer så er det noe annet.  Jeg ville uansett tenkt meg grundig om før jeg evt. kjøpte av en slik oppdretter.
    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...