Gå til innhold
Hundesonen.no

Fy F!


Inustaff

Recommended Posts

Skrevet

Sånn rent teknisk så skulle jeg likt å se hvorda dem "koblet" dem sammen. Med tanke på at det ikke er lett å koble hunden til den andre via nakken liksom :lol:

Generellt så tror jeg nok dem har gjort ett eller annet, men hva, det er ikke godt å si. Kanskje dem bare har utvidet skinnet til den store hunden og "plasser" den andre under hel og syd den fast.

Skrevet
Jeg beklager, men du veit at det der var i 1954? Altså for 54 år siden? :lol:

Meg?Jaaa...men uansett er det jo ingen unnskyldning for å være sinnsyk!?

Æsj for en type..Og så står det en mann å flirer helt villt i bakgrunnen! :shocked:

Skrevet
Meg?Jaaa...men uansett er det jo ingen unnskyldning for å være sinnsyk!?

Æsj for en type..Og så står det en mann å flirer helt villt i bakgrunnen! :shocked:

Sorry, men jeg tror ikke på at det går an. Så vidt jeg veit så er det ikke mulig i dag en gang, og det er vel litt mer kunnskap og teknologi nå enn for 50 år siden..

Skrevet

Seriøst, folkens.. Det går knapt an å flytte f.eks et menneskehjerte fra en kropp til en annen uten at man må ha masse medisiner for at kroppen ikke skal avstøte det - hvordan er det da mulig å operere en kropp inn i en annen da? Også for 50 år siden?

Men for all del, host opp noe som er troverdig, så skal jeg revurdere.. Jeg gleder meg!

Skrevet

de kunne jo bare ha fjernet halve kroppen til den lille hunden, og sydd det på den store! Huff altså! Hælt! Det er jo video også, hvordan kan de "fake" den liksom?

Skrevet
Seriøst, folkens.. Det går knapt an å flytte f.eks et menneskehjerte fra en kropp til en annen uten at man må ha masse medisiner for at kroppen ikke skal avstøte det - hvordan er det da mulig å operere en kropp inn i en annen da? Også for 50 år siden?

Men for all del, host opp noe som er troverdig, så skal jeg revurdere.. Jeg gleder meg!

Jeg tror mest på min egen teori jeg. :lol:

Dem har brukt noe til å utvide huden til den store hunden, det gjøres over tid bare ved å blåse opp en balong litt hver dag. Når huden var stor nok har dem rett og slett stappet inni en mindre hund og latet som dem har sydd den fast og dopet dem ned begge to. Mulig dem har amputert begge bakbena og halen til den lille hunden.

At dem har "Koblet" dem, det tviler jeg også sterkt. Ok, jeg finner slikt litt "spennende" ;) Men dem gjor faktisk veldig mange ting på den tiden som i dag brukes.

Skrevet

Altså, jeg vet det går an å operere inn avlyttingsutstyr i katter (og det kan alle tro på hvis vi tror på Bob Bailey), men et halvt (!!!) levende vesen??! Nei hallo! Som 2ne sier; de klarer jo knapt å operere inn et grisehjerte i oss mennesker i dag, hvordan skulle de klare å koble sammen to hunder for over 50 år siden??

Skrevet
At dem har "Koblet" dem, det tviler jeg også sterkt. Ok, jeg finner slikt litt "spennende" :lol:Men dem gjor faktisk veldig mange ting på den tiden som i dag brukes.

Ja, det har man jo gode eksempler på spesielt innen atferd osv. Selv om det ikke helt kan sammenlignes med dette da.

Skrevet

Det er gjort ganske mange forsøk "før i tiden" som har gitt brukandes kunnskap i dag, men OM de har klart å sy sammen to hunder, så får man trøste seg med det at de neppe levde sånn lenge i den "tilstanden" - jeg har dog mine tvil fortsatt om at de har klart å sy sammen 2 levende hunder, samme hvordan de har gjort det.

Kropper er nå en gang sånn at om man får inn et fremmedlegeme, så vil immunforsvaret gå til angrep på det - så sant man ikke går på medisiner som demper immunforsvaret. Da er man dog åpen for andre sykdommer, i og med at man har redusert immunforsvaret, ikke sant.

Men for all del - det kan være at det er gjort slike forsøk, og vi kan for all del hyle om hvor innmari slemt og ondt det er.. Så kan man jo håpe at man ikke trenger et nytt hjerte eller noen nye lunger en gang, for hvordan har man funnet ut at sånt går an, mon tro? :lol:

Skrevet
Kropper er nå en gang sånn at om man får inn et fremmedlegeme, så vil immunforsvaret gå til angrep på det - så sant man ikke går på medisiner som demper immunforsvaret. Da er man dog åpen for andre sykdommer, i og med at man har redusert immunforsvaret, ikke sant.

Det var jo det som stod på siden også, var det ikke? At hundene ikke overlevde pga immunforsvar som utstøtte det fremmede...

Skrevet

Dr.Demikov

Sitat:

" From most bizarre experiments ever conducted in the name of scientific enquiry:

Soviet surgeon Vladimir Demikov in 1954 unveiled a two headed dog created in the lab by grafting the head, shoulders and front legs of a puppy on the neck of a German shepherd dog. The German shepherd would shake the puppy and the puppy would bite back. Dr Demikov repeated his experiments 18 more times over next 15years. Though his work was dismissed as a publicity stunt outside the Soviet Union Demikov was credited with developing surgical techniques that paved the way for the first human heart transplant."

Står om det litt nede på siden i linken...

Skrevet

Jeg synes det ser veldig ut som føttene på den lille hunden/valpen er sydd fast. Stakkars, stakkars hunder hvis dette er sant!

Skrevet

Jeg leste det, og jeg tror fortsatt ikke på det. At en valp som har fått amputert alt bortsett fra hode, skulder og forbein overlever, tviler jeg på - hvordan får den i seg næring? Hvordan kvitter den seg med næring? Også skal den være i form til å bite schäferen den er operert inn i når den rister seg?

Sorry, men ikke alt som står på internett er sant, og ting som står på en side som heter "fyfaen.com", er vel ikke det første stedet jeg ville lett etter fakta på..

Skrevet

Jeg lurer vel mest på blodsirkulasjonen jeg. Drit i næring, liksom, valpen kan de sulte. Men så lenge det er blodomløp - felles - med den store hunden, så får den jo også i seg næring. De må altså ha sydd sammen alt som heter blodårer, og ikke minst må hjernen til valpen fortsette å fungere selv om det hadde fått amputert halve kroppen så blodspruten stod. Skulle blodårene til valpen da bli festet i den voksne hunden? Noe som betyr at de måtte dele blodårene til den voksne og sveise de sammen med valpens, for deretter å ta noen andre fra valpen og sveise sammen med den andre delen av den voksne hundens blodårer?

Det er noe HELT annet enn å ta et organ og sette det inn i en ny kropp. Da er det ikke snakk om så mange blodårer som skal sveises sammen igjen liksom.

Ta et søk på Bonsai kitten; det er like mye bullshit dèt!

Skrevet

Mener at dette stemmer.

Hvis blodtilførselen var der trenger den jo ikke tilkobling til hverken hjerte, hals eller magesekk; dette er jo ting som skaper næring i blodet og dermed ville være gitt. Jeg har mer problemer med å se for meg ryggmargen og nervene, men igjen: blod er jo oksygen så i teorien skulle det gå. Men ryggmargs-væsken må jo "stoppes" , den kan jo ikke bare kappes av? *filosoferer*

Verden er fyllt av flere "sjuke jævler" enn vi noen sinne kan forestille oss.

Skrevet

Så da er filmen filmtriks eller?

Jeg tror at selv om det ikke alle folk få seg til å gjøre en slik sinnsyk greie,eller ville lykkes med det så skal man ikke se bort fra at en professor gjør det og får det til..

Jeg får ikke til å reise til månen,med alt det innebærer,men jeg står ikke å sier at andre ikke klarer det for det.

Ei heller hadde jeg klart å lage radioen i den tiden den kom,men noen andre gjorde det..

Det er ikke at jeg ønsker at dette skal være sant,eller påstår AT det er det..men jeg ser ikke helt hvorfor disse argumentene mot det.

Det er mye sykt som skjer,har skjedd og kommer til å skje i denne verden..og det kan være langt mer "utrolig" enn disse hunden.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...