Gå til innhold
Hundesonen.no

Kompaktkamera


Ingvild

Recommended Posts

Kompaktkameraet mitt sa adjø i helgen, så nå er jeg på utkikk etter et nytt som:

- har rask autofokus

- ikke har så mye utløserforsinkelse

- er lite og lett

- tåler litt knall, fall og nedbør

- helst har mulighet for både auto-innstillinger og manuelle innstillinger

- ikke koster mer enn 2-3000

- lang batterilevetid

Fins det et slikt kamera, tro?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

så lenge du har knappen halvveis nede og fokusert på noe i lik avstand, så er fujifilm f450 ganske kjapp.

jeg har f400 , og det har knaset i bakken 4 gang (steingulv 2) med ingen andre skader enn noen plastdingser som har knekt av, så jeg måtte dytte inn noe under batteridekselet og teipe det sammen.

Koster 2500 ish nå. Ikke like god bildekvalitet som nikon kameraet mitt med 3 mpx, men det kan jo ha mer med mpx enn kameraet selv. Det tåler iallefall en støyt, så jeg er fornøyd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I henhold til produkttesten på akam.no syns jeg fuji-kameraet virket litt treigt, og da særlig under dårlige lysforhold? Jeg må ha et kamera som er raskt og som jeg kan dra opp og ned fra veska for å ta snapshots av situasjoner som dukker opp. God batterilevetid er også viktig, det glemte jeg å si.

Det forrige kompaktkameraet mitt var et i Canon Powershot-serien, og jeg er ikke spesielt fornøyd med det egentlig - det var treigt, hadde lang utløserforsinkelse ved bruk av blits og hadde ikke så bra bildekvalitet som man faktisk bør kunne forvente av et kompaktkamera. Disse tre tingene har jeg lagt merke til med de andre Canon powershot-kameraene jeg har vært borti også, så jeg er derfor litt skeptisk til å kjøpe Canon PS. Dessuten kunne jeg tenke meg et kamera som er enda mindre enn A570...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om ikke vanntett er et stort punkt så anbefaler jeg deg å se nærmere på de forskjellige Canon Powershot (IS) kameraene som er på markedet, har alltid vært ganske raske kamera med meget god bildekvalitet...

Er vanntett et stort punkt så er vel Olympus sine µ kamera nesten eneste alternativ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har akkurat kjøpt et Powershot G9. Har ikke fått testa det så mye, men tok noen bilder på utstilling i helga og det blei bra resultat. Må sette meg inn i litt mer funksjoner før jeg kan uttale meg helt, men det får ihvertfall bra score på tester som er gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Tore skrev:
Om ikke vanntett er et stort punkt så anbefaler jeg deg å se nærmere på de forskjellige Canon Powershot (IS) kameraene som er på markedet, har alltid vært ganske raske kamera med meget god bildekvalitet...

Er vanntett et stort punkt så er vel Olympus sine µ kamera nesten eneste alternativ...

Vanntett er ikke kjempeviktig, det er mer det at jeg ikke har lyst til at kameraet skal "dø" om det kommer litt regn, hundesikkel eller øl på det liksom...

  Stitch skrev:
Vi har akkurat kjøpt et Powershot G9. Har ikke fått testa det så mye, men tok noen bilder på utstilling i helga og det blei bra resultat. Må sette meg inn i litt mer funksjoner før jeg kan uttale meg helt, men det får ihvertfall bra score på tester som er gjort.

Aaalt for stort! :D Jeg har tilgang på speilrefleks nå og skal kjøpe eget til våren, så jeg trenger ikke et "liksomspeilrefleks", men vil derimot sette veldig pris på å ha et bittelite kamera som jeg virkelig kan ta med overalt.

Jeg har lest litt rundt nå og står vel igjen med Canon Ixus 860 IS, Ricoh Caplio R6 og Pentax Optio W60. Er det noen som tilfeldigvis har erfaringer med et eller flere av disse kameraene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...